Viimeinen vääntö meneillään… by Kristina Peterson Updated October 19, 2020 10:39 p.m.
Vielä Pelosi ja Munich (muka) yrittivät yön aikana saada ratkaisua aikaan elvytyspaketista ennen vaaleja.
While both sides said they were still working toward a deal Monday night, both Mrs. Pelosi and White House chief of staff Mark Meadows spoke coolly at times of the other party’s priorities, a sign that finger pointing over a lack of an agreement could begin swiftly if Tuesday’s deadline is missed.
Huomenta! Minäkin sain aikaan kirjoittaa makrokommentin tukipakettiväännöstä. Osakemarkkinan odotuksissa paketti vaikuttaa olevan jo sisällä, kyse on lähinnä siitä että saadaanko se kääräistyä valmiiksi ennen vai jälkeen vaalien.
Nyt oli kyllä ihan pakko keventää omaa salkkua siten, että käteisen paino nousi 15 %. Pörssin lähitulevaisuuden suunta on mielestäni suhteellisen epävarma. Noihin jenkkivaalien systeemeihin kun on tässä nyt vähän perehtynyt, niin farssihan sieltä on tulossa mitä suuremmalla todennäköisyydellä. Trump ei varmasti tule tunnustamaan todennäköistä tappiotaan. Samoin tämän uuden tukipaketin kanssa voi käydä nyt ihan hyvin niin, että se venyy vaalien yli. Q3-tulosjulkistuksissa on etenkin Suomessa tulossa ihan hyviä tuloksia, salkkuun jäikin lähinnä näitä firmoja joilta uskon / tiedän tulevan hyviä tuloksia ja/tai tulevaisuuden odotuksia.
Ja muutenkin kun katsotaan TA-näkökulmasta, niin ATH:n (2.9.2020) jälkeenhän tässä ollaan jonkinlaisessa laskutrendissä. 12.10 tehtiin uudet matalemmat huiput, en nyt yllättyisi vaikka tässä lähdettäisiin tekemään seuraavaksi matalempia seuraavia pohjia (23.9 SP500 kävi n. 3230). Toki kaikkien merkittävien MA päällä ollaan, että pitkän ajan nousutrendi voi edelleen hyvin.
Käteiset laitan todennäköisesti töihin viimeistään jos tuossa 3200 tasolla käydään tai sitten näkymien selvästi parantuessa.
Sitähän voi ajatella niin, että kun parhaat ostopaikat on jo syöty (tästä voi olla montaa mieltä, mutta kehtaisin tällaista väittää…), niin onko katastrofi jos ei paina kaasua vaaleihin mistä voi (jopa todennäköisesti) tulla likaiset?
Viimeksi tammi/helmikuussa tuli osteltua joitain osakkeita, vaikka tiesi jo silloin, että mikäli koronariski realisoituisi niin tulisi vielä parempia ostopaikkoja.
Tuskin vaaleista niin likaiset tulee, että saadaan -30 % tauluun, mutta saatte varmaan ajatuksesta kiinni. Jos demokraatit saavat selkeän vyöryvoiton ja pörssi rallattelee ylöspäin niin nautitaan kyydistä. Toki kumpi tahansa selkeä tulos olisi positiivista osakkeille koska päätöksiä alkaisi menemään taas läpi, mutta Trumpin voitto näyttää kirjoitushetkellä vaikealta. Moni sijoittaja vaikuttaa ongelmia odottavan, mikä vahvistaa kuvaa siitä että vaalien jälkeinen seesteisyys olisi kutaa pörssinousulle.
Kannattaa katsoa eilinen A-Studio aiheesta, hyvää keskustelua mm. Mika Aaltola mukana. Valoitettiin aika hyvin miten homma menee, en minäkään tiennyt että loppupeleissä asiasta päättää senaatin alahuone mutta EI normiäänestyksellä vaan siten että 1 ääni / state ja tässä Reblut edellä 26-22 (eli heillä edustajia useammasta osavaltiosta vaikka Demuilla enemmän yhteensä).
Biden tarvitsee selvän voiton ja mielellään äänestyspäivän aikana (Suomen aikaa viimeistään klo 11 keskiviikkona kun läntisissä osavaltiossa vuorokausi vaihtuu), jos Trumpelo johtaa vielä tällöin niin sitten voi tapahtua kummia.
En pitänyt kyseistä ulkomaantoimittajan juttua ja sen jälkeistä keskustelua neutraalina. Molemmat osapuolet tekevät kaikkensa voittaakseen presidentti- ja kongressivaalit. Likaista peliä molemmilta puolilta, ei vain republikaanien. Harmillista, että verovaroin ei saa analyyttisesti puolueettomampaa tietoa.
Tämä oli off topic -vastaus Seinäkadun_Keisari kommenttiin. Saa liputtaa
Hyvä kommentaari, joka itselle muistutti tilanteeseen liittyvästä epävarmuudesta senaatin suhteen pidemmällä aikavälillä, eli siinä vaiheessa kun aletaan varsinaisia päätöksiä tekemään. Summa summarumina (vähän omalla tulkinnalla täydenneltynä), todennäköisyys sille että demokraatit voittavat presidenttiyden + senaatin on suht korkea n.70%, mutta siinä vaiheessa ollaan vasta ihan vaa’ankielitilanteessa jossa yhdenkin demokraatin loikkaaminen vastustajan leiriin kaataa käsiteltävän asian senaatissa. Normaalisti toimivassa yhteiskunnassahan tämä ei olisi mahdoton tilanne, vaan lähtötilanne neuvottelevalle demokratialle, mutta näiden vaalien jälkeen tilanne lienee vaan entistä polarisoituneempi puolueiden välissä. Republikaanien heikoimmat senaattipaikat kuuluvat puolueen “maltilliselle” laidalle (siinä määrin missä sellaista vielä on), joten jos demokraatit enemmistön saavat, niin ens vuoden puolella voitaneen olettaa että republikaanien jäljelle jääneet rivit senaatissa on entistä tiukemmin sellaista porukkaa joka ei juuri neuvottele tai anna tuumaakaan periksi.
Samaan aikaan demokraattien puolelle jää kuitenkin vielä esim. Joe Manchinin kaltaisia suht oikean laidan kavereita jotka ei välttämättä ole ollenkaan samoilla linjoilla puolueen suunnan kanssa. Eli tälläkin foorumilla me plugittajat ja aurinkovoimailijat voimme jäädä näppejämme nuolemaan jos seuraavat neljä vuotta ollaan tilanteessa, jossa kunnianhimoiset satsaukset vaikkapa kestävän kehityksen infraan ammutaan alas (tai vähintäänkin vesitetään) senaatissa lopulta kuitenkin.
Toivon, että Lindsay Grahamit yms ottavat takkiinsa ja demokraatit saisivat kunnon 52+ enemmistön senaatin puolelle, tekisi hyvää maan poliittisen järjestelmän toimivuudelle laajemminkin. Todennäköisyys tälle on kuitenkin jo huomattavasti heikompi, reippaasti alle 50%.
No, otetaan vaikka noista vaihtoehdoista mieluummin sitten tuo moraaliposettava hullu, mutta meikäläisen veikkaus että noi mittavat investoinnit eri sektoreilla tulevat näkymään ihan riittävän positiivisesti firmojen bottom linessä pidemmällä tähtäimellä. Oman salkkuni suhteen olen ainakin suht turvallisin mielin.
+eipä toi republikaanien taloudenpito ole historiallisesti kovin hääviltä näyttänyt. Tästäkin ketjusta löytyy hyvin vanhempia linkkejä aiheesta. Veronalennukset ≠ toimiva ja tasapainoinen talous
Värisuora kummalle tahansa on hyvä koska silloin asioita tapahtuu. Päätökset saadaan maalin ihan lakien muodossa eikä vain presidentillisinä asetuksina jotka sitten kumotaan vallan vaihtuessa. Pörssiä ei kiinnosta kumpi siellä on vallassa jos voitto on selkeä ja epävarmuus poistuu.
Toisena moraaliposettavana hulluna etsin parissa sekunnissa käsiini tällaisen taulukon, enkä edes eksynyt kotimaisen median sivustoille. Hyvinhän demokraatit ovat pärjänneet. Mistä saat omat mielikuvasi päinvastaisesta?
Offtopic mutta vähän Ontopic. Kaikkia joita kiinnostaa vallassa oleva puolueen korrelaatio pörssin tuottoihin kannattaa kuunnella toissa viikon Rational Reminder podcasti. N. 30min pätkä aiheesta ja asia käsitellään tutkitun datan pohjalta. Hyvin informatiivinen. Jakso numero 119, en osaa puhelimella linkittää. Mainitsinkin asiasta jo tuolla Podcasteja käsittelevässä ketjussa.
Melko kivaltahan tuo Cantwellin taulukko näyttää demokraattien kannalta. Yleinen narratiivi tuntuu tälläkin foorumilla olevan toisenlainen, koska demokraatit ja verot ym ym.
Data from 1926 through 2019. Unified government means that the Presidency, the House of Representatives and the Senate are all controlled by a single party. Divided government means that at least one houses of Congress or the Presidency is controlled by the other party. Indexes are not available for direct investment. For educational purposes only.
Yhdysvalloissa on spekuloitu sillä että Trump ei luovuta vapaaehtoisesti vaan luvassa on väitteitä vaalivilpistä, ääntenlaskun häirintää, oikeustaisteluja ja pahimmillaan jopa väkivaltaisia levottomuuksia. Mahdollisimman selkeä vaalitulos heti äänestyspäivän iltana olisi toivottavaa.
Mua vähän ihmetyttää kun jokainen lehti vertailee noita historiallisia talouskausia ja istuvia presidenttejä keskenään. Vaikka jätettäisiin laskuista erilaiset historiaa mullistavat tapahtumat niin kyllä ne puolueetkin on aikojen saatossa muuttuneet, ja vielä enemmän se että puolueen sisällä on kaksipuolue järjestelmässä järjettömästi hajontaa ja noin presidenttivetoisessa maassa riippuu kuka sille pestille istutetaan. Ei Suomessakaan verrata tämän päivän Marinin johtoa ja kuvitella että aikakoneella tilalle heitetty Lipposen Sdp toimisi samallalailla. Biden nyt on melkoisen maltillinen verrattuna puolueen vasempaan siipeen jos sieltä otetaan esimerkiksi vaikka Sanders tai Cortez. Abraham Lincoln “mustien orjien vapahtaja” oli muuten republikaani. En jaksa uskoa että pitkässä juoksussa demarien valtava vaalivoitto juurikaan haittaisi taloutta. Josko siitä alun turbulenssin jälkeen maa saataisiin rauhoitettua, Kiina tilanne stabiilimmaksi ja jenkit mukaan ympäristötalkoisiin. Vähän liikaa nyt painoarvoa tolla “yritysvero nousee, kaikki romahtaa”-mentaliteetilla. Ei kapitalismin luvattu maa ole sosialisteiksi muuttumassa.
Pahoittelut sekavaa tekstiä kun kännykällä näpyttelin.
Edit. Jos nyt verrataan Trump vs Reagan tai Kennedy vs jos Sanders olisi ollut demarien voittaja niin aika mutkat suoriksi saa vetää jos sitä vertaisi vaan että republikaanien kausi vs demarien kausi välittämättä kuka se kyseinen henkilö on.
