Markkina toteaa että ihan sama, riippumatta mitä tapahtuu välissä, paketti tulee 20. päivän jälkeen ihan varmasti. Ei tässä vatkauksessa enää muutama viikko merkanne hirveästi.
6 tykkäystä
Jep, parin viikon pitunen pienehkö dippi toki mahdollista.
1 tykkäys
Vähän riippuu nyt miten noiden Georgian senaatinvaalien kanssa käy, jotka ovat 5. tammikuuta ja nuo ratkaisevat Senaatin voimasuhteet. Senaatin republikaanien leirissä oltiin aika nihkeitä tuota tukipakettia kohtaan, mutta nähtiin, että se auttaisi noiden vaalien voittamisessa. Vaaleja ennen ja niiden jälkeen republikaanit ovat taas neljän vuoden jälkeen alkaneet yllättäen huolestua valtionvelan määrästä ja varmaan entistä enemmän mikäli pitävät hallinnan senaatissa. Jos taas demokraatit voittavat niin tuolta tulee varmaankin isompi tukipaketti, mutta sitten taas taitaa tulla rikkaille veronkorotuksia yms. mistä sijoittajat eivät tykkää. Tämä tukipaketti on aika pitkälti kuollut jos Trump ei sitä allekirjoita tai kongressi ei kumoa Trumpin mahdollista vetoa.
3 tykkäystä
Minkäslaisia näkemyksiä teillä on kehittyvien maiden rahastoista? Harvoin niitä on tullut omistettua, mutta nyt vähän katsellut
Brasilia nousi ainakin heti itsellä esille. Talous elpynyt hyvin stimuluksen varassa, mutta yrityksiltäkin voisi odottaa ehkä tukea. Real ennätysalhaalla, joka varmasti tukee vientiä. Merkittävimpien vientituotteiden hinnatkin ovat olleet sopivasti nousussa jo jonkin aikaa.
Mitä muuta?
1 tykkäys
Itsekin odottelen muutaman viikon myrskyä, mutta yksilötasolla tällä perseilyllä voi olla isompiakin seurauksia. Vuokralaisten häätämisen voi aloittaa, tiettyjen alojen palkanmaksu keskeytyy, rokotteen jakelu saattaa viivästyä jne.
Mutta markkina noin yleisesti… enpä tiedä. Saattahan tuo tarjota tilaisuuden ostaa dippi umpeen 
Harmi kun on 100 % sisällä.
E: Hetken näytti siltä, että on häviävän pieni mahdollisuus sille, että Trumpin 2000 vaatimus voisi teoriassa mennä läpi. Äijä ehti kuitenkin nostamaan vaatimustasoaan, ja vaatiikin jo 2000 USD per aikuinen ja 2000 per elätettävä (aiemman 2000/600 sijaan) 
No, latinalaisen amerikan pörssit eivät ole toipuneet lähellekään muiden alueiden veroisesti koronapudotuksesta. Itse tuon takia olen jonkin verran sinne pistellyt rahoja, kaipa nekin sieltä pikkuhiljaa noussevat.
Juurikki näki unen, että USA päätti liittyä Euroopan Unioniin ja siirtyä €uroon. Sanoi vaan velkojille, että haluatteko taaloja sekkeinä vai painetaanko niin isoja seteleitä, että sopivat kirjekuoreen.
Niin eikös euro juuri voittanut taalan maailmankaupan eniten käytettynä valuuttana?
Tällaisen skenaarion mahdollisuus on tietysti pieni, mutta miten yhtä valuuttaa koskeva hyperinflaatio voisi vaikuttaa muihin valuuttoihin ja pörssikursseihin, kun mittakepit vääristyisivät?
4 tykkäystä
tunnelma nousee… Trump allekirjoitti!Global share prices ticked up in response to the news that Trump had passed the stimulus plan…osakkeet nousussa laajasti eri mantereilla!
PALM BEACH, Fla./WASHINGTON (Reuters) -U.S. President Donald Trump on Sunday signed into law a $2.3 trillion pandemic aid and spending package, restoring unemployment benefits to millions of Americans and averting a federal government shutdown in a crisis of his own making.
U.S. President Donald Trump plays golf at the Trump National Golf Club in West Palm Beach, Florida, U.S., December 27, 2020. REUTERS/Marco Bello
Trump, who leaves office on Jan. 20 after losing November’s election to President-elect Joe Biden, backed down from his earlier threat to block the bill, which was approved by Congress last week, after he came under intense pressure from lawmakers on both sides.
The Republican president, who golfed on Sunday and remained out of public view even as the potential government crisis loomed, had demanded that Congress change the bill to increase the size of stimulus checks for struggling Americans to $2,000 from $600 and also cut some other spending.
It was not immediately clear why Trump, who has refused to concede defeat to Biden, changed his mind on the stimulus package. His resistance had threatened to inject further chaos into the final stretch of his presidency.
White House officials have been tight-lipped about Trump’s thinking but a source familiar with the situation said some advisers had urged him to relent because they did not see the point of refusing.
Democrats are on board with the $2,000 payments but many Republicans have opposed it in the past. Many economists agree the financial aid in the bill should be higher to get the economy moving again but say that immediate support for Americans hit by coronavirus lockdowns is still urgently needed.
Unemployment benefits being paid out to about 14 million people through pandemic programs lapsed on Saturday, but will be restarted now that Trump has signed the bill.
The package includes $1.4 trillion in spending to fund government agencies. If Trump had not signed the legislation, then a partial government shutdown would have begun on Tuesday that would have put millions of government workers’ incomes at risk.
Global share prices ticked up in response to the news that Trump had passed the stimulus plan and backed away from a government spending crisis.
U.S. S&P futures and Japan’s Nikkei index gained around 0.4%, and spot gold prices rose nearly 1%. “It is positive for markets that we no longer have a chaos over stimulus, considering there was a chance of a partial government shutdown,” said Masahiro Ichikawa, chief strategist at Sumimoto Mitsui DS Asset Management.
ABRUPT MOVE
Trump’s abrupt move to sign the bill came after most Republican lawmakers refused to back his call for changes to legislation they had already voted on.
Hours earlier, Republican Senator Pat Toomey of Pennsylvania told Fox News Sunday Trump wants “to be remembered for advocating for big checks, but the danger is he’ll be remembered for chaos and misery and erratic behavior if he allows this to expire.”
Republican officials were relieved that Trump had backed away from his veiled veto threat, saying it should help Republican Senate candidates David Perdue and Kelly Loeffler in Jan. 5 runoff elections that will determine control of the U.S. Senate.
Trump sought to put the best face on his climb-down, saying he was signing the bill with “a strong message that makes clear to Congress that wasteful items need to be removed.”
He noted that Democratic-controlled House of Representatives planned to vote on Monday to increase coronavirus relief checks to individuals from $600 to $2,000, and said the Senate “will start the process” to approve higher payments.
U.S. Senate Majority Leader Mitch McConnell, a fellow Republican, said “I thank the President for signing this relief into law” but made no mention of any plans for a Senate vote.
13 tykkäystä
Nordean pääanalyytikko Jan von Gerich on tainnut ottaa joulupyhinä antiKarhu-juomaa. 
”Ensi vuosi voi jäädä historiankirjoihin vahvana talouden toipumisena koronaviruksen painaman synkän vuoden 2020 jälkeen”, hän ennustaa blogissaan.
Von Gerich puhuu nimenomaan Suomesta, kun ING katsoo omassa arviossaan koko Eurooppaa. Toki Euroopan talouskehitys on avainasemassa myös Suomen talousnäkymien kannalta.
21 tykkäystä
Velkavivun käyttö osakkeisiin kertoo paljon käytännön sentimentistä sijoittajien parissa. Nyt velkavipua, eli limiittiä otetaan absoluuttisesti ennätysmäärin mutta % suhteena koko pörssin arvoon ei (Yhdysvalloissa).
Tätä kannattaa seurata, melko hälyttävän näköistä…
36 tykkäystä
Tämän videon perusteella vuosi 2020 ei ollutkaan paha, päinvastoin.
Kaikkialla toitotetaan, kuinka vaikea 2020 on ollut. En väheksy haasteita ja onhan esimerkiksi matkustusalalle vuosi ollut katastrofaalinen. Silti, kokonaisuutena massiivinen elvytys (sekä keskuspankkien että etenkin valtioiden suunnalla) on käytännössä ”taannut” pörssiyhtiöiden tuloksen tänä vuonna kun kysyntä ei romahtanutkaan.
2021 odotetaan uutta ennätystulosvuotta. Onko vuoden 2020 vaikeutta liioiteltu?
23 tykkäystä
Mielenkiintoinen tilannehan tämä on, kun FOMOtus on päivän sana ja pätkällä ostetaan lisää.
X-prosenttia kasvavan firman kasvukerrointa voidaan nostaa excelissä vielä pikkaisen lisää ja hyväksyttävää arvostusta nostaa piirun verran, jotta saadaan tavoitehintaa nostettua
Ai niin… pitäähän sitä tavoitehinta nostaa myös siksi, että osake on vain sattunut nousemaan viime aikoina. Aina löytyy jokin tuleva syöttötariffi ja tukiainen perusteluksi 
20 tykkäystä
@Verneri_Pulkkinen nyt kun keskuspankki rahaa kaadetaan joka paikkaan ja osakkeet vaan nousee, niin miten aikaisemmin sitten on mennyt, onko jossain vaiheessa tultu jyrkemmin alas ja onko sen takana ollut rahan syytämisen lopettaminen vai jokin muu syy, mikä milloinkin…?
4 tykkäystä
Lasku vaatii sitä, että rahaa otetaan pois. Esim. jos pörssit lähtisivät yleisesti laskuun, niin se vaatisi, että pörssistä nostetaan massiivista määrää rahaa pois (kuten kävi maaliskuussa). Tuolloin meno oli nopeaa ja raha nostettiin ihan vain käteiseksi. Koska pitkään iso raha ei voi pysyä käteisessä (vuosia), niin pitkäaikainen lasku vaatii aina jonkin kohteen, mihin raha menee. Koronakriisissähän näin ei käynyt, eli kun muita paikkoja ei ollut, niin rahat lopulta palasivat pörssiin ja vähän ylimääräistäkin.
Nopean laskun voisi aiheuttaa joku shokki, joka saisi sijoittajat pelon valtaan, jolloin nämä siirtyisivät käteiseen odotellessaan “tilanteen rauhoittumista”. Pidemmän laskun voisi aiheuttaa vaikkapa korkojen nousu, jolloin rahaa voisi siirtyä pörsseistä bondimarkkinalle. Juuri tällä hetkellä iso raha ei oikein voi mennä kuin pörssiin tai kiinteistöihin ja kiinteistöjen hinnatkaan eivät mitenkään halpoja ole.
18 tykkäystä
Kyllä iso raha menee myös erilaisiin valtioiden takaamiin arvopapereihin. Käteisenä iso raha ei koskaan ole, ihan sen vuoksi, että vaaditaan aina jonkinlainen vastike siitä, että pääoma ei katoa tuhkana tuuleen. Tilillä makaava käteinen ei ole kenenkään takaamaa kuin pieneen summaan saakka ja pankin kaatuessa rahat katoavat bittiavaruuteen. Niinpä iso raha on aina sijoitettu johonkin instrumenttiin.
10 tykkäystä
En löytänyt nyt juttua, mutta muistaakseni viime vuonna hesarissa mainittiin, että eläkeyhtiöt ovat ainakin teoreettisesti varautuneet pitämään varoja käteisenä omassa pankkiholvissa ja laskeneet kustannukset tälle vs. negatiiviset valtiolainat
4 tykkäystä
Käteinen on vain omaisuusluokka. Se ei ole täysin vakuutettu vastapuoliriskeiltä, mutta ei ole käytännössä mikään muukaan. Huomaa, että valtiokin voi jättää lainansa maksamatta, eivätkä pankit toisaalta jätä velvoitteittaan asiakkaille maksamatta ja kaadu kovin usein. Käteisellä etuna on välittömyys, kun valtiolainan kanssa on naimisissa jopa vuosikymmeniä.
Käteinen on historiallisesti ollut kehno valinta pitkän aikavälin sijoitukseksi lähinnä heikon reaalituoton vuoksi eikä niinkään omaisuusluokan riskisyyden vuoksi. Suomeksi siis, käteisen hilloaminen tuottaa varmaa tappiota eikä se siksi ole ollut hyvä sijoitus. Lähtökohtaisesti jos jotain ylipäätään omistaa, sen voi jollain tavoin menettääkin. Jos ajattelee käteistäkin rahaa, niin valtio sen arvon luottamusta herättämällä takaa, vaikkei seteliä vastaan enää saakaan nostettua x-määrää kultaa.
Tästä ei johdu, ettei iso raha voisi olla vuosia käteisessä. Ihan hyvin voisi, jos on nähtävissä muiden omaisuusluokkien tuottavan vielä enemmän duffea jostain syystä. Näin ei vain ole vielä koskaan ollut. Tätä rajoittaa lähinnä kierrossa olevan rahan määrä.
17 tykkäystä
Tuo on totta, käteisessä on puolensa. En ole perehtynyt asiaan täydellisesti, enkä osaa sanoa globaalia sijoitusjakaumaa omaisuusluokkien välillä , mutta iso raha sijoittaa esimerkiksi negatiivisilla koroilla varustetuihin valtioiden obligaatioihin (jotka siis tuottavat tappiota), koska käteinen ei ole kovinkaan turvallinen omaisuuslaji.
Valtion takauksesta siis maksetaan em. tyyppisissä arvopapereissa.
1 tykkäys
Ei kai lasku vaadi laajamittaista osakkeiden vaihtamista käteiseksi jotta laskua saataisiin. Ja pitää muistaa että aina kun joku “nostaa osakkeet käteiseksi”, joku toinen tuuppaa hänelle sitä käteistä ja ostaa ne samat osakkeet samalla rahamäärällä.
Voihan yhtiöiden fundamentteihin tulla iso muutos ja normaalilla/pienellä osakkeiden vaihtomäärälläkin saada isoa laskua. Jos vaikka tajuttaisiin että 2021 BKT tulee olemaan samalla tasolla kuin 2020, niin monet osakkeet kyykkäisi nopeasti x-%, ja varmaan ihan indeksi tasollakin laskettaisiin esim. helsingissä.
Nopean ja fundamenteista irrallaan oleva paniikki myynti varmasti vaatisi myös tukea mm. shorttien ostamisesta kiinni, vipujen paukkumista ja voittojen kotiuttelusta.
3 tykkäystä