Kiinalaista työmoraalia ja koulutusta… lukusuositus
Raha on reaalisesti täysin ilmasta ja monille siitä jopa maksetaan. Asuntolainoissakin reaalinen korko on negatiivinen käytännössä kaikilla. Ainakin Suomessa.
Siitä huolimatta monet olettaa, että pitäisi vielä elvyttää lisää. Eli lainanottajille pitäisi maksaa entistä enemmän siitä, että lainaavat rahoja. Tässä pästään kohta tilanteeseen, että on paljon toimintaa, joka tuottaessaan tappiota on omistajalleen voitollista. Pitääkö tässä sitten ihmetellä kun tuottavuus ei nouse. Tosiasia nyt vain on se, että monet ihmiset on kuitenkin jossain määrin riskin kaihtajia. Eli ollaan tilanteessa, jossa huonosti tuottavaa toimintaa pyöritetään, kun se on jo olemassa. Normaalissa korkoympäristössä tuollainen toiminta olisi jo tappiollisena loppunut ja resurssit ohjattu johonki tuottavampaan.
Monet tuntuu ymmärtävän, että työmarkkinoilla on jäykkyyksiä, mutta samat tyypit tuntuvat kuvittelevan, että muuten talous pyörii ilman suurempia jäykkyyksia. Näinhän se toki ei ole vaan ihan samanlaiset jäykkyydet vallitsee muuallakin taloudessa.
Jos tappiollinen toiminta on omistajalleen voitollista, niin on päivän selvää, että käytetyistä resursseista ei saada pidemmällä aikavälillä mitään iloa. Päinvastoin. Tällasen toiminnan ylläpito halvalla korolla pitää BKT:n toki kasvu-uralla, kun työllisyys nousee. Nytkin on nähtävissä, että monin paikoin täystyöllisyys ja silti talous ei kasva niin hyvin kuin vaaditaan. Tämä vain kertoo sen, että työn tuottavuus ei ole tarpeeksi hyvällä tasolla. Taloudessa on paljon täysin turhaa ja tuottamatonta toimintaa, joihin kulutetut resurssit pitäisi ohjata johonkin tuottavampaan.
Löysä rahapolitiikka on vain hetkellinen helpotus ja pitää valassa olevat asemassaan, kun kansa ei tajua kuinka typerää nykyinen politiikka on, koska talous kuitenkin kasvaa jotenkuten ja kukaan ei ainakaan hirveästi kärsi.
Jos koko järjestelmä halutaan tervehdyttää, se vaatii koronnostoja ja siitä seuraava jonkinlainen kriisi markkinoille. Vaikka monet täällä toivoisi jotain hyvää ulospääsyä tästä tilanteesta, niin olen edelleen sitä mieltä, että tää ongelma tulee ratkemaan vain kriisillä. Jossain vaiheessa se tulee. Jos ei muuten niin viimeistään, kun inflaatio räjähtää jossain muodossa käsiin. Siinä vaiheessa talous näennäisesti kasvaa, vaikka reaalisesti ollaan täysin kusessa. Ilmeisesti se on monelle hyvä ratkaisu, kun nimellinen tuotto tuntuu olevan se mitä halutaan.
5 tykkäystä
Tämä lause on toistunut usein nykyisistä matalista koroista puhuttaessa, ei ainoastaan g-numeron lainauksessa vaan muuallakin. Kuitenkaan en sellaista yritystä tiedä, joka saisi lainaa lähellä nollakorkoa tai varsinkaan siten, että lainanotosta maksettaisiin. Korot ovat alhaalla, mutta lainamarginaalit normaalilla tai jopa korkealla tasolla. Minulla aiheesta rajatusti tietoa, mutta Fellow Financeen sijoittavatkin puhuvat ihan hyvistä korkotasoista.
Mutta…jos olen väärässä, niin kertokaa toki, mistä saa lainaa, että siitä lisäksi yritykselle maksetaan. Vaihdan heti nykyisen lainan niihin.
3 tykkäystä
Tarkotukseni ei ollut viitata pelkkään yrityksiin. Valtioiden velkaantuminen ja rakenteiden uudistaminen on paljolti kiinni siitä, että niillä olisi taloudellinen intressi uudistua. Jos rahasta maksetaan, niin miksi olisi intressiä uudistua. Täysin samaa voi nähä myös kuluttajien toiminassa. Jos asuntolainaa saa tarpeeksi halvalla, niin rahat riittää vaikka olisi huonon tuottavuuden yritys. Kyse ei oo niinkään siitä saako yritys suoraan sitä rahaa nollakorolla.
Mitä matalammat ovat korot, niin sen vähemmän lisäarvoa tuottavat yritykset ovat omistajilleen kannattavia. Mitä matalamman tuottavuuden yritykset tulevat kannattavaksi, niin se syö resursseja uusilta tuottavammilta investoinneilta. Kyse ei siis oo suoraan siitä saako yrityksen todellisuudessa rahaa negatiivisella reaalikorolla. Mutta mitä enemmän rahapolitiikkaa löysätään ja mitä kauemmin löysää rahapolitiikkaa harjotetaan, niin sitä enemmän mennään tuota kohti.
1 tykkäys
Ok, ymmärsin vähän eri tavalla, mutta kiitos selvennyksestä. Kovin yleisellä tasolla puhuttaessa on juuri tämä vaara, että sinä puhut yhdestä ja minä toisesta asiasta. Ja joku muu kolmannesta 
1 tykkäys
Korkojen vaikutusta ei voi kuitenkaan nähdä vain yritysten kautta vaan ne vaikuttavat kaikkeen taloudessa. Pelkästään yhden asian tarkastelussa mennään monesti ihan metsään, koska kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ihmisten olessa kyseessä tällaselta tuskin voinee välttyä ja tuskin se nyt niin haitallista edes on. Nää nettikeskustelut muutenkin jossain määrin yleistä höpinää eikä mitenkään tarkkaan perusteltuja. Saa jotain väiteltävääki tänne, jos monet käsittää vähän eritavalla asiat 
2 tykkäystä
Aivan. Samaa mieltä siitä, että ei ole haitallista 
Sorry, jos sait sen käsityksen.
2 tykkäystä
http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
Eihän meillä inflaatiota ole ollut. Jotenkin täysin ulkoa annettuna oletetaan, että nykyinen laskentakaava on jotenkin täydellinen mittari kuvaamaan inflaation tasoa. Miksi nykysellä tavalla laskettu inflaatio olisi kaikken paras mittari kuvaamaan rahan arvon heikkenemistä?
Hyvää alkanutta viikkoa!
Ohessa New Yorkin Fedin Nowcast USA:n taloudelle Q2:lla, alas tultiin viime viikon heikkojen työllisyys- ja teollisuuslukujen myötä reilusti. Nyt talouskasvuennuste 1,0 %, kuukausi sitten tämä oli vielä 2,2 %. Tässä kiinnostuneille linkki ennusteeseen.
Pienenä huomiona että Q1:llä nowcast aliarvioi selvästi talouskasvun toteutuneeseen verrattuna, aikaisemmin luvut olleet paremmin linjassa.
5 tykkäystä
Viikon alun toinen keskeinen kuvio: korko-odotukset taas jyrkässä laskussa. Futuurimarkkinalla hinnoitellaan jo 80 %:n todennäköisyyttä sille, että Fed laskee ohjauskorkoaan vähintään kaksi kertaa (0,25 %:n laskut) vielä kuluvana vuonna. Ero on kyllä räikeä Fedin omiin ennusteisiin:
4 tykkäystä
Täällä ei taidettu noteerata viikonloppuna Meksikon tulliuhkauksen poistoa? 
Tämä ja Mariannen mainitsema koronlaskuodotus saanee pörssin jatkamaan vihertävää menoa ellei heti uusia käänteitä huonoon ilmene.
6 tykkäystä
Kyllä noteerattiin. Jotenkin sellainen fiilis, että meitä taidettiin kusettaa.
Oheinen artikkeli kuvaa hyvin omia tuntoja asian suhteen →
Homma alkoi kyllä haiskahtaa jo tämän twiitin jälkeen…
2 tykkäystä
Eihän tältä ole voinut välttyä, jos jenkkimarkkinoita/-uutisia seuraa. Mutta en usko, että MM:t otti tuota uhkaa tosissaan. Siitä on mielestäni osoituksena se, että SPY/SPX on noussut kesäkuun alusta alkaen tasaisesti ja viimeiset 4 päivää rajusti. Enemmänkin lopputulos olisi ollut se, että tänään oltaisiin nähty iso dippi, jos tariffit olisi oikeasti astuneet voimaan. Toki tämä lopputulos poistaa yhden epävarmuuden, joten nousulle ei ole tästä välitöntä uhkaa. Mutta kohta tulee EU käsittelyyn.
3 tykkäystä
Emt mitä taas tästäkin pitäis sit olla mieltä? Jos ajatellaan et koron lasku on hyvä asia, niin viimeset pari kertaa on ehkä ollut iha fiksua laittaa hieman hanttiin
Mitäs nuo koronleikkaukset 90-luvun puolivälissä on? 
2 tykkäystä
Juu ohan noita tuolla ollut. Siks mainittinkin viimeset pari kertaa. Tuolloin ymmärtääkseni myös ollut viimeisin kerta kun korkokäyrien inversio tapahtui, eikä tullut kuuluisaa taantumaa. Mutjoo, eipä näitä voi tietää.
1 tykkäys
