Tosi hyvä nosto! Tuosta meillä oli itseasiassa vähän juttua toimistolla kun naureskelin pääanalyytikko @Sauli_Vilen:ille asiasta. Meillä luonnollisesti saa ääneen sparrailla ja etsiä heikkouksia/vahvuuksia toisten argumentoinnista.
Kuitenkin juuri noille kolmelle firmalle tuollainen lähestymistapa sopii itseasiassa melko hyvin. Se miksi ei aiemmin ole noin tehty, sitä saa kysyä yhtiöketjuissa analyytikoilta suoraan. 
Qt on kasvuyhtiö, jonka oikea potentiaali oikeasti mitataan joskus 2025–2030 kun siitä tulee softakehittäjien “platform”. Harvian tarina on muuttunut tyystin yrityskauppojen myötä. Reveniossa oikeastaan voisi haastaa analyytikkoa, miksi yhtiötä ei ennen katsottu “2030”-linssien läpi, koska toimialan luonne on jäykkä ja yhtiön teknologinen ylivoima on ollut selviö jo vuosia, samoin markkinapotentiaali. Videolla vähän vitsailinkin että “mikään ei muuta sentimenttiä kuin nouseva osakekurssi”.
Mutta, mistä itse alkaisin huolestumaan ja mistä alkaisin kunnolla kollegoilla kuittailemaan (rakentavasti) olisi jos tuo sama lähestymistapa leviäisi noista timanttisista firmoista konepajoihin, raksafirmoihin jne. Siinä vaiheessa jos “katsoen vuoteen 2034 näyttää Piipon kasvutarina edulliselta P/E-luvun laskiessa tasolle 18x” -lause ilmestyy raporttiin ollaan sellaisen kuplan huipulla ettei ole aiemmin nähtykään 