Kaikki on hyvin Yhdysvalloissa.
T. Yhdysvallan viranomainen
Nyt on meno epätoivoista, kun tuommoisia kommentteja pitää levitellä 
29 tykkäystä
Taitaa tämä AT1 -soppa olla melko keskiössä tässä. Noin 260 miljardin euron niin sanottujen AT1-velkakirjojen markkinat ovat nyt suurten kysymysten edessä. Alaskirjausten välitön vaikutus markkinoilla on todennäköisesti merkittävä. Tarkemmin se nähdään, kun kaupankäynti Euroopassa alkaa.
15 tykkäystä
6 tykkäystä
Maaliskuun 20. päivänä pankkiosakkeiden hinnat laskivat, kun alun helpotus vaikeuksissa olevan Credit Suissen pelastusoperaatiosta UBS:n toimesta antoi tilaa uusille huolille suurten pankkien myöntämien korkeatuottoisten joukkovelkakirjojen riskeistä. Sveitsiläisten sääntelijöiden sunnuntaisesti järjestämässä paketissa UBS maksaa 3 miljardia Sveitsin frangia (3,23 miljardia dollaria) 167-vuotiaasta Credit Suissen ryhmästä ja ottaa vastaan jopa 5,4 miljardin dollarin tappiot. Useat keskuspankit, jotka kohtasivat nopeasti leviävän luottamusongelman rahoitusjärjestelmässä, ryhtyivät myös sunnuntaina toimiin, joilla varmistetaan, että pankeilla on tarvittavat dollarit toiminnan jatkamiseen. Vaikka nämä kehitykset näyttivät vahvistavan sijoittajien luottamusta varhaisessa aasialaisessa kaupankäynnissä, ralli kuitenkin haihtui nopeasti, kun huomio kiinnittyi suuren osan Credit Suissen joukkovelkakirjojen haltijoille aiheutuviin valtaviin menetyksiin UBS:n hankinnan yhteydessä. Huolestuminen siitä, mitä tämä saattaisi tarkoittaa muiden pankkien liikkeeseen laskemille AT1-joukkovelkakirjoille, lisääntyi jatkuvan ahdistuksen lisäksi, joka liittyi tartuntaan, Yhdysvaltain alueellisten pankkien haavoittuvaan tilaan ja moraalihaittaan. Standard Chartered Plc:n ja HSBC:n osakkeet laskivat kummankin yli 6 % Hongkongissa maanantaina yli kahden kuukauden alimmalle tasolle, ja HSBC:llä on mahdollisuus julkaista suurin yhden päivän pudotus kuuteen kuukauteen. Aasian finanssiosakkeiden MSCI-indeksi ex-Japanissa (.MIAX0FN00PUS) laski 1,3 %. “On selvää, että yli viikon kestäneen pankkipaniikin ja kahden viranomaisten järjestämän interventiotoimenpiteen jälkeen tämä ongelma ei poistu. Päinvastoin, se on mennyt globaaliksi”, sanoi Mike O’Rourke, Jones Tradingin päämarkkinakauppias. “Tiedot siitä, että UBS ostaa Credit Suissen, saattavat lisätä Credit Suissen ongelmia siirtämällä ne UBS:lle.”
11 tykkäystä
2 viestiä yhdistettiin ketjuun: Sijoitusfoorumin liputuskeskustelu ja liputusten jälkipuinti
Täälläkin näyttää keskustelua noista velkakirjariskeistä olevan, joten linkitän äskeisen pohdiskelun CS-ketjusta. Tosiaan AT1-markkinalla päivä on mielenkiintoinen, mutta laskua nähtiin jo viime viikolla.
19 tykkäystä
Noh… ei sitä voi kun arvata mihin rahat sirtyy. 10.3 jälkeen ainakin BTC-USD noussut noin 40%
Ja GC=F saman näköinen
6 tykkäystä
Lueskelin asiasta enemmän ja AT1-velkakirjojen yhteydessä ensimmäinen mainittava asia jokaisessa löytämässäni pankkimaailman dokumentissa on, että AT1-velkakirjat ovat riskialttiimpia kuin tavalliset velkakirjat, koska niillä on alhaisempi etusija liikkeeseenlaskijan varojen jakamisessa mahdollisen konkurssin tai pankkikriisin yhteydessä. Siksi AT1-velkakirjojen tuotto on yleensä korkeampi kuin muilla velkakirjoilla.
Eli institutionaaliset sijoittajat ovat hakeneet korkeampaa tuottoa isommalla riskillä ehdot ymmärtäen. Jos tämän kääntäisi Inderes-foorumille kirjoittavan sijoittajan kielelle, siis omalle kielelleni: Ei minuakaan kukaan ole tullut pelastamaan, jos olen riskinotossa epäonnistunut, joten rahastojen, hedge-fundien yms. päätösten tekijät saavat puoleltani vain vähän sympatiaa.
En osaa ajatella asiaa sen pidemmälle – siis sitä, mitä AT1-velkakirjojen laajempi kriisiytyminen tarkoittaisi. Jos on Credit Suissen AT1-velkakirjaan sijoittanut, riski on ollut tiedossa. Jos sen sijaan sijoittaa vaikkapa Nordean tai Dansken vastaavaan velkakirjaan voisi kuvitella riskin olevan varsin maltillinen.
Ilmeisesti näitä AT1-velkakirjoja seurataan myös tarkasti keskuspankkienkin toimesta. Ja toisaalta likviditeettiä ollaan viikonlopun jäljiltä turvaamassa kaikkien läntisten keskuspankkien toimesta. Eli eiköhän tämä tästä…
(Uuden Credit Suisse -ketjun myötä on taas kysymysmerkkinä, että pitäisi tällainen kirjoitus laittaa pörssien suuntaa -ketjuun vai onko tämä enemmän CS-asiaa. Kyseessä mielestäni enemmän pörssien suuntaan merkittävästi vaikuttava asia, joten valitsin tämän.)
25 tykkäystä
Otsikkoa tipahtelee vauhdilla. Fediltä 0,25 %:n nosto tai ei nostoa ollenkaan?
Saksan inflaatio rauhoittumassa.
Xi kukkoilee. Kuulostaapa kommentti ääliömäiseltä.
47 tykkäystä
Ilmeisesti tässä Xin “lausunnossa” on lähteenä Tass, joten luotettavuus lienee aika kyseenalainen. Mutta, jos Xi tosiaan alkaa enemmänkin myötäilemään Venäjää, pörssien suunta lienee alaspäin, koska sodan eskaloitumisen riski kasvaa. Kaksi dick-taattoria, jotka laittavat pelinappulaksi egonsa, ei ole hyvä asia.
35 tykkäystä
Jatkoa edelliseen. Perusteet olisi olemassa johon JPO voisi vedota antaessaan ilmoitukseen ei koronnostoa.
9 tykkäystä
Miten pankkikriisi kehittyy vai onko se ohi? Andreas Steno kertoo omat ajatuksensa.
2 tykkäystä
Hussman Funds Market Comment
5 tykkäystä
Pieni sivuhuomio 150 vuoden korkokäyrästä.
Jos tarkastellaan korkoja näin pitkällä aikavälillä, pitää minusta huomioida isot muutokset tällä aikasarjalla:
- kiinteiden valuuttakurssien aika vs kelluvat valuutat (sopivasti tuossa 1970 tämä muutos)
- kultakannasta vapautuminen
- muu lainoittamisen ja pankkien liiketoimintaympäristön regulaation muutos
- keskuspankkien kyvykkyyden kasvu ja poliittisen ohjauksen muutos
Mielenkiintoista debattia @JNivala kanssa, iso peukku molemmille!
12 tykkäystä
Ja samat huomiot myös hyväksyttävään P/E -luvun arvostustasoon.
Sadassa vuodessa on muuttunut mielestäni ainakin:
- osakkeen likviditeetti on parempi, pörssi on saavutettavampi
- riskitaso on pienempi petosten suhteen, kirjanpitosäädöksiä on ja niitä valvotaan
- markkinainformaation on ajantasaista ja nopeasti kaikkien saatavilla - riski pienempi
Mielestäni on rahoituksen periaatteiden mukaista, että hyväksyttävä arvostustaso on nykyisellään korkeampi, riskitason laskun myötä.
Voisi oikeastaan kysyä asiaa niinpäin, että sijoittaisitko 1900-luvun alkupuolen osakemarkkinoille samalla arvostustasolla kuin nyt, vai vaatisiko parempaa tuottoa?
28 tykkäystä
Näiden lisäksi minun on tehnyt mieli jo monta päivää huomauttaa, että edelleen pörssiyhtiöiden kannattavuus pääoman tuotolla mitattuna on parantunut melkoisesti sitten menneiden aikojen mikä perustelee korkeampia arvostuksia.
Nuo sinun nostot on kyllä pysyvämpää sorttia, pääoman tuottotason kestävyydestä on tässä ketjussa keskusteltukin paljon…
Myös käsitys siitä, mikä luo arvoa ja tämän arvon luomisen tehokkuus on kehittynyt valtavasti 40 vuodessa.
Esim. 80-luvulla Suomessa suurpankit pistivät satoja miljoonia teollisuusyhtiöiden osakkeisiin kukkoillaakseen toisilleen kenen leiri päättää minkäkin firman asioista. 
Tänä päivänä jos Nordea ja SEB ampuisi konjakki-illan jälkeen miljardeja pohjoismaisiin teollisuusfirmoihin… Noh sitä ei yksinkertaisesti tapahdu.
43 tykkäystä
Hussman Market Comment:
As I noted last December, the most deflationary events tend to be banking crises and periods of strong risk-aversion. In this situation, inflation falls not because the supply of money is restricted, but because the public demand for money soars. Indeed, a bank run is nothing but a mass attempt to convert bank deposits into currency. Safe, low interest liquidity becomes a desirable asset rather than an inferior one. Unfortunately, that also means that creating more of the stuff doesn’t provoke speculation. So even aggressive Fed easing does very little to support the financial markets during periods of risk-aversion, as investors should recall from the 2000-2002 and 2007-2009 collapses.
3 tykkäystä