Juuri näin. Käytännön kannalta on paljon oleellisempaa ymmärtää mikä se tilanne oikeasti kokonaiskuvassa on, kuin että onko joku tietty yksittäinen parametri taantuma-asennossa. Media lienee se tärkein kohdeyleisö jonka pitää tietää että ollaanko taantumassa, lamassa vai jossain muussa.
Jos ajattelee taantuman pelkistetysti näin:
Kun puhutaan taantumasta, tarkoitetaan tilannetta, jossa taloudellinen tuotanto supistuu, työllisyys alenee ja työttömyys nousee.
Ja poimitaan hieman aiemmasta viestistä vaikkapa se miten työttömyyden astetta seurataan:
on selvää, että aika veteen piirretyillä viivoilla mennään kun pohditaan ollako vaiko eikö olla…
edit.
Kryptoniitti on oikeassa tuossa jälkikäteisyydessä eli jenkeissä taantuman olemassa olo todetaan jälkikäteen.
Ja edelleen, kuinka oleellista on tuota yksittäisten kvartaalien tulosta tuijottaa muutenkaan?
Tilastokeskuksen mielestä ei ole.
