Täällä foorumilla on muuten oma ketjunsakin juuri tuon tradingviewin opettelusta ja käytöstä, kannattaa vilkaista
1 tykkäys
Koska uskot indeksien tekevän seuraavan kerran all-time high?
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 2024
- 2025 tai myöhemmin
- ei koskaan / kanada
0 voters
4 tykkäystä
https://twitter.com/fxhedgers/status/1256722344376061952?s=21
Buffett ei taida toistaiseksi odottaa suurempaa dyykkausta…?
Don’t fight the fed…?
Pulkkamäki toistaiseksi peruttu…?
10 tykkäystä
Eli ei tarvittu Buffettia pelastamaan yrityksiä kun FED pelasti kaikki? (Viime kriisissä FED pelasti vain ”too big to fail”, nyt ”no-one will fail”)
Voi olla tosiaan ettei tule buffetille ostopaikkoja jos sen ehtona on se, että Fedin rahat loppuu ennen kuin Berkshiren (vaikka heillä onkin iso kassa niin ei sentään rahaprintteriä).
8 tykkäystä
No niin, nyt sunnuntain iloksi katsaus keskuspankkielvytykseen julkaistu: ”Pelasta maailma” on keskuspankkien ohjenuorana nyt, mutta mihin se johtaa?
19 tykkäystä
Kirjoitin aikaisemmin tekstiä konsensuksesta ja yleisesti sen ajatuksista markkinoiden suhteen:
Ajatukset tekstistä ei hirveästi ole muuttuneet, mutta markkinoilla on kerennyt jo tapahtumaan aika paljon, joten voisi olla mielenkiintoista katsoa miten konsensuksen ajatuksille kävi.
Siihen aikaan dead cat bouncesta ja osakemarkkinoiden laskun jatkumisesta näytti tulleen konsensus niin ulkomaisessa kuin kotimaisessa sijoitusskenessä tai mediassa.
Tekstin idea oli ehkä osoittaa, että harvoin kuitenkaan markkinoilla asiat menee niin kuin useimmat ihmiset ajattelevat tai sijoittavat, koska silloin useimmat myös voittaisivat. Tämä koskee varsinkin markkinoiden tai pörssien suunnan spekulointia tai arvailua.
Markkinoiden tehtävä on huijata mahdollisimman montaa toimijaa. Myös minua ja sinua.
Miten sitten markkinoilla kävi? Toteutuiko konsensus?
Kirjoituksesta on kulunut noin kuukausi ja sen aikana SP500-indeksi (cash) on noussut noin 10 % korkeammalle eikä laskua uusiin pohjiin tullutkaan heti.
Indeksi kävi myös täsmälleen testaamassa 61,8 %:n Fibonacci retrace-tason, joka on ollut suhteellisen hyvä viitetaso myös aikaisempien karhumarkkinarallien suhteen.
Narratiivi ja konsensusajattelu on myös hieman muuttunut pörssikurssien noustessa, virustartuntojen osoittaessa tehneensä huiput lähes jokaisessa maassa ja rajoitustoimien höllentämisen lähestyessä. Nyt nähdään jälleen mielestäni myös mahdollisena, että V- tai U-mallin palautuminen onkin se perusskenaario.
Markkinat jopa tietyissä tapauksissa mielestäni hinnoittelevat jo V-skenaariota, mutta yleisesti ekonomistit ja muut ennustelaitokset mielestäni tuntuvat suosivan U-mallin skenaariota, missä loppuvuonna oltaisiin jo hyvin palaamassa normaalia kohti, mutta V:tä hitaammin. V-skenaariossa tilanteen odotettaisiin palaavan jo Q3:n ja Q4:n aikana normaalille tasolle. En koe, että oikeastaan kukaan ajattelisi V:n olevan realistinen, joten sen ei voi mielestäni sanoa olevan yleinen mielipide.
Yleisen mielipiteen ja konsensuksen kuitenkin muuttuessa markkinoilla voi olla taas tilaa laskea:
Nousu ja sentimentin palautuminen on ehkä tullut itselle aika paljon nopeammin kuin kuvittelin. Viruksen toinen aalto on mahdollinen mielestäni, jos rajoitustoimia aletaan höllentämään ja ihmiset liikkuvat vapaammin kesän lähestyessä. Itse ehkä kuitenkin odotin/odotan toista aaltoa vasta syksyn lähestyessä jälleen, joka on influenssoille ja viruksille tyypillisesti oivallista aikaa. Tämän myötä viruksen toinen aalto ei ole välttämättä ole kovinkaan merkittävä riski lyhyellä aikavälillä, ellei sitä ruveta odottamaan ja hinnoittelemaan jo nyt. Enemmän ajatukseni pohjautuu siihen, että talous ei palaudukaan niin nopeasti kuin ehkä tällä hetkellä ajatellaan. Epävarmuus jatkuu eikä ihmiset elä normaalia elämää, kunnes jokin hoitokeino tai laumaimmuniteetti on saavutettu.
”Mutta keskuspankithan ostaa kaiken talouden suunnasta riippumatta?”
Siihen luotetaan. Tämän viikon kokouksien jälkeen näyttäisi kuitenkin, että myös keskuspankit ovat siirtymässä odottavalle kannalle tai ainakin himmaavat isoimpia toimiaan tai sanojaan. Fed myös alentaa viikoittain osto-ohjelmien kokoaan:
https://twitter.com/Ollikopo/status/1253932991157547009
Sentimentti voisi olla kuitenkin härkämaisempi ja näyttäisi siltä, että moni on vielä varovainen tämän uuden nousun suhteen 
Loppuun vielä ajatuksena sekin, että usein markkinoiden odotetaan joko nousevan tai laskevan. Vaihtoehtona pitää kuitenkin myös ottaa se, että markkinat pysyvät paikoillaan pahimpien yli- ja alihinnoittelujen purkautuessa.
Mitä ajatuksia muilla?
Onko mielipiteet tai konsensus muuttunut vai jättääkö tämä nousu taakseen vihaisen joukon uusien pohjien onkijoita?
35 tykkäystä
Nää kaksi kommenttia sopii hyvin yhteen - paremmin vielä kun vaihtaa järjestyksen 
Kun soppaan lisätään velkakirjamarkkinoiden romahdus ja massiivinen määrä uutta rahaa, tulee tuottovaatimukset tippumaan reilusti (ehkä sinne parin prosentin tietämille). Uskonkin, että kurssinousu jatkuu riippumatta talouden tilasta, “ostettavaa” löytyy pörssistä koko ajan vähemmän ja elo-syyskuussa ollaan jo uusissa ATH-lukemissa (pl. koko matkailuala). Toisen virusaallon tullessa saatetaan nähdä droppi, mutta se ei välttämättä ole kovinkaan iso, jos oletetaan että pörssisijoitusten tuotto tippuisi silloin esim. 1,3%:sta 1%:iin eikä parempiakaan vaihtoehtoja ole tarjolla. Tällöin voi raha paeta hetkeksi tileille/kultaan, mutta se tulee sieltä myös hyvin nopeasti takaisin, kuten kuukausi sitten nähtiin.
3 tykkäystä
Päinvastoin, cashin kerääminen (mm. kaikkien lentoyhtiöiden kaikkien osakkeiden myyminen huhtikuun aikana) viittaa siihen, että mitään ei ole vielä nähty ja uudet pohjat haetaan indekseissä ja useimpien yhtiöidenkin osalta. Silloin iso raha lähtee todenteolla liikkeelle.
4 tykkäystä
Ongelmana on, että aiemmin “iso raha” on saanut itse päättää näistä asioista, ja tällä kertaa FED ei edes antanut sitä mahdollisuutta vaan pelasti koko markkinan ilman odottelua. Iso raha yritti myydä lentoyhtiöiden osakkeita ja synnyttää konkurssipesiä, mutta FED ei antanut. Sen sijaan kurssinousu saatiin aikaan ilman isoa rahaa. Voisiko “iso raha” olla kerrankin väärässä?
10 tykkäystä
En jaksa uskoa tähän ja ollaan asiasta siis eri mieltä, mikä on ihan fine. FED ei pysty määrittelemään markkinoita, toki pystyy rajatonta rahoitusta järjestämään, mutta sillä on hintansa, josta myös mr Buffett varoitteli.
3 tykkäystä
Laitetaas uusiksi tämä raflalinkki; mielestäni hyvä tapa seurata nyt amerikkalaisen kuluttajan käyttäytymistä sekä talouden avaamista:
-
avautumisen laajuus osavaltioittain
-
palautuminen; eli prosentit kertovat suoraan tilanteen vrt. normaali taloustilanne vuosi sitten. Tämä on mielestäni arvokasta dataa reaaliajassa päivittäin.
Esimerkki: Texas ja Oklahoma näyttävät varovaisia heräämisen merkkejä 1.5.
10 tykkäystä
Voisi olettaa että alla oleva uutinen (ottamatta kantaa siihen kuinka todenmukaisen se on) vaikuttaa pörsseihin ensi viikon alkuun. USAn ja Kiinan välit kiristyvät entuudestaan ja epävarmuus lisääntyy.
6 tykkäystä
Mitä se USAlle kuuluu mitä WHO tekee? Nehän lopettivat rahoituksensa.
1 tykkäys
En tiedä, miksi Saksan IFO -kysely ja MSCI Worldin forward osakekohtainen tulos menisivät käsikynkkää, mutta siitä saa dramaattisen graafin maanantain kunniaksi.
Nordean karhukoplalta:
“We all seem to cheer on the prospects of a gradual reopening paired with bizarre amounts of central bank- and fiscal stimulus. Happy days, right? We are not so sure. Is it really feasible to CTRL+P profits? Looking at it broadly, EPS may need to be revised down at least 40-50% YoY in a quarter from now , but it seems like most equity analysts have been sipping directly from the magic central bank spring (Certainly less strong than what Elon Musk had the other day) as they look for a “mere” -20% EPS growth this year. It is historically naïve, sorry, optimistic.”
9 tykkäystä
Elpymisen kulmakertoimeen ja kirjainleikkiin liittyen…
Kiinassa raflojen toipuminen hidastui merkittävästi huhtikuussa.
Sinänsä ymmärrettävää, koska poikkeukselliset ajat jatkuvat ja monen luottamus sekä ostovoima on kärsinyt.
Miten sitten meillä länsimaissa kymmenien miljoonien uusien työttömien kanssa? Alkupompun jälkeen kivisempi tie edessä?
11 tykkäystä
Kuuntelin Mariannen ja Antin keskustelun keskuspankeista ja Mariannen ilmaisu ”pankkien pankki” tai ”valtion pankki” toi mieleen Neuvostoliiton Gosbankin jolla oli tällainen hybridirooli. 
On jokseenkin ironista, että Fed alkaa muistuttaa Leninin visioimaan universaalia pankkia. Tällainen on tyypillisempää sosialistisissa/kehitysmaissa, missä ei ole toimivaa pankkijärjestelmää. Tämä lienee ”paras” historiallinen esimerkkitapaus siitä, mihin meidän keskuspankit näyttävät valuvan tiedostaen sitä tai ei. Kirjoitin aiheesta aiemmin historia-ketjussa.
16 tykkäystä
Tiivistäen voinee sanoa, ettei keskuspankki tietyssä mielessä ole ottanut kantaakseen riskejä. Tai rahoitukseen liittyviä välittömiä riskejä on, mutta yleismaailmallisia poliittisia ja ihmisen käyttäytymiseen (luottamukseen) liittyviä riskejä ei voi poistaa rahapolitiikalla.
2 tykkäystä
onko tämä nyt… ei kai jo suoria arvopaperiostoja? bond ETF?
edit: tämä tuli juuri ulos
Lending through the Fed’s secondary-market corporate credit facility and primary-market corporate credit facility via purchases of corporate bonds will begin soon thereafter, the New York Fed announced Monday on its website. ETFs are included in the secondary facility and the program’s announcement in March had a major impact on that market.
“Additional details on timing will be made available as those dates approach,” the New York Fed said.
Investors have piled into bond ETFs in anticipation of the Fed’s purchases. BlackRock Inc.’s $20 billion iShares iBoxx High Yield Corporate Bond ETF, the largest junk-debt ETF, attracted a record monthly inflow of $3.7 billion in April. Meanwhile, the 46 billion iShares iBoxx Investment Grade Corporate Bond ETF has rallied roughly 12% since the Fed’s initial announcement in March.
5 tykkäystä