Kommentoin vielä tätä:
Sanoisin, että kyse on silti siitä, mistä saa omistukselleen parhaan tuoton. Jossain määrin tämä tuotto pohjautuu siihen, että joku on valmis maksamaan enemmän.
On siinä silti kassavirtakomponenttikin. Jos valtiolainakorot ovat nollassa tai negatiiviset, sehän on vain varman tappion sijoitus. Käteisestä pankkitalletuksesta peritään isolta pääomalta negatiivista talletuskorkoa, eli sieltäkin varmaa tappiota. Isoa määrää fyysistä käteistä ei voi säilöä, eikä fyysistä käteistä edes riitä kaikille.
Perinteiset raaka-ainehyödykkeet eivät itsessään varmasti tuota mitään, vaan perustuvat täysin siihen, että joku muu maksaa niistä (enemmän) myöhemmin. Jos miettii vaikka kultaa, se vain on ja makaa holvissa. Useimmat hyödykkeet vain hajoavat ja kuluvat ajan yli. (Myös jalometallit hiljakseen menettävät hiukkasia ympäristöönsä, vaikkakaan eivät merkittävällä nopeudella.)
Tämä on seura, jossa osakkeet viettävät aikansa. Mitä saisi olla?
No mutta minä lopetan tähän. Paitsi jos jollain heräsi kiinnostus vaihtaa ajatuksia.
Voisin perustaa sijoitusblogin.
Voisin hakea sille Business Finlandilta vähän koronatukea?