Potentiaaliset listautujat Helsinkiin

Tamturbo herättelee taas ajatusta pörssilistautumisesta

Tamturbo selvittää jälleen edellytyksiä listautua pörssiin – ”On signaaleja siitä, että alkaa näyttää paremmalta” Tamturbo selvittää jälleen edellytyksiä listautua pörssiin – ”On signaaleja siitä, että alkaa näyttää paremmalta” | Kauppalehti

12 tykkäystä

Laitetaan talteen Evitec, kunnioitettavan kokoinen ja kasvava teknologiafirma / pankki-IT.
Omistaja pääomasijoittaja Volpi Capital.

Pisti silmään kun Remedyn CFO:n lähtötiedotteessa tuotiin esiin noita Remedyn listatumisjuttuja, ja siirtyy siis Evitecciin. No kyllähän sitä voi monista muistakin syistä vaihtaa työnantajaa.

"Terhi Kauppi aloitti Remedyllä vuonna 2018 ja hänellä on ollut tärkeä rooli talous- ja hallintotoimintojen kehittämisessä sellaiselle tasolle, että pystymme hyvin vastaamaan suuremman yhtiön vaatimiin tarpeisiin. Hän myös johti onnistuneesti projektia Remedyn viemiseksi First North Growth Market Finland markkinapaikalta Nasdaq Helsingin päälistalle

image

16 tykkäystä

H2:lla pörssiin?

Suomalainen proteiinia vetyfermentaatioteknologialla valmistavan Solar Foodsin hallitus esittää yhtiökokoukselle listautumista Helsingin pörssiin. Yhtiökokous pidetään 5. päivä kesäkuuta.

Listaus olisi tarkoitus toteuttaa teknisenä listauksena, jolloin yhtiö ei järjestäisi osakeantia listautumisprosessin yhteydessä. Myöskään vanhat omistajat eivät pääsisi luopumaan osuuksistaan listautumisen yhteydessä.

Tuoreessa yhtiökokouskutsussa pyydetään osakkeenomistajilta valtuutusta sekä yhtiöjärjestyksen muuttamiselle julkiseksi osakeyhtiöksi sekä arvo-osuusjärjestelmään liittymiselle.

Näiden toimenpiteiden lisäksi ehdotetaan, että yhtiö listautuisi joko Helsingin pörssin päälistalle tai First North -markkinapaikalle.

Listautumisen taustalla on kaksi onnistunutta ja etuajassa ylimerkittyä Springvest-rahoituskierrosta viimeisen puolenvuoden aikana.

Yhtiö käynnisti Soleinin tuotannon viime vuoden loppupuolella Vantaan Vehkalassa. Uusi tehdas maksoi yritykselle 42 miljoonaa euroa.

Yhtiö kertoi jo aikaisemmin, että suurempi, yli 200 miljoonaa euroa maksava tehdas on jo suunnitelmissa. Toteutuessaan se olisi laajuudeltaan ja kapasiteetiltaan monikymmenkertainen Vehkalaan nähden.

27 tykkäystä

15 tykkäystä

Kyseessä siis Framery Oy

12 tykkäystä

Kauppalehdessä pääomasijoittajien perinteinen lista potentiaalisista pörssiyhtiöistä:

(maksumuuri, löytyy tämän päiväsestä 11.6. Kauppalehdestä)

11 tykkäystä

Tässä vielä sama uutinen, mutta ilman maksumuuria

Potentiaaliset-porssilistautujat-2024-2028.pdf (1,9 Mt)

22 tykkäystä

Euroopankin tasolla listautumiset ovat romahtaneet vuodesta 2021, mutta ei kuitenkaan täysin nollaan. Matalista luvuista kun ponnistetaan, niin prosentuaalisesti tänä vuonna listautumisaktiviteetti näyttää jo piristymistä viime vuoteen verrattuna. Jospa jossain vaiheessa saataisiin myös Hesuliin ensimmäinen listautuja. :thinking:

19 tykkäystä

Uutisvirrassa potentiaalinen uusi ipo-kandidaatti (ei maksumuuria). Puheet ainakin ovat sen suuntaiset, ja mukana kerrotaan olevan Enersensen hiljan jättänyt Jussi Holopainen (toimitusjohtaja) ja Wetterin hallituksen puheenjohtaja Markku Kankaala (hallituksen pj.).

Ilmeisesti konsernitason liiketoimintamalliksi muotoutuu “sarjayhdistelijä”. Sen tarkemmin ei avata, mitä yrityksiä on mukana. Omistajista kerrotaan vain, että yhtiö on “suomalaisissa käsissä”. Tiedotteessa (linkki) todetaan, että tavoitteena on kasvaa yli 500 MEUR:n konserniksi ennen vuotta 2028 ja että yhtiö selvittää mahdollisuutta listautua Helsinkiin seuraavan 12 kk aikana.

40 tykkäystä

Jos tuon Summa Defencen tietoja etsii, niin yhtiön nykyinen nimi on SAO Defence Oy (3455766-7). PRH:ssä näyttää olevan vireillä nimenmuutos Summa Defence Oy:ksi.

Hallituksen jäsenet näkyy PRH:n otteen lisäksi myös Asiakastiedon sivulta.

  • Kuten Kauppalehden jutussa kerrottiin, on Kankaala hallituksen puheenjohtaja. Hänen lisäkseen on rekisteriotteen mukaan hallituksessa on kaksi jäsentä, joista toinen on Martti Haapala, joka on myös Wetterin hallituksen jäsen. Kolmas jäsen on Wetterin johtoryhmän jäsen Samuli Koskela.

Rekisteriotteen mukaan perustamissopimus on allekirjoitettu 5. kesäkuuta. Virren kaupparekisteriotteessa toimialakuvaus on:

“Yhtiön toimialana on puolustusvälineteollisuuden ja muun puolustusvalmiuden ylläpitämistä palvelevan tuotannon sekä niihin liittyvän tai niiden yhteyteen soveltuvan liiketoiminnan harjoittaminen. Yhtiö harjoittaa toimintaansa itse taikka tytäryhtiöidensä, osakkuusyritystensä tai yhteisyritystensä välityksellä.”

Kauppalehden jutussa Holopainen mainitsi, että "alkuvaiheessa Summa Defence keskittyy tilannekuvaan, liikkuvuuden ja suojautumisen ratkaisuihin. Tilannekuvan osalta droonit, tiedonsiirto, satelliittiteknologia. Liikkuvuudella itseajavat ja ihmisen kuljettamat ajoneuvot. Suojautumisen osalta Kiina-riippumattomat materiaali-innovaatiot.

Eli ainakin droonit ja satelliitit kiinnostaisivat Summaa. Onhan suomalaisilla yhtiöillä kiinnostavia tuotteita. Julkisuudessa on ollut esillä esimerkiksi Insta Groupin kehittämä drone Insta Steel Eagle, johon kuuluu tehokas panososa Steel Burst. Ehkä siellä on muitakin yhtiöitä kehittämässä droneja puolustusteollisuuteen. Myös pieniä satelliittiteknologian yhtiöitä on, kuten suomalainen ReOrbit Oy.

25 tykkäystä

Medicortexilla suunnitelmana uudella yrityksellä listautua First Northiin. Nyt vielä käynnissä tosin anti edeltävästi. https://www.medicortex.fi/eng/investors/

2 tykkäystä

Jos M-Files on ollut potentiaalisten listautujiem joukossa niin ainakin vähän aikaa joutuu odottamaan.
Enemmistö myyty pääomasijoitusfirmoille, Haveli Investments ja Bregal Milestone.

Jälkimmäinen jäi itselle mieleen Baswaren pitkäaikaisena suuromistajana. Taisi ehtiä myydä pääosan osuuksistaan ennen kuin Basse lunastettiin.

Taas yhden suomalaisen kasvuyhtiön enemmistö myytiin ulkomaille Taas yhden suomalaisen kasvuyhtiön enemmistö myytiin ulkomaille | Kauppalehti

7 tykkäystä

Näkyykin Nordnetissä jo Solar Foodsin osakkeet, drumroll…

4 tykkäystä

Hesarissa oli juttu Solar Foodsista. Ensi kuussa pitäs listautua, vaikkakin teknisenä listautumisena. https://www.hs.fi/talous/art-2000010642694.html

Suomalainen proteiinivalmistaja Solar Foods suunnittelee listautumista Helsingin pörssiin First North -kasvumarkkinapaikalle syyskuussa.
Kyse on teknisestä listautumisesta eli sen yhteydessä ei järjestetä osakeantia tai -myyntiä.

Loppukevennyksenä tämähän sopii hyvin Hesuliin:
Vuonna 2023 yhtiön liikevaihto oli noin 5000 euroa ja tappio lähes 7 miljoonaa.

Ei ollut vielä käynnistänyt tuotteen kaupallistamista

23 tykkäystä

Saataisiinkohan Helsingin pörssiin vähän akkuliiketoimintaa? :male_detective:

13 tykkäystä

Springvest saattaa luoda ihan varteenotettavaa uutta reittiä kasvuyhtiöille pörssiin (case Solar Foodsin listautuminen).

Eli listautuja kerää pääoman ja riittävän määrän omistajia ensin Springvest-kierroksella/kierroksilla ja tekee sen jälkeen teknisen listautumisen First Northiin. Listautujan näkökulmasta tässä on se merkittävä etu, että itse PO-projekti on tällöin lähes riskitön, koska ei ole annin onnistumiseen liittyvää riskiä. Tätä monet arkailee: teet valtavan työn listautumisen eteen ja sitten merkintäikkunan ollessa auki markkina romahtaa tai kysyntää ei olekaan ja koko projekti kaatuu. Toki on teknisissä listautumisissa myös omat huonot puolensa, niillä ei saa vastaavaa näkyvyyttä ja kiinnostusta markkinassa. Kustannuksiltaan en osaa sanoa, onko tuo reitti tehokkaampi, mutta riskien puolesta tuo voi olla monelle ipoa pohtivalle yritykselle harkinnan arvoinen vaihtoehto. Ja yleisesti listautumismarkkinan kannalta hyvä asia, että erilaisia kanavia ja palveluntarjoajia tulee ekosysteemiin :clap:

71 tykkäystä

https://summadefence.fi/2024/09/kontra-amiraali-juha-vauhkonen-summa-defence-oyn-johtoryhmaan

" Summa Defence Oy vahvistaa johtoryhmäänsä nimittämällä entisen Pääesikunnan tiedustelupäällikön kontra-amiraali Juha Vauhkosen yhtiön puolustus- ja turvallisuussuhteiden johtajaksi (Director of Defence and Security Affairs) 2.9.2024 alkaen.
Vauhkonen vastaa yrityksen puolustus- ja turvallisuusasioiden strategisesta johtamisesta ja kehittämisestä, luoden yritykselle arvoa ja kilpailukykyä."

8 tykkäystä

Muutama ajatus Solarin ketjussa käytyä keskustelua sivuvirtana tänne jatkaen, aiheesta varhaisen kehitysvaiheen yhtiöiden innovaatioiden pörssiin tunkemiset.

Mielestäni Helsingin pörssiin tarvitaan lisää Solarin kaltaisia yhtiöitä. Mielellään kymmenittäin, koska tällöin (lukuisten epäonnistumisten) joukosta nousee todennäköisesti muutama supermenestyjä tulevina vuosikymmeninä. Mutta yhtä lailla tarvitsemme Hesuliin sijoittajia, jotka ymmärtävät varhaisen kehitysvaiheen yhtiöitä ja joiden strategiaan kuuluu näiden omistaminen, jotta listautumisia (listautumisanteja ja rahoituskierroksia listalla) voi menestyksekkäästi toteutua.

On ironista, että valitetaan kun Hesulissa on mörniviä osinkoyhtiöitä, mutta sitten heti kun tulee ilmoitus listautujasta, jolla on jotain aivan päättömän kunnianhimoisia suunnitelmia, on meillä yksi joukko kertomassa, miten kyseessä on huijaus ja toinen joukko, joka pöyristelee pre-revenue -yhtiön muutaman tuhannen euron liikevaihtolukua suhteessa markkina-arvoon. Eka on oikeassa, että niin kauan kuin sijoituskulttuurimme on osinkomörnintää romantisoiva ja vertailemme Nightingalea ja Wärtsilää samalla mittaristolla, tulevat parhaat startupit/scaleupit hakemaan rahoituksensa privaattina, päätyvät teolliselle ostajalle tai aikanaan listautuvat muualle kuin Hesuliin. On kaukainen ajatus, että Wolt, Relex tai Silo olisivat listautuneet Hesuliin nykyisessä ympäristössä. Tietysti taustalla on myös se, että olemme suhteellisen pääomaköyhä maa. Siihen on vaikeampi vaikuttaa, mutta siihen taas voimme vaikuttaa, että pörssimme olisi kasvuyrittäjämyönteisempi paikka. Mitenkään väheksymättä sitä, että jokaiseen listautujaan tulee suhtautua terveellä kritiikillä ja seulan pitää olla hulivililistautumisista tunnettua Ruotsia tiukempi.

Sanon tämän sijoittajana, joka itse omistaa lähinnä kypsän vaiheen yhtiöitä :slight_smile: Suhtautumiseni varhaisen kehitysvaiheen listautujiin on utelias ja oppimishaluinen. Moni listautuja ei sovi lainkaan juuri minun henkilökohtaiseen sijoitusstrategiaani, mutta se ei tee niistä yhtään epäsopivia listoille.

107 tykkäystä

Osui vastaan mielenkiintoinen teksti “amerikkalaisesta IPO-unelmasta”, josta toisinaan suomalaisetkin yhtiöt haaveilee, koska ajatusta “siellä maksetaan parempia kertoimia” on vaikea vastustaa. Karua menoa ollut IPOissa kuitenkin rapakon toisellakin puolella:

Roughly 60% of deals were done by the same 10 investment banks. This is the same cohort of banks that we previously found were encouraging companies to do a reverse split to meet the listing qualifications and taking warrants as part of their deal structure. This advice is destructive to these companies and dilutive to their shareholders.

18 tykkäystä

Minusta vaikuttaa siltä että kirjoittamasi teksti ja minulta lainattu osuus kertovat kuitenkin täysin eri asioista, joten voisin hieman täsmentää mitä tarkoitan. Meille on pörssiin listautunut kaksi uutta “deeptech” yhtiötä tässä lyhyeen ajanjaksoon, Canatu ja Solar Foods, mutta mielestäni vain toinen näistä kuuluu ehdottomasti pörssiin ja toinen olisi tosiaan ollut parempi säilyttää siellä PE-rahastossa.

Syy miksi sanon näin ei johdu vihasta tappiollisia kasvuyhtiöitä kohtaan, vaan siitä että vaikka olen lukenut satoja sivuja tekstiä (yhtiöesitteen, analyysit), katsonut Karon Grillit ja muut videomateriaalit, niin kaikesta huolimatta minulla ei ole aavistustakaan että miksi Solar Foods listautui ja että mikä heidän bisnessuunnitelmansa on. Tämä ei sinänsä ole yllättävää sillä yhtiö ei itsekään tiedä millä strategialla se haluavat edetä, kuten yhtiöesitteen sivulla A-54 todetaan:

Yhtiön hallitus on kokouksessaan 7.8.2024 todennut, että aiemmat kasvuskenaariot eivät siten vastaa Listautumishetken näkemystä ja on päättänyt aloittaa syksyllä 2024 uuden strategiaprosessin, jonka tarkoituksena on kirkastaa ja täydentää Yhtiön strategiaa. Osana strategiaprosessia on tarkoitus laatia Yhtiölle uudet kasvutavoitteet. Yhtiö julkistaa uuden strategian erikseen ilmoitettuna ajankohtana myöhemmin. Tässä Yhtiöesitteessä ei esitetä tarkempia euromääräisiä skenaarioita Yhtiön tulevaisuuden liikevaihtomääristä tai myöhempien tehtaiden rakennusaikatauluista tai niiden rahoitusmalleista (omat tehtaat, yhteisyritykset tai teknologian lisensointi).

Jostain syystä Solar Foodsilla oli kuitenkin kiire listautua pörssiin ennen kuin yhtiön strategia oli selvillä. Miksi? Sijoittajaystävälliset syyt tulla pörssiin liittyvät yhtiön osakkeen tehokkaampaan käyttöön (pääoman keräys, yrityskaupat, palkitseminen jne.) Tässä tapauksessa ei kuitenkaan päätetty kerätä rahaa vaikka ainoa aiemmin esille tuotu tie voitollisuuteen vaatisi satojen miljoonien investointeja. Talvivaara keräsi aikoinaan Maan Annista 261 M€, mutta pidän aika epätodennäköisenä että mikrokokoluokan yhtiö kykenisi keräämään merkittäviä rahasummia ilman IPO:n tuomaa kertaluonteista huomiota. Eli mikä tässä olikaan sijoittajatarina?

Koska en tiedä tai keksi hyviä syitä miksi yhtiö listautui kiireellä pörssiin, niin joudun olettamaan että syyt olivat huonoja, esimerkiksi joku merkittävistä omistajista haluaa mahdollisimman äkkiä eroon omista osakkeistaan. Mun mielestä olisi ollut järkevämpää että siellä olisi ollut joku ammattimainen PE-fundi koutsaamassa foundereille strategian perusasiat kuntoon ja ehkäpä vielä hankkimassa jotain alustavaa rahoitustakin tälle strategialle. Nyt joudutaan tyytymään fooruminimimerkkien huuteluihin.

Hesuli on oikeasti mainettaan parempi ja meillä on mikro- ja nanoluokassa paljon hyviä arvoyhtiöitä ja myös kohtuullisesti aidosti mielenkiintoisia ja potentiaalisia kasvuyhtiöitä. Ongelmaksi muodostuu se, että näistä ei kukaan ole tietoinen sillä Suomen pieniin yhtiöihin ei kohdistu juuri mitään sijoittajakiinnostusta. Vaikka meillä on muutama nanoyhtiö jotka pystyvät kokoaan huomattavasti suurempaan näkyvyyteen (mm. Inderes ja @Harri_Sieppi:n Witted), niin kaupallinen media ja kaikista näkyvimmät sijoittajapersoonat keskittyvät pelkästään boomeryhtiöihin Suomessa ja enenevissä määrin myös Jenkeissä. Piensijoittajissa ei ole riittävän montaa miljonääriä korjatakseen markkinoiden pienimmän pään epätehokkuuksia ja tarjoamaan rahoitusta yhtiöille kivijalkapankkien nihkeillessä. Pääomaköyhän kansan aiheuttama likviditeetin puute taas karkottaa isommat pelurit tehokkaasti.

Ymmärrän toki että monelle kasvuyhtiölle yksityisen rahan markkinat ovat vähäisemmän julkisuuden takia kätevämpiä ja jopa tehokkaampia; hääräähän siellä valtavasti nollakorkoaikana tullutta uutta rahaa ja jopa valtion omistama Suomen Teollisuussijoitus Oy (Tesi). Toivon kuitenkin samalla tapaa sinun kanssasi, että kotipörssiin saataisiin lisää kasvuyhtiöitä.

Suomalaista sijoittajaa on tietysti hyvin hankala ottamaan lisää riskiä ja eihän vanha kansa edes uskalla siirtää rahoja pois pankkitililtänsä. Ysäri, IT-kupla, Finanssikriisi, Eurokriisi ja nyt Ränta på Ränta -markkinat ovat opettaneet sijoittajille, että rajua kurssinousua seuraa aina kurssilasku. Meillä on myös varsin monia ketkujen pyörittämiä pääomarahastoja, mitkä käyttävät pörssiä yhtiöiden dumppauspaikkana silloin kun rahastusikk… anteeksi listautumisikkuna on auki. Tästä on syntynyt valtavasti tervettä skeptisyyttä ja kriittisyyttä listautumisyhtiöiden lupauksiin. Kasvuyhtiöillä kun konkretian sijaan myydään usein pitkälti lupauksia, niin sijoittajien vakuuttaminen on entistäkin haastavampaa.

Piensijoittajien mukaan houkuttelemiseksi laaditaan sitten myös OSINKOSTRATEGIA, vaikka mikäli yhtiö on siinä pisteessä että se voi alkaa jakaa osinkoja, niin listautumisessa ollaan jo auttamatta myöhässä. No vähän suostun armoa antamaan tämän kritiikin osalta, koska firmojen omistajat ovat tässä maassa niin köyhiä, että ilman niitä parin prosentin vuosittaisia osinkoja heitä ei erota keskimääräisestä lääkäriduunarista. Eläkeyhtiöt ja valtio omistajina ovat tietysti oma lukunsa.

Inderes on tehnyt valtavasti hyvää työtä markkinaviestinnän osalta, mutta toivoisin silti uusilta yhtiöiltä ja erityisesti kasvuyhtiöiltä vähintään vastausta siihen yksinkertaisimpaan kysymykseen ennen listautumista: “Mitä minä sijoittajana hyödyn siitä että laitan rahojani yhtiöösi ja milloin minä tämän hyödyn saan?” Tähän kysymykseen on usein hankalaa saada ja turhauttavaa yrittää etsiä vastausta.

71 tykkäystä