Mä en aivan ymmärrä, miten tämä uutinen validoi AMD:n käyttöä vielä mitenkään. Nyt toki AMD:n käyttö tuli mahdolliseksi myös Oraclen ratkaisuiden kanssa ja ehkä tämä on muistutus siitä, että kysyntä AMD-piireille HPC-skaalassa ei ole nolla. Mutta kun katsoo OCI:n muut GPU-vaihtoehdot niin hyvin marginaaliseltahan tuo AMD:n rooli näyttää:
OCI Supercluster scales up to 131,072 NVIDIA B200 GPUs (planned); more than 100,000 NVIDIA B200 GPUs in NVIDIA GB200 Superchips (planned); 65,536 H200 GPUs (planned); 32,768 NVIDIA A100 GPUs; 16,384 NVIDIA H100 GPUs; and 16,384 AMD MI300X GPUs.
Kaiken lisäksi uutisella ainoana yhtiönä mainittu Fireworks AIkin on Nvidian osaomistama ja käyttää omien ilmoitustensa mukaan Nvidian GPUita
Intel and the U.S. government will likely finalise $8.5 billion in direct funding for the chipmaker before the end of the year, the Financial Times reported on Friday, citing people familiar with the discussions.
In recent years, Intel hasn’t developed leading processors, and it hasn’t showed significant improvement from generation to generation. Until now.
Intel’s latest chips for servers and mobile PCs arrived this week, and they’re receiving nearly universal praise from tech experts.
On the server side, Intel’s latest Xeon processors now appear to be market leading for the first time this decade. “Today marks the first time in about 86 months that Intel has a leadership server x86 CPU again,” Patrick Kennedy wrote Tuesday on ServeTheHome, a popular enterprise-computing review site.
Täällä vaikuttaa olevan hyvin alan tuntevia. Intel on tullut tonttiin kunnolla. Huhut yritysostoista yms. voisi toimia kiinnostavana katalyyttina. Hintakaan ei päätä huimaa. Itse aloin tutustua keissiin ja ainakin seuraavat asiat mietityttää:
Bisnes hieman takkuaa ja megainvestoinnit meneillään. Minkälainen mahdollisuus nykyisellä tuloksentekokyvyllä ja investointivauhdilla on edes jatkossa tehdä tulosta? Entä teknologian tila? Jotain positiivista uutista on ollut jo tässäkin ketjussa, mutta onko Intelin tuotteet edelleen ei-kilpailukykyisiä?
Kilpailukyky on parantunut (perustuen ennakkotietoihin Arrow Lakesta), mutta edelleen vähän niin ja näin. Ensi vuoden lopulle odotetaan/toivotaan merkittävää parannusta tältä osin. Suurin apu tulee siitä että AMDn 9000-sarjan desktop-tavara oli pienoinen tuhnu - käytännössä ero kahden vuoden takaiseen malliin on marginaalinen. Antaa Intelille mahdollisuuden kuroa eroa umpeen. Ongelma vain on että tämä tehtiin valmistuttamalla tämän vuoden desktop-rauta (Arrow Lake) TSMCn tehtailla “hätäkakkana” kun oma 20A-prosessi ei valmistunut ajoissa. Ensi vuonna pitäisi olla 18A-prosessi valmiina ja sillä tulla uutta mallia joka olisi merkittävä paranus. Ellei AMD vedä isoa kania hatusta, tällöin Intel voisi taas olla kilpailukykyinen.
Olettaen että rahat riittävät ja 18A-prosessin kanssa ei tule huolia.
Hienoa kyllä, että meillä Suomessa saadaan rahoitusta puolijohdeteollisuuteen. Meillä on Suomessa hienoja puolijohdeteollisuuden alan firmoja, joista moni ei varmasti ole edes kuullut. Yliopistot ja koulut ovat viime aikoina panostaneet puolijohdeteollisuuteen, joten nykyään on paljon helpompi rekrytä porukkaa kuin esimerksi 10 vuotta sitten. Emme tietenkään kilpaile Euroopan suurien puolijohdeteollisuuden yritysten kanssa, mutta rakennamme pienin askelin omaa kulttuuria ja osaamista alalla joka tulee kasvamaan enenevissä määrin.
Tässä on tviitiksi käsitelty aika pitkäksi AMD:tä. Tästä voi hyvin saada käsitystä, että mitä yhtiössä kannattaa seurata, mitä mahdollisuuksia yhtiöllä on jne.
Tviitissä ilmaistaan, että AMD on merkittävä toimija alalla ja se on vahvassa asemassa erityisesti tekoälyn ja data-analytiikan kasvavilla markkinoilla. Sen Instinct MI -sarjan GPU kilpailevat suoraan NVIDIAn kanssa ja ne on suunniteltu erityisesti datakeskusten vaativiin tekoälysovelluksiin.
Ryzen-prosessorit haastavat jatkuvasti Intelin sekä kuluttaja- että yrityssektoreilla. Lisäksi AMD EPYC-palvelinprosessorit ovat tärkeitä suurten datamäärien käsittelyyn yrityksissä, mikä vahvistaa sen asemaa kilpailussa.
” ASML posted Q3 adjusted earnings of €5.28 per share, missing the consensus estimate of €5.40. Revenue came in at €7.47 billion, below the expected €7.9 billion but up 19.6% YoY. The company’s quarterly net bookings of €2.6 billion significantly missed estimates of €5.39 billion.”
