Kiitos vastauksesta, paljon olen yrittänyt asiaan perehtyä mutten osaa yllä olevaa paremmin selittää miten hallituksen toisenlainen päätös olisi ollut pienempien omistajien kannalta parempi ja myös kaikille omistajille tasapuolinen kuten laki vaatii tai miten se olisi pakottanut (ei ainoastaan kannustanut, koska heidän toivomansa ja nyt valitsemansa vaihtoehto ei olisi ollut enää valittavissa) Rettigin katsomaan Haierin tarjousta uusin silmin. Uskon, että Haierin tarjous olisi toteutunut hallituksen vastuullisella toiminnalla. Tämä jää tietysti arvoitukseksi, koska hallitus teki lainvastaiselta näyttävän päätöksen mitä ilmeisimmin oman etunsa turvaamiseksi. Toivottavasti oikeuslaitos tulee kertomaan meille vastauksen päätöksen laillisuuteen, jottei se jää epäselväksi.
P.S Ihmiset kokemukseni mukaan valehtelevat keskimääräistä useammin silloin kuin ovat tehneet vääryyttä ja heidän selityksenä ovat lähes uskomattomia.