Puuilon tapauksessa 50% ROE ja 28% ROI tietysti tukee omien osakkeiden ostoja vahvasti. P/E on maltillinen \approx 20
Jos oletetaan:
- EPS (nykyhetki): €0.54
- EPS:n kasvu: 5 % vuodessa (ihan vain ettei lähdetä keulimaan)
- Osinkovero: 25,5 %
- P/E: 20
Yhtiö voi:
- Maksaa koko €0.54 osinkona
- Käyttää €0.54 osakkeiden takaisinostoihin P/E-luvulla 20.
Alkuasetelma (P/E = 20):
Osinkoskenaario:
Jos yhtiö maksaa €0.54 EPS:n osinkona:
- Brutto-osinko: €0.54
- Nettotulos verojen jälkeen:
Kun EPS kasvaa 5 % vuodessa, myös osinko kasvaa. Vuonna 2:
ja nettotuotto verojen jälkeen:
Pitkällä aikavälillä saat kasvavan osinkovirran, mutta jokaista osinkoa vähennetään heti 25,5 % verotuksen vuoksi.
Takaisinostoskenaario:
Oleteaan, että yhtiö käyttääkin rahansa osakkeiden takaisinostoon:
Osakkeiden määrä vähenee 5 %, mikä lisää omistusosuutta yhtiön tuloksista.
Kun tulos kasvaa 5 % ja osakkeiden määrä vähenee 5 %, osakekohtainen tulos (EPS) kasvaa yli 5 %. Tarkemmin:
- Olkoon kokonaisvoitto ensimmäisenä vuonna ( E ), jolloin ( EPS = 0.54 ) tarkoittaa, että
missä ( S ) on osakkeiden määrä.
- Toisena vuonna kokonaisvoitto kasvaa:
- Osakemäärä vähenee:
- Uusi EPS:
Kun EPS_{1} = 0.54 ,
Vertailu osinkoskenaarioon: toisena vuonna osakekohtainen tulos olisi vain:
Osakkeen hinta:
- Takaisinostot:
- Osingot:
Jo yhden vuoden jälkeen takaisinostojen skenaariossa osakekurssi on noin 5,3 % korkeampi, tosin luovutusvoittoveroa ei ole maksettu.
Johtopäätös:
Matalahkolla P/E luvulla 20 ja vakaalla 5 % EPS:n kasvulla takaisinostojen veroetu ja korkoa korolle -hyödyt ovat merkittäviä osinkoihin verrattuna. Pitkällä aikavälillä ero jälkiverotetussa varallisuudessa voi kasvaa huomattavaksi, joten takaisinostot ovat edullisempi vaihtoehto pitkäaikaiselle osakkeenomistajalle. Puuilon tapauksessa voitto pitää jakaa pois joka tapauksessa. Ei yhtiöllä riitä mitenkään investointikohteia, jotka ylläpitäisivät tämän hetken yhden korkeimmista ROE:sta, joka hesulista löytyy.