Tästä oli myös hyvä osoitus, olikohan vuoden 2018 alun negari. Yhtiö ei suostunut asiakkaan vaatimiin alennuksiin (asiakkaat kyllä tajuaa mikä paine pörssiyhtiöllä on myydä, ettei joudu antamaan negaria), joten kauppa siirtyi vuoden 2017 lopusta keväälle 2018. Kertoo siitä, ettei muutaman kvartaalin paineelle anneta kauheasti arvoa.
Nythän on myös meneillään leveähkö palkitsemistsydeemi, olikohan vuoteen 2024. Sen liikevaihdon yläraja oli 360 MEUR. Sinne saa kyllä piiskata aika paljon että pääsee…
Lisäys: kuten kahvihuoneessa kommentoin, luulen ettei 2019 osakepalkkio-ohjelmaa tehtäessä ollut visiona 180 euron osakekohtainen hinta vuoden 2021, joskin nythän noiden hinta on jo ihan muuta.
Tuota noin. Käsittääkseni tuosta kannustinjärjestelmästä piti tulla “vain” reilu 13 miljoonaa Vareliukselle ja ne menivät maksuun tänä vuonna viime vuoden tuloksen perusteella. Käsittääkseni palkkiot ovat palkkionsaajalle sen vuoden tuloa jolloin palkkiot luovutetaan vai miten noista verotus menee?
Muutenkin kannustinpalkkioita Qt:n vuosikertomuksessa vuodelle 2021 2,8 miljoonaa. Vareliuksen palkka- ja palkkiot vuosikertomuksen mukaan 1,4 miljoonaa. Joku menee nyt minulta ohi, koska luvut eivät täsmää ollenkaan.
Kumpulainen on myynyt suuria määriä myös 2021 ja 2020 useammassa erässä eli näyttää aika säännölllisesti hankkiutuvan eroon optiopalkkioistaan tms. (Katsoin sisäpiirikauppoja tältä ajalta ja en ainakaan huomannut häneltä yhtään hankintaa). En tästä huolestuisi liiaksi.
Joskus aiemmin oli Flutterista juttelua ja tänään yllättäen tuli töissä puolivakava keskustelu Flutterin käyttöönotosta. Toki tässä tapauksessa korvaamaan React Native mobiilipuolella. Mutta pientä signaalia Flutterin “kysynnän” kasvusta, jolla voi 3-5 vuoden tähtäimellä olla merkitystä Qt:lle, kun Flutter on kuitenkin aika suora kilpailija.
Maailmalla trendi on ollut vahvaa viimeiset 5 vuotta
Tuolla aiemmin ketjussa joku kertoi, että jonkun lähteen mukaan QT:tä olisi shortattu 12%. Voisiko joku avata vähän maallikkosijoittajalle seuraavia yleisiä kysymyksiä:
Mistä tämän tyyppisen (12%) datan saa kerättyä faktapohjaisesti, kun Finanssivalvonnan ilmoitusraja on 0.5%?
Mikä on teoreettinen prosenttihaarukka lainatuille osakkeille, missä short squeeze on mahdollinen?
Miten menetellään shortatuiden osakkeiden suhteen, jos yhtiö vaihtaa omistajaa (myydään/ostetaan)?
Pohdiskelin salkkuni Kiina-riskejä. En sillä, että uskoisin Kiinan tartuntaräjähdyksen vaikuttavan erityisen pitkään, mutta lähinnä ajatuksen tasolla mietin mahdollisia lähikuukausien vaikutuksia.
Parit Vareliuksen lainaukset viimeiseltä puolelta vuodelta:
Lisäksi yksi Vernerin Kiina-huomio:
Näiden perusteella voisi tehdä seuraavia johtopäätöksiä tai jotain niiden väliltä:
Kiinassa on kamppailtu koronan kanssa enemmän tai vähemmän koko ajan, joten se, että syy vaihtuu rajoituksista tartuntoihin on se ja sama → pitkän aikavälin vaikutus jopa positiivinen
Tartuntamäärät räjähtää ja tilanne vaikeutuu merkittävästi. Jos aiempi tilanne oli vielä siedettävä, niin nyt mennään sen rajan yli ja toiminta Kiinassa on käytännössä mahdotonta. Spillover-vaikutuksia globaaleihin logistiikkaketjuihin ja sitä kautta Kiinan ulkopuolisiinkin asiakkaisiin.
Ajankohta on muuten siinäkin mielessä herkullinen, että kohta pitäisi johdolla olla käsitys päästiinkö ohjeistukseen. Markkina näyttää edelleen epäilevän ja tuskin loppuvuoden Kiina-tuska uskoa ohjeistukseen ainakaan lisää. Olen itse siinä käsityksessä, että ohjeistukseen pääseminen vaatisi ainakin jonkin verran suurempaa kauppaa sisään. Näihin johdolla on varmasti reaaliaikainen näkyvyys, mutta näiden tiedotuspolitiikka on kai vähän herran haltuun, joten me ei välttämättä näistä isoista kaupoista ennen osavuosikatsausta kuulla, vaikka niitä saataisiinkin allekirjoitettua 2022 aikana.
Sellainen hauska huomio muuten, että kun selasin edellisiin osareihin, niin 2022 vuoden vähäisen viestimäärän vuoksi menin vahingossa vuoden 2021 osari-muistiinpanoihin. Täällä on ollut niin hiljaista 2022, että navigaatiopalkkia liikutellessa meinaa mennä väkisinkin vuoden 2021 viesteihin.
Eikö tämä tarkoita noin 2Me joulurahaa Vareliukselle?
Kyllä meitä pieniä osakkeenomistajai taidetan viedä kölin ali, näin Joulun alla vielä.
Hävytöntä, ei toki laitonta.
Tässä on kyse aikaisemmin suoritusperusteisesti saaduista osto-optioista, jotka Varelius nyt toteuttaa. Varelius maksaa siis firmalle 4,84 € per osake eli ihan vastikkeettomasti hän ei näitä osakkeita saa.
En osaa sanoa, että milloin nämä optiot on luovutettu, mutta uskoisin, että jo hyvä tovi sitten. Tämän vuoksi optioiden toteutushintaa ei pidä verrata tämän hetken osakekurssiin vaan siihen hetkeen, kun optiot on luovutettu.
Juu toki tiedän että asiaa ei ole tällä viikolla päätetty.
Mutta option triggerihän on aina tulevaisuudessa, avokätisiä on oltu tuolloin kun optiot ovat päivänvalon nähneet. Mutta onhan tässä viidessä vuodessa tapahtunut (en tiedä ko. optioiden ikää)
Kyllä alle 5 € merkintähinta on varmasti ollut merkittävästi alle markkinatason myös option alussa. On hyvä kuitenkin huomioida, että osto-option arvo on korkeampi kun toteutushinta on alhaisempi. Näin saman euromääräisen edun (option perustamisvuonna) on saanut pienemmällä diluutiolla (eli Varelius voi merkitä vähemmän osakkeita, mutta parempaan hintaan). Se on sitten mielipidekysymys, että kumpaa asiaa pitää merkittävämpänä; diluutiota vai korkeampaa potentiaalista taloudellista hyötyä option toteutushetkelle.
Kyse lienee vuoden 2016 optio-ohjelmasta. Ja merkintä tehdään nyt, koska muuten ne erääntyvät.
”Osakkeiden merkintähinta optio-oikeudella 2016 on tällä hetkellä 4,84 € osakkeelta. Osakkeiden merkintäaika optio-oikeuksilla 2016 on 19.12.2019 – 31.12.2022”
Lisää palkitsemisesta löytyy: https://investors.qt.io/fi/governance/compensations/
Tämän kyseisen finanssitalon nimi ei selvinnyt.
