En kyllä ymmärrä tätä laisinkaan. Ensinnä kohta “kannustinvaikutuksen säilyminen”:
Jos tuon vanhan kannustinpalkkiojärjestelmän range 240-360 Me olisi alkanut olemaan “liian vaikea toteuttaa että kannustimet säilyy”, niin totean vain että mitä helvettiä 
Varelius omistaa Qt:n osakkeita erittäin paljon jo valmiiksi ja sai viimeksi kannustinohjelmasta aivan hävyttömän paljon rahaa (osakkeita). Vareliuksella jos jollain pitäisi olla erittäin kova motivaatio luotsata Qt:lle maksimaalista omistaja-arvoa tulevinakin vuosina.
Ihmispsykologiaa pohtiessani minun on äärimmäisen vaikea ajatella että tuolla rangen laskulla saadaan ainakaan toimitusjohtajaan yhtään mitään “lisämotivaatiota”/“kannustimia”, jotta Qt suorittaisi 2024 paremmin JA maksimoisi täten omistaja-arvoa.
Toisena asiana tuo “missä määrin hidastunut kasvu on avainhenkilöiden vaikutuspiirissä ja vastuulla”:
Tämähän on ihan täyttä spekulaatiota eikä kenelläkään ole tähän oikeaa vastausta, edes hallituksella tai johdolla. Ei näitä kannustinpalkkioita nosteta ylöspäinkään “jotta motivaatio säilyisi parempana härkämarkkinassa kun maksimibonarit lähestyy”, niin onhan tämä alaspäin säätäminenkin naurettavaa. Sijoittamiseen ja yrittämiseen liittyy aina epävarmuuksia ja riskejä. Harmi että kannustinohjelmat ei näitä juurikaan näemmä sisällä, vaan huonossa skenaariossa (= huonossa markkinatilanteessa) nämä kompensoidaan johdolle ja hyvässä markkinassa ei tehdä mitään muutoksia.
Yritysjohdon (ja hallituksen) tärkein tehtävä pitäisi olla omistaja-arvon maksimoiminen. En ole nähnyt vielä ainuttakaan järkevää argumenttia, jossa perusteltaisiin että miten tämä liike luo lisää omistaja-arvoa kaikille Qt:n osakkeenomistajille. Ainoa varma asia on se, että vapaata kassavirtaa valuu nyt vain entistä enemmän johdon taskuun tästä kannustinohjelmasta. En jaksa uskoa hetkeäkäään että tämä tuo nyt jotain lisäboostia jonka seurauksena myöhempien vuosien kassavirta tulee nousemaan jotta kaikki omistajat tästä liikusta hyötyisi.