Qt Group ja Qualcomm tehostavat teollisuuden IoT-laitteiden käyttöliittymien kehittämistä.
Qt:n monialustaisten kehitystyökalujen yhdistäminen Qualcommin teknologiaan tarjoaa IoT-laitevalmistajille mahdollisuuden merkittävästi nopeuttaa tuotteidensa saamista markkinoille.
Qualcomm Technologies, yksi maailman suurimmista puolijohdevalmistajista, on pitkään tarjonnut prosessoreita eri toimialoille autoteollisuudesta älypuhelimiin, laajennettuun todellisuuteen ja IoT:hen. Qt Groupin alustan ja työkalujen kytkeminen Qualcommin edistyneihin prosessoreihin tekee käyttöliittymäratkaisujen kehittämisestä ja testaamisesta teollisuuden ohjelmistotoimittajille huomattavasti aiempaa suoraviivaisempaa. Tämän avulla voidaan myös merkittävästi nopeuttaa ja helpottaa laitteistotoimittajien kykyä kehittää moduulijärjestelmiä (SoM) - valmiita komponentteja sisältäviä pienikokoisia tietokonejärjestelmiä, joiden avulla voidaan helposti kehittää sulautettuja laitteita kuten robotteja ja turvakameroita.
Millä todennälöisyydellä joku Qualcommin kaltainen (200 miljardia markkina-arvo) yritys ostaa Qt? Jos Qualcomm hyötyy paljon Qt teknologiasta niin ei pari miljardia olisi Qualcommille mitään.
Artikkeli maksumuurin takana, ydinasia on että NCAP-turvallisuusarviossa perustoiminnot, kuten hätävilkut, pyyhkimet ym. on oltava fyysisten vitkuttimien takana että testistä voi saada täydet viisi tähteä.
Mielestäni vaikutus kuitenkin vähäinen; kannattavinta lienee laittaa suurin osa tukitoiminnoista kosketusnäytön taakse edelleen, vaikka perustoiminnot olisivatkin fyysisten nappien takana.
Oma mututuntuma:
Voi olla että graafisuus siirtyy pikkuhiljaa head-up-displayhin erillisten näyttöpaneelien sijaan. Interaktio voisi tapahtua esimerkiksi ohjelmoitavien fyysisten painikkeiden avulla. Jokainen saisi haluamansa asiat haluamiinsa fyysisiin painikkeisiin.
Suomalainen basemark esimerkiksi aiheessa syvemmällä, tuulilasInäytöjen koetaan parantavan turvallisuutta koska hypoteesin mukaan katse pysyy tiessä enemmän.
Asiaan paremmin vihkiytyneet, mikä on Kuutin tämänhetkinen kyvykkyys tuottaa graafiikkaa tuulilasinäytöille?
Voisiko näihin nostoihin saada lyhyen referaatin analyysistä, tai jokin keskeinen oivallus sieltä parilla lauseella? Tämä toive ei koske vain tätä viestiä vaan yleisesti kun foorumilla nostetaan eri analyysitalojen suositusmuutoksia.
Minulle joku 71 euron tavoitehinta Qt:n omistajana ei kyllä oikein sano mistään mitään.
Ehkäpä jos se olisi 30 EUR tai 130 EUR, niin sitten se herättäisi todellista kiinnostusta mitä he oikein näkevät ja tietävät tai luulevat.
IS:n testissä on Peugeot e-208. Tuossa lienee Qt:llä suunnitellut näytöt? Testissä sanotaan seuraavaa:
"Varsinainen ikävä akilleen kantapää on Peugeotin kaunis ja näyttävä tietoviihdejärjestelmä, joka ei harmillisesti toimi oikein missään tilanteessa niin sulavasti kuin vuonna 2024 voisi jo hyvällä omallatunnolla odottaa.
Tökkimistä, bugeja ja epäloogisuuksia on yksinkertaisesti liikaa."
Kysymys siis kuuluu, johtuuko tuo tökkiminen liian tehottomasta raudasta, Qt:stä vai jostakin muusta softasuunnittelussa? Onko täällä tuollaisten vastaavien näyttöjen suunnittelun tuntevaa?
Voi toki. Nordea on näissä rapsoissaan yleensä kovin vähäsanainen ja varsinainen ydin jää useimmissa tapauksissa melko köyhäksi. Ehkä Nordean strategitiimikin on nähnyt, että kansa vaatii vain suosituksia ja tavoitehintoja ja loppu on monelle vain sijoitusjargonia.
Tämän Qt:n rapsan osalta Nordea hienosäätää näkemystään ylöspäin ennen Qt:n Q1-tulosta. Yhtiö pitää Qt:n tulevaisuudennäkymistä, mutta huomioi myös osakkeen hinnan nousseen reilusti lokakuun pohjista.
Key downside risks:
Macroeconomic uncertainty
Failure to win high-volume licensing deals
The emergence of new competing technologies
Failure to successfully manage the developer and partnership ecosystem
Bottlenecks for customers’ production volumes from component shortages
Key upside risks:
Large customer wins with high-volume OEMs
Addressable market expansion organically or via successful M&A
Operational leverage on high distributi on licence volumes
Mielenkiintoista nähdä kasvaako noista laadunvarmistuksen ja testauksen (ostetut yritykset) työkaluista sellainen bisnes kuin Varelius katsauksessa maalailee. Onhan noissa hurja potentiaali ja onhan ne ihan elintärkeitä asioita tuotekehityksessä. Ja hyvä tietysti, että ei tarvitse liittyä Qt:lla tehtyihin softiin vaan ko. työkaluilla voidaan testata myös muita, jolloin markkinapotentiaali kasvaa. Onhan tuo kieltämättä aika houkuttelevan kuuloinen, kun Varelius vertaa ostettavia yrityksiä Qt:iin vuonna 2016. Ja nyt ollaan tässä
Edit: Qt:n PEG-luku on muuten ennusteilla alle yhden
Liikevaihto kasvoi 12,8 prosenttia 45,1 miljoonaan euroon (40,0 miljoonaa euroa). Valuuttakurssien vaikutus vertailukauden liikevaihtoon oli 0,4 miljoonaa euroa ja liikevaihto kasvoi vertailukelpoisin valuutoin 13,9 prosenttia.
Liikevoitto (EBITA) oli 11,0 miljoonaa euroa (7,8 miljoonaa euroa) eli 24,3 prosenttia (19,5 %) liikevaihdosta.
Liikevoitto (EBIT) oli 9,0 miljoonaa euroa (5,8 miljoonaa euroa) eli 19,9 prosenttia (14,5 %) liikevaihdosta.
EPS kasvoi 76 %. Kasvu oli hitaampaa, kun odotettiin, mutta toivottavasti sitä saadaan reilummin ensi kvartaalilla, koska se tässä casessa on kuitenkin oleellista
Alkaa taas sen verran tuo kassa pullottaa, että yritysostoa varmasti pukkaa lähitulevaisuudessa. Qt:n liiketoiminta näyttäisi nyt siirtyneen pysyvästi matalamman kasvun vaiheeseen ja kun pian tiputaan yksinumeroiseen orgaaniseen kasvuun, niin yhtiön tarina alkaa olla pitkälti valmis. Kannattavuutta hilataan vielä ylös jakelululisensseillä, mutta kasvusijoittajien osalta tässä alkaa olla jo potentiaali täysin lunastettu näillä kurssitasoilla. Ei sieltä kyllä selvästikään ole mitään hokistik -kasvua jakelulisensseistä tulossa, vaikka tässä onkin ainakin viisi vuotta noita jakelulisenssituloja hehkutettu:
.webp)
Nordea on näissä rapsoissaan yleensä kovin vähäsanainen ja varsinainen ydin jää useimmissa tapauksissa melko köyhäksi. Ehkä Nordean strategitiimikin on nähnyt, että kansa vaatii vain suosituksia ja tavoitehintoja ja loppu on monelle vain sijoitusjargonia. 
