Autojen kosketusnäytöt hienoisessa vastatuulessa:
Artikkeli maksumuurin takana, ydinasia on että NCAP-turvallisuusarviossa perustoiminnot, kuten hätävilkut, pyyhkimet ym. on oltava fyysisten vitkuttimien takana että testistä voi saada täydet viisi tähteä.
Mielestäni vaikutus kuitenkin vähäinen; kannattavinta lienee laittaa suurin osa tukitoiminnoista kosketusnäytön taakse edelleen, vaikka perustoiminnot olisivatkin fyysisten nappien takana.
Oma mututuntuma:
Voi olla että graafisuus siirtyy pikkuhiljaa head-up-displayhin erillisten näyttöpaneelien sijaan. Interaktio voisi tapahtua esimerkiksi ohjelmoitavien fyysisten painikkeiden avulla. Jokainen saisi haluamansa asiat haluamiinsa fyysisiin painikkeisiin.
Suomalainen basemark esimerkiksi aiheessa syvemmällä, tuulilasInäytöjen koetaan parantavan turvallisuutta koska hypoteesin mukaan katse pysyy tiessä enemmän.
Asiaan paremmin vihkiytyneet, mikä on Kuutin tämänhetkinen kyvykkyys tuottaa graafiikkaa tuulilasinäytöille?
Qt:n Automotive sivulta:
.webp)
Leverage Qt fully data-driven real-time rendering capabilities to disclose road information by means of non-distracting augmented reality visuals.
Nordea julkaisi päivitetyn Qt Group -analyysinsä. Suositus pysyy PIDÄ-tasolla, Fair value nousee 71,00 euroon (edellinen: 69,00 €).
Voisiko näihin nostoihin saada lyhyen referaatin analyysistä, tai jokin keskeinen oivallus sieltä parilla lauseella? Tämä toive ei koske vain tätä viestiä vaan yleisesti kun foorumilla nostetaan eri analyysitalojen suositusmuutoksia.
Minulle joku 71 euron tavoitehinta Qt:n omistajana ei kyllä oikein sano mistään mitään. 
Ehkäpä jos se olisi 30 EUR tai 130 EUR, niin sitten se herättäisi todellista kiinnostusta mitä he oikein näkevät ja tietävät tai luulevat.
IS:n testissä on Peugeot e-208. Tuossa lienee Qt:llä suunnitellut näytöt? Testissä sanotaan seuraavaa:
"Varsinainen ikävä akilleen kantapää on Peugeotin kaunis ja näyttävä tietoviihdejärjestelmä, joka ei harmillisesti toimi oikein missään tilanteessa niin sulavasti kuin vuonna 2024 voisi jo hyvällä omallatunnolla odottaa.
Tökkimistä, bugeja ja epäloogisuuksia on yksinkertaisesti liikaa."
Kysymys siis kuuluu, johtuuko tuo tökkiminen liian tehottomasta raudasta, Qt:stä vai jostakin muusta softasuunnittelussa? Onko täällä tuollaisten vastaavien näyttöjen suunnittelun tuntevaa?
Voi toki. 
Nordea on näissä rapsoissaan yleensä kovin vähäsanainen ja varsinainen ydin jää useimmissa tapauksissa melko köyhäksi. Ehkä Nordean strategitiimikin on nähnyt, että kansa vaatii vain suosituksia ja tavoitehintoja ja loppu on monelle vain sijoitusjargonia.
Tämän Qt:n rapsan osalta Nordea hienosäätää näkemystään ylöspäin ennen Qt:n Q1-tulosta. Yhtiö pitää Qt:n tulevaisuudennäkymistä, mutta huomioi myös osakkeen hinnan nousseen reilusti lokakuun pohjista.
Key downside risks:
Key upside risks:
Mielenkiintoista nähdä kasvaako noista laadunvarmistuksen ja testauksen (ostetut yritykset) työkaluista sellainen bisnes kuin Varelius katsauksessa maalailee. Onhan noissa hurja potentiaali ja onhan ne ihan elintärkeitä asioita tuotekehityksessä. Ja hyvä tietysti, että ei tarvitse liittyä Qt:lla tehtyihin softiin vaan ko. työkaluilla voidaan testata myös muita, jolloin markkinapotentiaali kasvaa. Onhan tuo kieltämättä aika houkuttelevan kuuloinen, kun Varelius vertaa ostettavia yrityksiä Qt:iin vuonna 2016. Ja nyt ollaan tässä 
Edit: Qt:n PEG-luku on muuten ennusteilla alle yhden 
Qt-tuloslive tarjolla torstaina 25.4. klo 12:55 alkaen. 
Analyytikon ennakkokommentit Qt Groupin Q1-tulokseen liittyen.
Liikevaihto hieman ali, tulos reilusti yli
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=be6ddd00d78d5a51057b853f3d5bcd02b&lang=fi&src=listed
Tammi-maaliskuu 2024
EPS kasvoi 76 %. Kasvu oli hitaampaa, kun odotettiin, mutta toivottavasti sitä saadaan reilummin ensi kvartaalilla, koska se tässä casessa on kuitenkin oleellista
Kyl näillä tuotoilla vois taas käydä ostamassa liikevaihdon kasvuakin. Huimaa toi tuotto.
Alkaa taas sen verran tuo kassa pullottaa, että yritysostoa varmasti pukkaa lähitulevaisuudessa. Qt:n liiketoiminta näyttäisi nyt siirtyneen pysyvästi matalamman kasvun vaiheeseen ja kun pian tiputaan yksinumeroiseen orgaaniseen kasvuun, niin yhtiön tarina alkaa olla pitkälti valmis. Kannattavuutta hilataan vielä ylös jakelululisensseillä, mutta kasvusijoittajien osalta tässä alkaa olla jo potentiaali täysin lunastettu näillä kurssitasoilla. Ei sieltä kyllä selvästikään ole mitään hokistik -kasvua jakelulisensseistä tulossa, vaikka tässä onkin ainakin viisi vuotta noita jakelulisenssituloja hehkutettu:
Kun joku analyytikko kysyisi, miltä asiakasryhmältä he odottivat suurempia jakelulisenssejä? Onko se autoteollisuus joka tökkii?
Tässä luvut vielä taulukossa - ylärivi alle, kannattavuus yli. Liikevaihto pehmeämpi vs. yhtiön omat odotukset jakelulisenssien takia
Vuosien 2022-23 tavoin näyttää kasvun ohjeistuksen pitävyys jälleen jäävän nojaamaan loppuvuoteen
Eli isossa kuvassa aika lailla ennusteisiin ja kurssista sitten parturoitiin pois parin päivän osarilotto-fronttaukset sekä muutama hermostunut, jonka jälkeen matka jatkuu. Itse olin hetken koneelta pois ja kun huomasin miinukset taulussa niin odotin isompaa kuoppaa bisneksissä… 
En tiedä mikä on Qt Groupin TAM, mutta vaikea uskoa, etteikö kasvua saataisi vielä vuosia kaksinumeroisilla kasvuprosenteilla. Qt kun ei ole mikään perus Suomen markkinoilla operoiva yhtiö vaan globaali tekonologiayhtiö. Eihän Qt:n liikevaihto ole kuin reilu 200 miljoonaa euroa vuodessa. Kyllähän tässä pitäisi olla kasvunvaraa vaikka kuinka jumalattoman paljon. Kasvaahan ne jenkkiteknotkin vuositolkulla hurjia prosentteja enkä puhu mistään mahtiseitsikosta pelkästään.
Onko kukaan löytänyt itseään webcastiin? En löydä tiedotteen linkistä videota. Kiitos jo etukäteen jos jollain on jakaa linkkiä.
