Siitä vain tutkimaan kuutin (jatkossa) suurimman käyttäjän sivustoja:
WebOS:
WebOS Auto:
https://swsolutions.lge.com/webos-auto-introduction
WebOS open source:
Siitä vain tutkimaan kuutin (jatkossa) suurimman käyttäjän sivustoja:
WebOS:
WebOS Auto:
https://swsolutions.lge.com/webos-auto-introduction
WebOS open source:
Osaatteko avata minkä takia Qt:n johto on lyönyt lappua laitaan 12.8. ja vastaavasti Ingman on niitä lisäillyt? Liittyikö tähän joku erityinen omistusjärejstelyyn liittyvä syy?
Suositellaan, että johdon myyntejä ja ostoja kannattaa seurata, mutta asia ei ole ymmärtääkseni aina ihan yksinkertainen.
Ihan normaaleja johdon optioiden myyntejä.
Tavallaan näen itse nämä ihan hyvänäkin asiana niin kauan kuin johdolle kuitenkin jää vielä omistuksia.
Näin saavutetaan sitä kuuluisaa “hajautushyötyä”, eikä johdonkaan koko taloudellinen intressi ole vain ja ainoastaan yhtiöstä riippuvainen. Sopivalla omistusosuudella tehdään kyllä kaikki mahdollinen yrityksen parantamiseksi - jos panosta on liikaa, voi rationaalisimmat toimenpiteet jäädä tekemättä ja “seiftataan” omia pääomia
TJ vastasi aiemmin aiheeseen liittyen:
Eräässä yhtiökokouksessa pari vuotta sitten TJ vastasi epäilijöille, että optiot ovat palkanlisä. Hänellä on riittävästi osakkeita. Järjetöntä pitää kaikki maailman tappion asti…pitää eläessään käyttääkin rahaa
Nyt vaan kaikki > 1 mrd kokoluokkaan lapioivat jenkkipojat tänne lapioimaan isolla kauhalla!
35,90€ ja ensimmäinen close:
Tässä qt käyttäjien kommentteja (loistavalta tuotteelta vaikuttaa ainakin näiden perusteella):
https://www.g2.com/products/qt-creator/reviews#reviews
Tuli muuten tänään heti aamusta tuplattua positio. Näin siinä käy kun tekee ekat ostokset 20€ tasolla ja ei tee mieli ostaa nousevaan kurssiin . Höpinät sikseen… tästä tosiaan tuli nyt salkkuni suurin positio eli uskoa kyllä löytyy. Uskon lisäksi kyllä löytyy myös aikaa sillä tällaisenä hieman alta kakskymppisenä on kyllä hyvin aikaa seurata yhtiön kehitystä ja tässä ollaan kyllä mukana pitkällä tähtäimellä . 2025 here we come
Vielä kalle kuuttia suojaa alle 1mrd $ raja, vaikka onkin jo hyvän aikaa kasvanut ja voimistunut.
Täten pysynyt hyvin piilossa large cap fundeilta. Saa nähdä muuttuuko tilanne kunhan vakinaisesti päästään tämä 1mrd $ ylitte. Toivottavasti kalle kuutti on vielä suojassa ostotarjouksilta pitkän aikaa ja saa kasvaa rauhassa.
Ps. Saa liputtaa jos siltä tuntuu.
Niinpä! Silti tuo tuomiopäivä kuutin nykyomistajille ja kuuttiuskovaisille tällä vauhdilla joskus koittaa. Vääjäämättä …
Masse-setä, FA, Ulos vasta pakkolunastuksessa, 200 eeroa kipale
Nykyisellä menolla qt kenties nousee uusiin indekseihin mukaan… muutaman kuukauden viiveellä (alkuvuonna?). Tarkoittaa sitä, että useammat instikat tulevat sitten ostamaan lappua ihan automaattisesti v. 2021. Astonilla jo salkku repeää liitoksistaan.
Nostaako tätä tänään FOMO vai jokin uutinen jossain mediassa? Yli 6 prossan nousu on kuitenkin iso, vaikkei vaihto mitenkään iso ole.
Näyttää enemmän tai vähemmän kaikki teknologiaan liittyvä kelluvan kuin styroksi nousuveden mukana. Yhtiö todisti juuri koronakestävyytensä, tälle on helppo maalailla pilvilinnoja ja markkinalla riittää (paljon myös uutta ja kokematonta) kuumaa rahaa lätkiä tällaisiin kohteisiin.
Haen matskua huomiseen melkein minuutissa videoon pörssien arvostuksesta. Helsingin pörssi on niin heterogeeninen, että pitää nostaa esimerkkien kautta arvostuksien jakautumista.
Tämä QT:n EV/Salesin (yritysarvo suhteessa liikevaihtoon) kehitys kuvaa hyvin ns. multippeliekspansion oivallisuutta omistajan kannalta, kun muutkin sijoittajat “hiffaavat” osakkeen. Toisaalta nykyhinnalla ostava ostaa aika paljon suolaisempaa silliä…
Samalla kun kerroin on triplannut on yhtiön liikevaihto kasvanut 30 % per annum. Ilmankos monilla täällä osake on +300-500 % plussalla…
Jos nyt katsottaisiin vain EV/Sales niin mitä itse pitäisit ns ‘‘terveenä’’ tasona? Ymmärsin siis näin että hait sitä että tätä arvostusta on venytetty.
Vai voidaanko tässä vetää ollenkaan suoraa viivaa tälle?
Qt-sijoittajien kannattaa pitää silmällä Googlen flutteria.
Heillä on resurssit haastaa qt, joten sitä ei kannata väheksyä myöskään embedded-puolella tulevaisuudessa.
Vast’ikään naureskeltiin töissä tuolle Flutterille. Siinä on Googlella käynyt sama kuin Golangin kanssa eli ei ole ajateltu pätkääkään käyttäjäystävällisyyttä. Ei ihan yhtä hirveä syntaksi kuin GTK+, josta aiemmin juttelin, mutta…
voi pee…
vai?
import QtQuick 2.14
import QtQuick.Controls 2.14
ApplicationWindow {
property int counter: 0
Column {
Text { text: `clicked: ${counter}` }
Button { text: "Click me!"; onClicked: counter++ }
}
}
Mitähän ne ajattelee.
(Hmm, rivinvaihdot menee rikki copypastessa tuolta Mediumista. Noh pistin kuvana)
Flutter toimii Android ja iOS, mutta pyöritetäänkö juuri näitä kaikissa IoT-laitteissa, esim medical / industrial ym.? Eli kuinka relevantti uhka Flutter on, jos ajatellaan 70 toimialan hajautusta?
Äkkiseltään näyttää, että Flutter on kehitetty sellaisia alustoja varten, jotka eivät ole kuutin pääkohteita?
(Automotive on Androidin osalta selvä, ja puhelimissahan kuutti ei edes aio olla läsnä.)
Kysyy nimim. ”sijoita aina siihen mitä et ymmärrä”. (Lainaus Massen sijoitusraamatusta)
Lisäys: vielä poiminta ylemmästä artikkelista, tämä pätkä on syytä katsella ajan kanssa
Onhan tuossa Flutterissa ajateltu käyttäjäystävällisyyttä - vanhoja C++/Java -koodareita ajatellen
Ehkä koodarin tuottavuus on jäänyt vähemmälle huomiolle - katselin, että sieltä voi kutsua C/DLL-funktioitakin
Flutter on tällä hetkellä suunnattu lähinnä opiskelijaprojektien toteutukseen (Arduino tai Raspberry Pi -hardiksilla).
IoT-alustojahan on jo nykyisellään aika liuta, mutta harva niistä keskittyy UI-puoleen, koska iso osa laitteista ei kummoista fyysistä käyttöliittymää omaa.