Tärkeä seikka tuossa esille. QT:n ilmeisesti pinnistelee jatkuvasti pysyäkseen kehityksessä kärjessä.
Tuotekehitysmenot olivat tilikauden aikana yhteensä 13 601 tuhatta euroa (12 865 tuhatta euroa) ja ne vastasivat 17,1:tä prosenttia (22,0 %) liikevaihdosta. Tuotekehitysmenot kasvoivat edelliseen vuoteen verrattuna 5,7 prosenttia. Tuotekehityksessä työskenteli tilikauden aikana keskimäärin 117 henkilöä (119 henkilöä).
Ja tulihan 2020 aikana aivan uusi versio 6.0 eli kun tuotekehitystä tekevät niin tulostakin myös vaikuttaa syntyvän.
Vertailulukuna: konsernin henkilöstömäärä oli tilikaudella keskimäärin 348 (331) ja tilikauden lopussa 366 (340).
7 tykkäystä
Mutta tässähän se pihvi on. Jos asiakkaat voisivat käyttää Internetin kieltä eli Javascriptia ja pystyisivät rakentamaan sillä UI:n, niin on vaikea nähdä miksi he valitsisivat Qt:n. Ihan jo pelkästään lisenssimaksut ja Qt-osaajien rekrytoinnin haastavuus riittävät syiksi. Noita React- ja Angular yms. -osaajia löytyy melkein jopa kaupan hyllyltä 
Niin kauan kun asiakkaat eivät voi suorituskykysyistä vaihtaa Qt:sta pois, niin omistajat vuolevat kultaa, mutta jos se päivä tulee lähivuosina, niin voi käydä huonosti.
Ymmärtäisin jos argumentoisit että raudan teknologinen kehitys pitkälti loppuu tuonne 5 nm tasolle, kun alkaa tulla kvanttitunnelointia yms. ja yieldien kasvattaminen tuolla tasolla on käsittämättömän hankalaa ja kallista. Voisin olla siitä jopa samaa mieltä. Sen sijaan pitäisin kummallisena ajatusta että vähemmän teknologisesti sofistikoituneet fabit jäisivät tuonne 45-90 nm tasolle myös tulevaisuudessa. On totta että noilla nodeilla tuotanto on huomattavasti yksinkertaisempaa ja yieldit ovat näinkin matuureissa prosesseissa huippuluokkaa, mutta elektroniikan jatkuvasti kasvava kysyntä luo mielestäni selvää painetta kohti pienempiä nodeja ja parantunutta suorituskykyä.
Kun puhumme tulevaisuudesta niin sinä vaikutat ajattelevan että maailma tulee täyteen halpaa, suorituskyvyltään rajallista rautaa, kun minä taas ajattelen että halutaan kasvattaa yksittäisten laitteiden älykkyyttä ja edetä kohti edge computingia. Paljon halpoja laitteita -skenaario on hyväksi Qt:lle, koska suorituskykyvaatimukset tulevat rajoittamaan kilpailijoita. Vähemmän, mutta kalliimpia laitteita -skenaario taas on huono Qt:lle, koska kalliimpiin laitteisiin laitetaan parempaa rautaa ja Qt:n tuotteita ja palveluita ei niissä tarvita. Sitten on tietenkin tämä ekosysteemiajattelu Qt vs Apple, Google yms. Myönnän toki että se on tässä vaiheessa kovin kaukaiselta tuntuva ajatus ja varsin spekulatiivista, joten ei siitä lisää 
29 tykkäystä
Olen samaa mieltä. Tämä on mielenkiintoista purkaa jollain tapaa, mikäli saisi tarpeeksi datapisteistä jostain keskiarvo projekteista, niiden teknologioista, realiaikavasteista jne. Itsellä ei tule mieleen tapaa luoda datasettiä. Teknologisesti mitattuna nuissa web-app:ssa on paljon järkeä devaajan kannalta. Toisaalta Qt:n tyyppinen teknologia tarjoaa oikean ammatti konsultti avun stackoverflown ja raivoisan googlailun lisäksi. Saattaa vaikuttaa tai olla vaikuttamatta. Tässä mennään paljon mutuilulla. Suurin osa web-apeista on kevyitä vahvasti internet-yhdistettyjä some-tyyppisiä tekeleitä. Ehkäpä Qt:n paikka pitkässä juoksussa teknologia spektrillä on toimia korkean suorituskyvyn UI-kirjastona, kun puhutaan destkop-sovelluksista. En voisi kuvitella kenenkään valitsevan Reactia esim ammattimaisen kuvankäsittelyohjelman tai CAD:n pohjaksi, jossa tarve sekä laskentateholle että disk-io:lle olisi suurta. Mutta never say never.
Itse näen juurikin näin että suurin osa (reilusti yli puolet) tulevaisuuden IoT laitteista on halpoja, yhden tai kahden funktion input tai output laitteita, jotka muodostavat kompleksisemman meshin. Toki silloinkin on paikka suuritehoiselle ja hyvin internetyhdistetylle laitteelle. Edge computing on vaikea asia, jota tutkitaan para-aika kovasti. Sinänsä se että onko end-node yksikertainen vai monimutkainen kikkula ei juurikaan rajoita tätä. Edge-laskemisen voi toteuttaa monella tapaa. En ainakaan itse osaa nimetä yhtään menestyvää edge-ratkaisua. Shazam-sovellus on varmaan lähimpänä.
Myöskin ekosysteemimalli luo uuden ulottuvuuden siihen, mihin tällainen bisnes lähtee suuntautumaan. Toisaalta mikäli se olisi vahvaa, edesauttaa esim Qt:n marketplace tukemaan tätä Qt:n suunnalta. Ekosysteemimalleissa yleensä suurin ja vahvin pärjää. Tämä nähtiin hyvin älypuhelimissa noin 10v sitten. Jäljelle jäi vain kaksi alustaa. Qt:n jo olemassa oleva markkinaosa tarkoittaa että mikäli suuntaus on hyvin samanlainen kuin älypuhelimissa on Qt:lla vahva jalansija. Toisaalta jos se jalansija on rakennettu huonolle perustukselle voi kokea Symbian S40/60 tai mobiili windowsin kohtalon. Kristallipallo olisi hyvä työkalu tässä vaiheessa keskustelua.
36 tykkäystä
Puhut täyttä asiaa ja useat perusskenaariot missä paradigma ei pivotoi, johtavat kyllä vähän väkisinkin siihen että Qt tulee saavuttamaan globaalisti merkittävän roolin IoT-softassa ja kodinkoneiden graafisissa käyttöliittymissä. Se on mielestäni jopa todennäköisempää että niin tapahtuu kuin että ei tapahdu, koska yhtiöllä tulee vielä olemaan hyvin kassaa ja mahdollisuus reagoida muutoksiin asiakkaiden kysynnässä ja sektorin markkinakentässä. Pessimisti voisi sanoa että niin oli Nokiallakin, mutta pessimistit eivät tunnetusti tienaa rahaa 
Halusin tässä nyt vähän vaan taas haastaa yhtiöstä käytävää yltiöpositiviista keskustelua, ettei @Aston_Livingstone ala jo puhumaan 100% markkinaosuudesta ja 1000€ kurssista vuonna 2025 
58 tykkäystä
Tämä on hyvästä. Näkemysten haastaminen saattaa laukaista ahaa-elämyksen. Nautin tästä suuresti
25 tykkäystä
eihän me kai olla kuin unelmoitu 200+ eur kursseista nasdaq listattuna?
5 tykkäystä
Kysytääs tietäjiltä @Aston_Livingstone ja @Arimatti_Alhanko että jos nyt pitäisi listata ase ohimolla kolme todennäköisintä ostajakandidaattia QT:lle niin mitkä ne olisi? Minkä lafkan salkkuun nämä sopisi parhaiten? Ja puhun nyt siis ns. teollisista ostajista, unohdetaan po-sijoittajat ja rahastot tässä kohtaa.
Osinkokonetta tästä ei ole tulossa pitkiin aikoihin joten sijoittajan tuotto on kiinni kurssikehityksestä ja/tai mahdollisesta exitistä, kurssia voi vaan arvailla joten kiinnostus kääntyy myös ostotarjoukseen
13 tykkäystä
Olematta juuri tämän kyseisen teknologian erityisasiantuntija voin todeta että pitäisin jotain suurta ohjelmistotaloa todennäköisimpänä ostajana. Se, kenen agendalle tämä sopii parhaiten, on vaikeaa sanoa. Kysyppä joku toinen
Sen verran kuitenkin, etten itse haluaisi ainakaan alle 5mrd MCAP / 200€ myydä missään nimessä.
44 tykkäystä
Doh, tylsä vastaus. Yritä vähän spekuloida.
Avataan kysymystä, onko joku taho jolta puuttuu koodirepusta juuri QT:n kaltainen työkalu? Yritän tässä kovasti miettiä tätä, miten esim. joku Google näkee tämän osana Android-työkaluja? Tai Microsoft, istuuko tämä mitenkään sinne?
5 tykkäystä
Lainaan erasta ulkomaista instikkasijoittajaa jolla suuri positio:
“Maybe Microsoft is the most likely acquisition suitor of Qt — would fit well with their recent inroads to the developer community and open source mindset since Satya took over.”
Tama yhdistettyna vuosikertomukseen jossa Microsoft mainittu…
59 tykkäystä
No tätä juuri hain, Github oli aika rohkea veto, talosta löytyy jo .NET yms, QT olisi aika maukas pala kevyenä avoimen koodin työkaluna sulautettuisiin järjestelmiin yms.
Ketä muita?
4 tykkäystä
IBM ku nyt haluaa olla konsulttitalo ja viimmosimmista ostoksista Red Hat haluaa edge -markkinaan, ni voisivat hyvinkin hankkia.
4 tykkäystä
Microsoftille myynti olisi historian näkövinkkelistä muikea tapaus. Qt oli Nokian työkalu. Eflopin aikoihin Qt siirtyi Digialle samoihin aikoihin, kun Nokia päätti siirtyä Microsoftin Windows Phone -alustaan.
24 tykkäystä
Ok. Ostaja on nyt sovittu. Mutta se hinta?
4 tykkäystä
Ehdotan mikkisoftalle, 500e per lappu sekä nippu mikrosoftin osakkeita.
28 tykkäystä
Salesforce maksoi 55% preemion Slackista. Tosin Slackin multippelit taisi olla reilusti kuuttia suuremmat
8 tykkäystä
Trailing price to sales taitaa qt:llä ja slackilla molemmilla olla vajaa 30 tällä hetkellä.
Vähän ihmettelin kyllä kun Varelius sanoi haastattelussa että “jenkeissä samoilla luvuilla arvostus olisi tuplat”.
En nyt tiedä riittäisikö Qt:lla ihan P/S 60 lukuihin.
6 tykkäystä
Riippuu mihin vertaa, Slack tuskin on paras verrokki.
Unity Software esim. taitaa vieläkin (vaikka kurssi on laskenut) triedata n. tupla EV/Sales kertoimilla…
2 tykkäystä
Joo, ei Slackillä ole oikein mitään yhteistä Qt:n kanssa. Vähän kuin vertaisi IRC-Galleriaa vaikkapa Salesforceen Joo, molemmat on softalla tehtyjä, mutta siinäpä yhtenäisyydet 
6 tykkäystä
Kun investointipankkiirit laskevat preemioita niin silloin verrokkeja ei välttämättä haeta puhdasoppisesti vertaamalla omenoita aina omenoihin. Ei tietenkään ole Slack samaa domainia QT:n kanssa mutta yksi esimerkki softayrityksen viime aikaisesta preemiosta…