Oli Juhalta vakuuttavaa settiä!! Ja cursus veti takaisin 7% 
Masse-setä, FA, Taas palataan 100 eukan raiteelle 
49 tykkäystä
Sijoituspäivän esityksessä oli mainittu muutamia työkaluja tältä listalta ja viestinä oli, että joissain segmeneteissä on kilpailua, mutta kokonaisvaltaista kilpailijaa ei ole, koska kenttä on niin fragmentoitunut. Onko sinulla käsitystä onnistuisiko miten helposti jollain toisella työkalulla onnistuisi Vareliuksen low-mid-high levelin pesukoneen käyttöliittymän rakentaminen? QT:n ytimessähän on juuri helppokäyttöisyys, koska tulevaisuudessa tehokkuuden pitää tulla työkalusta kun kehittäjien määrä per käyttösovellus pienenee rajusti
5 tykkäystä
Käytännössä kaikki sulautettuihin järjestelmiin suunnatut työkalut pystyvät enemmän tai vähemmän samaan kuin Qt tuon raudan skaalaamisen suhteen. Erikseen sitten on piirivalmistajien omat työkalut, jotka ovat yleensä hyvin optimoituja noille tietyn valmistajan piireille ja saatta ongelmia tulla mikäli käytettävä piiri vaihtuu esim tuotteen elinkaaren aikana. Aina tuollaiset tilanteet hieromista aiheuttaa, mutta se kuinka paljon on eriasia. Myös nuo pelimoottorina paremmin tunnetut työkalut ovat hyvin todennäköisesti(en tarkastanut) liian raskaita köykäisimmille raudoille.
Esimerkin jos haluaa niin tuo Storyboard lupaa käytännössä kaikkea samaa mitä Qt lupaa sulautettujen järjestelmien devaajille.
Qt-sijoittajan kannalta merkittävää tällä eeppisellä matkalla on se mikä näiden työkalujen markkinatilanne on sitten sielä vuosien päässä. Niin ja se kuinka suuri osa vaikka tuosta komiasta Vareliuksen esittelemästä Built with Qt dian yrityksistä käyttävä OS versiota Qt:sta. Tuosta markkinan kehityksestä kuvaavaa on, että Flutter julkaistiin vuonna 2017. Vuonna 2020 se oli jo koko maailman yksi tykätyimmistä ja käytetyimmistä työkaluista devaajien keskuudessa. Ja nyt se on mitä ilmeisemmin änkemässä sulautettujen järjestelmien markkinoille myös.
9 tykkäystä
Vakuuttava esitys taas kerran Vareliukselta Qt:sta sekä yhtiön tulevaisuudesta 
Panin erityisesti merkille hyvin objektiivisen lähestymistavan muun muassa kilpaileviin toimijoihin. Harvemmin kilpailutilannetta käydään vapaaehtoisesti näin avoimesti läpi… Kertoo hyvin siitä, kuinka kilpailijoita ei niinkään nähdä uhkana.
Poimintoja videolta:
-
”Markkina ei itseassia rajoita meidän kasvua”
-
”Tää markkina ei oo vielä vuosikausiin sellaisessa tilanteessa, missä toisen markkinaosuuden kasvu on toisen markkinaosuudesta pois”
-
Graafisten käyttöliittymien ”käyttökohteita on ihan rajaton määrä”
-
”Qt:ta käytetään yli 70:llä toimialalla - - Näin horisontaalista tuotetta en ole kyllä toista tavannut”
-
Ei olla riippuvaisia yksittäisistä markkina-alueista, toimialoista tai toimijoista - ”Ykskään yskittäinen maa ei sinänsä ole meille elämän ja kuoleman kysymys - - Ei oo yhtään yksittäistä asiakasta, joka ois merkittävän iso - - Siihen nähen näen, että meidän riskipositio on aika kivasti hallinnassa”
-
Laitteistojen määrän sekä ohjelmistokehittäjien välinen ”gap” on ja tulee olemaan erityisen suuri tulevaisuudessa - vaaditaan tehokkampaa tapaa toteuttaa projekteja - ”Ja siihen kysyntäänhän me [Qt] vastataan”
”Tässä on toimialoittain muutamia meidän asiakkaita” ( Merkittävän suuria toimijoita omilla toimialoillaan… )
Omaa pohdintaa:
-
Markkina kasvaa vauhdilla ja sen kokoa tulevaisuudessa on hankala määritellä
-
Kilpailijoista ei siinä mielessä uhkaa tällä hetkellä, että markkinaosuuden kasvattaminen ei ole kilpailijoiden markkinaosuudesta pois
-
Tuote on laadukas ja vastaa markinan kysyntään
-
Kilpailijoita löytyy, mutta Qt:ssa omat etunsa ( mm. tehokkuus sekä monikäyttöisyys )
-
Liiketoimintamalli erittäin skaalautuva sekä kannattava erityisesti volyymien realisoituessa entistä vahvemmin
-
Riippumattomuus yksittäisistä toimijoista / toimialoista
Näiden pohdintojen jälkeen on mielestäni kuitenkin hyvä palata yhtiön arvostukseen, joka on myös osaltaan onnistunut huomioimaan nämä pointit pitkälle tulevaisuuteen ja herättänyt myös omalla kohdallani vaivaantuneita ajatuksia…
Omat lisäykset nykyisillä hinnoilla sekä suuren painon salkussa perustelen kuitenkin ajatusmallilla, jonka mukaan ”aika korjaa laadukkaan yhtiön korkean arvostuksen”. Lisäksi yritän myös ottaa vakavasti idean sijoittaa laadukkaisiin yhtiöihin, jotka oletettavasti pystyvät luomaan omista-arvoa pitkää peliä pelaavalle sijoittajille. 
108 tykkäystä
The Qt Company julkistaa uuden kasvua kiihdyttävän liiketoimintayksikön perustamisen ja muutoksia johtoryhmässä
Espoo, 2. maaliskuuta 2021 – The Qt Company julkistaa tänään uuden Qt Ventures-liiketoimintayksikön, minkä tehtävänä on nopeuttaa yhtiön kasvua ja kehittää uusia liiketoimintamahdollisuuksia.
Petteri Holländer, joka on johtanut The Qt Companyn tuotehallintayksikköä yli viisi vuotta, on nimitetty Qt Ventures liiketoimintayksikön johtajaksi. Marko Kaasila, pilvipohjaisen Bitbar-mobiilisovellustestausratkaisun perustaja ja toimitusjohtaja, on nimitetty tuotehallinnan johtajaksi ja yhtiön johtoryhmän jäseneksi. Kaasila on ohjelmistoalan konkari, joka tuo mukanaan yli 20 vuoden kokemuksen ohjelmistokehityksestä.
“Olen erittäin innoissani uudesta hankkeesta” , kommentoi Petteri Holländer. “Uuden Qt Ventures-liiketoimintayksikkömme tavoitteena on keskittyä etsimään uusia liiketoimintamahdollisuuksia Qt:n kasvun kiihdyttämiseksi. Yksikkö on saavuttanut aiemmin menestystä tuomalla markkinoille mikro-ohjain tuotteen (Qt for MCUs). Toivotan Marko Kaasilan tervetulleeksi The Qt Companyyn ja odotan innolla yhteistyötä hänen kanssaan.”
“Elämme aikakaudella, jossa hyvät käyttökokemukset määrittelevät minkä tahansa laitteen tai palvelun menestyksen” , sanoo Marko Kaasila. “Qt tarjoaa juuri niitä, ja olen erittäin ylpeä siitä, että olen osa yritystä, joka muokkaa huomisen käyttäjäkokemuksia.”
Sekä Petteri Holländer että Marko Kaasila raportoivat Qt Groupin toimitusjohtaja Juha Vareliukselle.
110 tykkäystä
Hieno uutinen. Vaikka näistä mahdollisuuksista ei saa selkeää kuvaa juuri nyt, ovat nämä avaukset tarpeen kun luodaan laaja-alaisempaa pitkäikäistä liiketoimintaporfoliota. Ns. potkitaan liiketoiminnan maturity-vaihetta entistä pidemmälle.
Ps. huom. 36% on kevyttä kasvua nyt haetaan kiihtyvää kasvua.
Eilisessä presiksessä mainittiin myös kuinka Covid hidasti kasvua.
Tälle kasvutarinalle on vaikea laittaa ylärajaa.
26 tykkäystä
Koska sitä ei kukaan suoraan vielä korjannut niin ei Qt käännä ohjelmia eri kielelle. Qt on C++ kielen kirjasto jolla voidaan tehdä ohjelmia laajasti eri alustoille (käyttöjärjestelmät kuten windows, linux, tai lähemmäs rautaa ilman tavanomaista käyttöjärjestelmää välissä). Joku C++ kääntäjä alustalla on oltava, jos jonkun rajaavan tekiän haluaa nimetä. Joku tietävämpi voi tosin korjata minua tässä, en ole hetkeen kuuttia käyttänyt. Ehkä tämän detailin korjaaminen helpottaa sinua arvioimaan kilpailukenttää!
8 tykkäystä
Kiitoksia! Korjasit suuren väärän käsityksen omassa ajattelussani. Epäilen että tätä kuvitelmaa on enemmänkin liikkeellä. En muista että itse olisin tehnyt tätä päätelmää 
2 tykkäystä
Jos lähdetään hiuksia halkomaan niin vanhoilla versioilla joo mahdollista, mutta uusilla ei. Tämän kaltaiset faktat tarkistutan yhtiöltä raporteissa.
Yhtiö on kommentoinut työpöytäpuolen olevan vakaata / yksinumeroisen kasvun bisnestä. Eli sulautettujen järjestelmien puolen kasvu on merkittävästi korkeampi kuin Qt:n kokonaiskasvu, koska desktop vetää kasvuprosenttia alaspäin. 2015-16 Qt oli pitkälti desktop bisnestä ja liikevaihto oli n 30m kokoluokassa. Jos tämän jälkeen desktop kasvanut matalaa yksinumeroista prosenttia, voi arvioida kuinka iso sulautettujen bisnes on ja mitä vauhtia se kasvaa.
55 tykkäystä
Samaa mieltä. Yhtiö on erittäin kasvuhakuinen ja mahdollisuudet ovat monet ja mittavat.
Markkinapotentiaali on huikea ja nyt pitää ottaa se mitä on tarjolla.
4 tykkäystä
Tuletko vielä vaikka @Petteri_Hollander vahvistamaan tämän tiedon. Ihan siis konkreettisesti ja yksinkertaisesti voiko vapaan lähdekoodin Qt:lla tehdä kaupalliseen levitykseen päätyvää.
A) Työpöytä-sovellusta
B) Sulatetun järjestelmän käyttöliittymää
Ja tarkennetaan vielä kysymys koskemaan Qt 5.x.x ja Qt 6 versioita.
Kiitos vaivannäöstä Mikaelille jo tähänastisesta ja Petterille jo etukäteen. Ei voi olla miellyttävää kun anonyymi fooruminkäyttäjä häiritsee teidän työntekoa.
10 tykkäystä
Olisko tästä ensihätään apua Sambadille…
9 tykkäystä
Pitäisikö olla huolissaan? Ettei vain toistuisi Nokian aikoinaan tekemät virheet. Nokiahan osti mm. norjalaisen Trolltech yhtiön 100 miljoonalla ja myi sen liiketoiminnan Digialle neljällä miljoonalla eurolla. 
Meidän, kuutin omistajien, onneksi Digia listasi tämän “trollin” QT-nimellä eikä Trolli-nimisenä. 
Pointti tässä lienee että joo, open source versioilla tuoreemmista QT-versioista voi tehdä kaupallisen tuotteen jos on valmis antamaan käyttäjälle LGPLv3n mukaisesti mahdollisuuden kääntää softa itse ja muokata sitä. Erittäin iso osa kaupallisten tuotteiden tekijöistä ei halua että loppukäyttäjä voi mälvätä ohjelmistoa laitteissaan jälkikäteen lähdekooditasolla, joten tällöin ainoa vaihtoehto uudemmissa QT-versioissa on käyttää kaupallista QT-versiota.
Eli kaipa tämä riippuu siitä määritelmästä miten tuo nähdään “mahdolliseksi” kaupalliselle toimijalle. Otetaan vaikkapa esimerkkinä Tesla. Jos Tesla pistäisi infotainment-ruudun softansa uusiksi käyttäen uusinta QT:ta (open source versio), heidän pitäisi myös mahdollistaa että loppukäyttäjä voi QT-palikan osalta muokata ja korvata sen Teslan infotainment-järjestelmässä. Voisiko Tesla teoriassa tehdä näin? Tottakai. Tekeekö Tesla näin? Ei taatusti, aivan varmasti sallivat vain heidän käsistään lähtevän koodin ajon ko. laitteissa.
Vanhemmat QT-versiot ovat eri lisenssillä jossa ehdot mahdollistavat Teslan nykytilanteen (ts. sorsat on downattavissa open source-tavaran osalta, ks. Teslan github, mutta et voi muokata ja korvata Teslassa pyörivää softaa näiden avulla koska Teslan ei tarvitse mahdollistaa että korvaat näitä open source-palikoita heidän laitteissaan)
GPL ja LGPL ehtoja uusittiin aikoinaan (tuli uusi v3) kun Tivo “abusoi” vanhempaa GPL-lisenssiä (open source-porukoiden mielestä) myymällä Tivo-TV-DVR-boksejaan joissa käytettiin open sourcea mutta estettiin softan päivitykset digitaalisilla allekirjoituksilla firmware-tasolla. Eli käyttäjä saattoi kyllä saada Tivolta sorsat purkin open source softiin, mutta ei pystynyt muokkaamaan purkin toimintaa näiden avulla koska vain Tivon softia pystyi purkkiin asentamaan. Tästä syntyi termi Tivoization - Wikipedia
(Jos ymmärsin jotain väärin, saa korjata…)
6 tykkäystä
Ei oikeastaan koska halusin konkreettisen kyllä tai ei vastauksen minkä jälkeen voi sitten kertoa lisenssiehdoista jos mieli tekee. Hämmennystähän tuo vain aiheuttaa jos analyytikolle vastataan että ei voi ja totuus on että voi. Siksi haluaisin sen kyllä vai ei vastauksen enkä selvitystä kuinka vaikeaa vapaan lähdekoodin lisenssiehdot ovat täyttää vaikka sekin merkittävää on.
3 tykkäystä
Pohjimmiltaan vaatimus open source lisenssissä on;
- käyttäjä voi saada sinulta sorsat siihen (open source) softaan joka pyörii ostamassasi laitteessa, sekä mahdollisuuden muokata sitä softaa ja korvata laitteessa oleva softapalikka muokkaamallaan versiolla.
(tämä ei tarkoita kaikkea laitteen softaa, vaan sitä QT-palikkaa joka siellä pyörii alla, sen päällä voi olla sitten laitevalmistajan omaa koodia joka käyttää sitä QT-palikkaa, ja tämä laitevalmistajan softa voi olla closed source)
Jos kyse on vain PC:ssa ajettavasta ohjelmasta tämän täyttäminen on aika helppoa. Jos kyse on vaikka siitä jääkaapin kosketusnäytön softasta, tämä on melkoinen jobi valmistajalle. Pitää tarjota käyttäjälle mahdollisuus päivittää laitteen softaa ja sallia käyttäjän korvata nämä open source palikat omin kätösin eri versioilla (joka käytännössä avaa koko laitteen softat teoriassa käyttäjän muokattavaksi)
12 tykkäystä
Kyllä kyllä. Tuolta voi käydä tarkastamassa ihan asiantuntijan toimesta mitä ne lisenssiehdot ovat ja vaativat:
Tuosta löytyy qt-tapahtumasta ihan videomuodossa esitys jos kiinnostaa. Tämä on ihan toinen keskustelu johon Petteri otti kantaa jo aikanaan.
Nyt oli kyse siitä yksinkertaisesti että voiko tehdä vai ei. Mikael sanoi varmistaneensa yritykseltä ettei voi, mikö kuulostaa oudolta.
1 tykkäys
LGPL lisenssinä käytettävä framework mahdollistaa täysin kaupallisen toiminnan. Mikäli LGPL lisenssin alaiseen koodiin tekee muutoksia, on ne julkaistava kaikille. Jos taas käyttää LGPL lisenssin alaisia komponentteja, voi tarjota asiakkaille kaupallisesti tuotteita, eikä niitä tarvitse julkaista tai antaa loppukäyttäjän mälvätä koodia.
Ongelmana tässä on yleensä se, että kaupallinen yhtiö (QT) ei julkaise korjauksia LGPL lisenssin alaiseen lähdekoodiin siinä tahdissa, kuin se softakehityksessä olisi toivottavaa. Tämä ajaa käyttämään kaupallista versiota, johon tuki ja päivitykset tulevat välittömästi.
GPL on sitten asia erikseen ja se “saastuttaa” käyttämänsä koodin. Toki GPL:n alaisia lisenssejä saa hyödyntää käännösaikana (kuten gcc), mutta GPL:n alaisia komponentteja ei voi linkittää mukaan osaksi toimitusta, jos halutaan estää lähdekoodin avaaminen muille.
2 tykkäystä
Mikael mainitsi kaksi keskeistä ajuria kosketusnäyttöjen yleistymiselle. Sama oli kerrottu myös Qt:n sijoittajapäivillä.
Juha taisi muistaakseni sanoa Medicalin olevan yksi isoimmista teollisuudenaloista, jossa kosketusnäytöt yleistyvät. Tuohon liittyen tuli mieleeni: voisiko sairaalahygienia olla kolmas ajuri kosketusnäytöille tuolla?
Eikös ole näin, että jos sairaalalaitteita käytetään fyysisiltä näppäimiltä niin pöpöjä jää “näppäinten väliin” helpommin, kuin kosketusnäytössä? Eli puhdistamista ajatellen kosketusnäytön pinta olisi helpommin pyyhkäistävissä puhtaaksi kuin nappuloiden välit. Riippuu tietysti onko kyseessä sellainen “tankkaus-kylmäaseman näppäimistö” vaiko sellainen vähän paremmin tehty nappulapainikkeisto…
Noh tämä vain mieleen juolahtanut ajatus, detalji… ei merkitystä isossa kuvassa.
lisäys:
20 tykkäystä
Eilinen oli oiva Sijoittajapäivä, siksi suuri kiitos.
QT:n Vareliuksen esityksessä oli kilpailuasioiden osalta kiinnostava seikka se että Android eli Google on toki kilpailija tietyiltä osin mutta Google haluaa dataa korvaukseksi. Sen sijaan QT:n tuotetta käyttävälle asiakkaalle mahdollistuu monenlaisia jälkimarkkinointeja oman bisniksen jatkokehitykseksi yms muita kertyvän datan käyttömuotoja. Varelius nostikin tämän oivana valttina, sillä monet QTn potentiaaliset ja nykyiset asiakkaat haluavat itse pitää tuon arvokkaan datan em. jatkohyödyntämistä ajatellen. Siten Googlen ahnas datanmetsästys sen omiin tarkoituksiinsa kalahtaa tuon teknojätin omaan nilkkaan.
26 tykkäystä