Tämä vastaa tähän:
ja tähän:
Jos haluaa niin kannattaa lukea koko viesti niin saa vähän kontekstia. Raakadata on myös vapaasti käytettävissä.
3 tykkäystä
Muistakaa, embedded kasvaa kovaa vauhtia. Kuten eräs kaverini jokunen aika sitten sanoi: ” When the market grows at 30-40% you don’t really need a lot of moat. More companies can do fine. It’s a different game when the market starts to mature.”
75 tykkäystä
Muistatko Arimatti koska he viestivät tämän että dekstop kasvaa vakaasti 5% vuodessa? Ennen vai jälkeen sen kun alkoivat vääntää ruuvia open source käyttäjien kustannuksella?
Qt:n kohdalla täytynee sijoittajan muistaa että nykyisellä arvostuksella tuskin riittää muruset edes voimakkaasti kasvavasta markkinasta pitkällä tähtäimellä. Mikael tosiaan tuosta mainitsi myös mutta jäi epäselväksi milloin yhtiö asiaa on kommentoinut viimeksi ja toisaalta hieman jännittää onko se kommentti ollut samaa tasoa kuin heidän vastaus Mikaelille vapaan lähdekoodin käyttömahdollisuuksista.
3 tykkäystä
Tamahan oli vain oletus 
Jokainen on vapaa tekemaan omat oletuksensa
6 tykkäystä
Olet ollut täällä ketjussa pitkään, mietin onko sulla näitä osakkeita tai onko hankinta ollut lähellä?
5 tykkäystä
Kyllä. Haluaisin osua oletuksilla lähtökohtaisesti mahdollisimman lähelle totuutta. Sillä minä vain kysyin.
Miksi mietit minun osakeomistusta tai sen puutetta? Muuttaako se kirjoitukseni enemmän vai vähemmän relevanteiksi, jos omistan osakkeita?
13 tykkäystä
Voise muuttaa, riippuu lukijan ajattelutavasta. Huomasin vaan, että olet pitkään täällä kirjoitellut joten tietotaitoa löytyy 
Sanoisin tuohon että lähtökohdaksi kannattaa ottaa, että millä tahansa foorumilla saattaa osakkeista kirjoittavilla ihmisillä olla omia taloudellisia intressejä joko nostaa tai laskea niiden sentimenttiä, joten suolasirotin kannattaa pitää käden ulottuvilla.
34 tykkäystä
Tällainen “haasto” on enemmän kuin tervetullutta. Qt painelee (okei, ainakin paineli) itselläni yli 30% painossa, mutta ei se tarkoita ettei uhkakuvista pidä puhua. Päinvastoin.
32 tykkäystä
Kilpailu vain painostaa panostamaan tuotekehittelyyn ja hyviin työntekijöihin sekä osaajiin lisää = QT paranee joka osa-alueella = winning
2 tykkäystä
Jep. Täällä on tosi hyvää keskustelua, koitetaan välttää henkilöön menemistä keskustelussa yleisesti!
Qt:ssa on paljon aineksia, mutta ei se tarkoita sitä etteikö siitä pidä kaivaa heikkouksia. Se on myös sijoittajien työ, sen lisäksi että pitää toki osata olla optimisti valittujen yhtiöiden kanssa.
Olkaa sen sijaan kiitollisia kriittisistä kommenteista: hyvällä säkällä ne säästää teidän lompakkoa ja terveyttä.
Suomesta löytyy paljon varottavia esimerkkejä siitä, kun sijoituskeskustelua menee fanatismin puolelle eikä siitä oikein hyödy kukaan.
Itse mietin myös usein niin, että se vasta huolestuttavaa olisi jos kaikki istuu jo osakkeen kyydissä silmät sokaistuneina. Pörssi kiipeä murheiden seinämää pitkin ylös, kuten sanotaan. 
85 tykkäystä
Itse uskon, että autonvalmistajat tulevat satsaamaan lähivuosina tuntuvasti softaan. Ne kai ymmärtävät, että softan marginaalit ja epäsyklisyys ovat heidän tulevaisuuden fyrkkaa.
3.3.2021: “gain control over software value chain”.
Flutter on Googlen kehittämä teknologia.
1 tykkäys
Edelleenkin, tässä ketjussa on puhuttu Flutterista läjäpäin viimeisen parin päivän aikana. Jos lukisit ketjua niin ymmärtäisit mikä se on. Sitä ei voi ostaa (tai no, voit ostaa Alphabettiä, mutta Google ei tee rahaa Flutterilla sinänsä, se on vain teknologia joka muiden joukossa saa porukkaa Googlen ekosysteemiin tekemään Googlelle rahaa mainosmyynnillä)
13 tykkäystä
Olen käyttänyt autossa Qt:llä tehtyä käyttöliittymää ja mittaristoa. Paikoittain se on ok, mutta usein se näyttää vanhentuneelta outoine väriyhdistelmineen ja graafisen ulkoasun osalta… Onko nämä Qt-kehitysympäristön perusominaisuus, vai onko sillä mahdollista tehdä parempaakin jälkeä?
Lisäksi esim. auton järjestelmän käyttö on nykivää ja hidasta, mutta tämä taitaa olla raudasta enemmän kiinni?
Mistä näkisin best of breed työnäytteitä siitä kuinka hienoa jälkeä Qt:lla on mahdollista tehdä?
Kyllä tuollaiset asiat ovat mittariston ja käyttöliittymän tekijöiden kätösistä, ei työkaluista riippuvaisia asioita.
6 tykkäystä
Tesla käyttää Qt:ta. Omasta mielestäni ainakin parhaiten suunniteltu järjestelmä auton sisällä. Eli ei siis ole kehittäjäympäristöstä kiinni käyttökokemus tai ulkonäkö 
7 tykkäystä
Onko mikä automerkki? Mm. Mersun MBUX on handsdown älyttömän upea, kun taas Fordin vanha Sync 3, noh… jenkkityylinen ja vanhahko (en ole Fordia ajanut).
Volvokin on ihan tyylikäs ja helppokäyttöinen, mutta perus Android ei sovi minusta olleenkaan mm. Mersun brändiin. Sen pitää erottua, mutta olla samalla luokkansa edelläkävijä.
5 tykkäystä
On minusta hieman hupsua verrata järjestelmiä tällätavalla. Kyseessä on kuitenkin työkalu. On sitten UI/UX/taiteilijan haaste tehdä työnsä niin hyvin kuin osaa. Tätä voisi verrata esim niin että kyllähän Photoshopillakin voi tehdä tikkuukkoja tai Cubasella monotoonisen triangelin.
25 tykkäystä
Tämä oli nimenomaan se tieto joka kiinnosti, eli onko qt’ssa jotkut ”peruspalikat” joilla voi defaulttina tehdä.
Hyvä jos ei ole näin!