Taitaa olla jo vakiolause joka ollut aiemmissakin kokouksissa mainittu.
Ei siis suoraan tarkoita vielä mitään.
Olisi kyllä mielenkiintoinen juttu jos ostettaisiin jotain uutta lonkeroa kypsytettäväksi.
En osaa arvata mitä se olisi, mutta luotto johdon harkintakykyyn sen verran kova että olisi ehdottomasti positiivista.
Viimeisen 1.5kk aikana loydetty henkilot ainakin seuraaviin positioihin:
Kuten mainitsin jo aiemmin joulukuussa & tammikuun lopulla. Tama kertonee vahvasta liiketoiminnan kehityksesta.
Kivasti on QT arvostus noussut niin omien osakkeiden käyttäminen vähän aikaa sitten ylös potkitussa Ventures toiminnossa on kyl kutkuttava ja järkevää suunnittelua.
2milj. osakkeen arvohan on 200milj. mikä kertoo kyllä ainakin meikäläiselle että mahdollistaa jo merkittävän kokoluokan M&A toiminnan niin halutessaan.
Haastaisin palstalaisia kysymään tutuilta, jotka ovat työssään Qt:n kanssa tekemisissä tai Qt:n asiakkaiden kanssa tekemisissä, ovatko he tyytyväisiä muutoksiin ja onko nyt tulleet muutokset todellakin otettu myönteisesti vastaan, vai onko ehkä herännyt harmia ja ajatuksia muista vaihtoehdoista. Eihän kukaan tietenkään hinnankorotuksista innoissaan ole, mutta että onko se aiheuttanut aktiivisempaa ympärille tähyämistä? Täällä on varmasti porukkaa, joiden tutuissa löytyy ensikäden fiiliksiä. Etenkin olisin kiinnostunut myös myönteisistä tai neutraaleista näkemyksistä, koska ne poikkeavat minun kapeasta näkyvyydestäni.
Nordea muutama päivä sitten oli jutellut Qt:n kanssa, kuten joku tänne linkkasi ja lopputulemana: “…asiakaskunnassa on otettu myönteisesti vastaan Qt 6.0 päivityksen mukana tullut hinnoittelumuutos jatkuvarahoitteiseen malliin”
Oma pieni kurkistusaukkoni kertoo toista ja olisin kiinnostunut, näyttääkö muualla samalta vai ei. Vanhoja soppareita käydään nyt suurennuslasin kera läpi, jotta vältettäisiin uuden mallin mukaisiin maksuihin perustuva laskutus. Qt:n myyjä kommentoi Nordean lainauksen kanssa samansuuntaisesti asiakkaalle, joka kritisoi tilannetta, eli sanoo, että hyvinhän se on mennyt, kun on mennyt niin paljon kaupaksi. Olen hieman skeptinen sen suhteen, onko kaupaksi meno oikea kriteeri - näitä ei vaihdeta yön yli, vaan on pakko ostaa - tällä erää, mutta se ei tarkoita, etteikö alettaisi harkitsemaan vakavammin myös muita vaihtoehtoja, ja ettäkö vastaanotto olisi hyvä. Voihan tietenkin olla, että vaihtoehtoja ei ole tai että näistä muutoksista huolimatta Qt säilyy parhaana vaihtoehtona. Sitä minä en osaa arvioida. Voi olla, että tuijotan oksankarahkaa ja epäilen siksi koko metsää. Olisin siis hurjan kiinnostunut kuulemaan, millaista fiiilstä ruohonjuuritasolla asiakkaissa on.
QT.n asiakkaita katsellessani mietin ollaanko jo siinä pisteessä että valtaosa rahasta tulee niin isoilta yrityksiltä joille on aivan sama kuinka paljon he maksavat hyvästä ja monien tapauksessa ainoasta käyttökelpoisesta työkalusta?
Hyvästä työkalusta kannattaa maksaa mitä pyydetään. Huonosta ei kannata maksaa mitään.
Tässä siis samalla idea kuutin seuraavaksi sloganiksi markkinointimateriaaleihin 
Iltalukemista…
GIven the intensifying competition from Flutter and other, don’t you think QT should have been much more aggressive when it comes to hiring (both of sales & RnD). ?
The only way to maintain a gap from a free/low cost product given by a giant is to invest heavily (see MongoDB vs AWS), introduce more features and hires sales.
It’s the classic playbook of a SaaS co, and especially need be played here as the market emerges - the game is eco-system and land grabbing.
Anyway EBIT/EBITDA is meaningless for SW firms, investors are looking to growth, retention, CAC/LTV. Don’t you agree QT should scraficise opex for growth?
I think corona is still affecting the runtime fees that would have been otherwise seen from H2/2020 onwards. Now we can expect them to start realizing in maybe Q3/Q4 2021.
I think they have done tremendously good job in building their global sales network… and of course product seems to be excellent. At least I’m fully trusting the management in their considerations what to do / not to do and in which order.
Now we are also waiting for M&A news …
Maybe this is of some help to you @Shahar . Sorry that seems not to be the latest update… too bad.
What comes to Flutter: It seems to be a competitor in some verticals, e.g. automotive… but it doesn’t have all the same qualities and capabilities as Qt has… for now. You should take a look at the differences very deeply 
Työpaikka ilmoitukset jatkavat kasvuaa. Tulee olemaan mielenkiintoista nähä korrelaatiota ja/tai kausaliteettia Q1 alkaen myytyjen kehityslisenssien ja taulukon välillä.
Ööööh IEGG 550k osaketta lähti kaupaks 
Ostiko joku just 45 miljoonalla eurolla 
Jep, ja Reveniossa aika samankaltainen mälli, IEGG myös. Joku saksanmaalta pisti juuri “hieman” pelimerkkejä tähän suuntaan. Emme valita… ja kerrankin NON ei ole myymässä pää märkänä, vaan näyttää olevan ulkit myös myyntilaidalla noihin.
Ensin epäilin että onko @PAHVIMUKI vauhdissa mutta taitaa olla liian iso mälli ja lisäksi tuo saksa-välittäjä lienee poissulkeva 
15 min kohdilta VW EV lippulaivan IVIn toiminta. On kyllä melko huono. Huh. Paha sanoa millä sitten tehty.
Driver monitoring on rattitunnistuksella. Se kerrotaan 21min kohdilla… kameraa ei vielä tästä siis lyödy.
Onko Qt:n omistajat huomanneet, että tänä vuonna lienee yrityksellä mahdollisuus tehdä jonkinlaista suomalaista pörssihistoriaa. Jos oikein laskeskelin nopeasti niin nykyisen osakepalkkiojärjestelmän mukaan menisi Mikaelin liikevaihtoennusteen toteutuessa ja tämän hetken tavoitehinnalla maksuun 2021 tilinpäätöksen jälkeen hieman yli 35 miljoonan euron edestä osakkeita ja rahaa toimitusjohtajalle ja avainhenkilöille. Liekö Nokiakaan suuruuden päivinä maksanut tuon kokoluokan tulospalkkioita?
Vuosikertomuksen sivulta 39:
Palkkiojärjestelmässä on yksi, vuodet 2019–2021 kattava ansaintajakso. Järjestelmän mukainen palkkio on sidottu Qt Group Oyj:n liikevaihdon määrään vuonna 2021. Palkkio alkaa kertyä vuoden 2021 liikevaihdon ylittäessä 80 miljoonaa euroa ja kasvaa lineaarisesti 530 000 osakkeen arvoa vastaavaan enimmäistasoon, joka saavutetaan 120 miljoonan liikevaihdolla. Sanotusta 530 000 osakkeen arvoa vastaavasta enimmäispalkkiosta toimitusjohtajan osuus on 100 000 ja muiden avainhenkilöiden yhteensä 430 000 osakkeen arvoa vastaava määrä. Järjestelmän mukaiset palkkiotmaksetaan vuoden 2021 tilinpäätöksen vahvistamisen jälkeen osakkeiden ja rahan yhdistelmänä siten, että rahana maksetaan suunnilleen määrä, jolla katetaan palkkiosta
aiheutuvat verot ja muut soveltuvan lainsäädännön mukaiset maksut ja loppuosa palkkiosta maksetaan saajalle osakkeina. Palkkiona maksettuihin osakkeisiin ei liity mitään luovutus- tms. rajoituksia.
Edit: korjaus eli ei ole asiaa Nokian optiopelleilyn tasolle paitsi ehkä suhteessa liikevaihtoon.
Hallitushan näistä palkkiojärjestelmistä päättää ja jonka jäsenet omistavat yhteensä 25 % yrityksestä, joten olisi heiltä järjetöntä vaurastuttaa johtoa omistajien kustannuksella. Kannustinjärjestelmä on myös oikeasti hyvä, koska se perustuu yrityksen performanssiin vaihtoehtoisen osakkeen performanssin sijaan. Markkinat sitten hinnoittelee yhtiötä miten hinnoittelee, mutta kannustinjärjestelmä ei kannusta johtoa fokusoimaan osakkeeseen vaan bisnekseen.
Ja taitaa kyllä tässä vielä aika pitkä matka olla, että päihitetään Nokian suuruuden ajat
Sivulta 28-29 pdf:stä (Nokian 1999 vuosikertomus) löytyy johtoryhmä ja heidän omistukset, kellään ei yli 10 000 osaketta, mutta optioita kaikilla 300 000 – 1 250 000 kappaletta. Qt:n Juha Vareliuksella osakkeita reilu 280 000, eli 1,13% yhtiöstä.
Sivuilta 70-71 löytyy henkilöstö-optioiden merkinnöistä tietoja. Pelkästään vuonna 1999 optioilla merkityillä osakkeilla netottu n. 2,5 miljardia euroa.
Linkki vielä tässä, jos jotain kiinnostaa lukea. Aikamoinen aikakapseli
Nyt kun kasvu ennusteet on viritetty jo äärimmilleen on varmaan hyvä tuoda mukaan pieni epäilyksen särö.
-Kuinka paljon vuoden 2020 kovasta kehittäjä lisenssi kasvusta johtuu siitä, että ilmaisversion käyttäjät ovat joutuneet ottamaan kehittäjä lisenssin? Ilmaisversion käyttäjinä oli aikaisemmin paljon konsultti taloja, joilla ei käsittääkseni varsinaista omaa tuotetta tuon jakelu lisenssin myymiseksi.
Eli konvertoituuko tuo 2020 saavutettu huikea kehittäjälisenssi myynti sittenkään niin kovin jakelulisensseihin?
Pari screenshottia indein omista raporteista:
Lisäksi tuo näkyy myös piikkinä kehittäjälisenssimaksuissa, boostaten lyhyen aikaväliin liikevaihdonkasvua, jota sitten saatetaan liikaa extrapoloida.
Mutta itsellä se käsitys että tuo näyttelee pientä osaa koko liikevaihdosta, mutta tuossa liikevaihdon kasvussa on aika paljon eroa onko se 32% vai 35% p.a…
