Absoluuttisestihan ei puhuta isoista summista suhteessa paisuneeseen liikevaihtoon. Vanhalla 70-30 jaollakin nähdäkseni absoluuttiset eurot ei ole kuin 0,5-2 miljoonaa mitä ylläpitotuottoja “jää puuttumaan” riippuen ihan jakelulisenssien ja konsultoinnin osuudesta kokonaisuuteen. Eli sillä tavalla kokonais liikevaihtoon suhteutettuna ei puhuta isoista rahoista tai merkittävästä buustista ainakaan 2021. Tähän vaikuttanee tosiaan tällä haavaa se, että merkittävä osa asiakkaista on ainakin vielä vanhan hinnoittelumallin piirissä. Esim Qt 6 on käytännössä ollut niin raakile ennen syksyllä julkaistua Qt 6.2 versiota ettei se ole varmaan ihan hirveää tunkua saanut vaihtoluukulle.
14 tykkäystä
Vaikka tätä kokonaisuutta on jo muutenkin oiottu, yksi huomio ylläolevasta: Jos tosiaan ostaa kolmeksi vuodeksi on ylläpidon osuus suurempi laskutuksesta kuin 30%. Ilman alennusta useamman vuoden hankinnasta ( joka muuten joidenkin lainsäädäntöjen mukaan pitää antaa tuosta lisenssiosuudesta) maksu on 70+30+30+30 eli lisenssin osuus on n. 54% laskutuksesta.
1 tykkäys
Tämmöinen tuli vastaan:
“Tivi” Uusi ohjelmointikieli tekee läpimurtoa – haastaa c:n ja c++:n"
Tällaiset nostot artikkelin lopusta pisti silmään:
Lainaus alkaa:
" Miksi rust on ajankohtainen?
”Rust on ajankohtainen, koska lopultakin c- ja c+±ohjelmointikielille on tarjolla hyvä korvaaja. Rustissa on sisäänrakennetusti ratkaistu näiden vanhempien kielten muistinhallintaan ja rinnakkaisuuteen liittyviä ongelmia, eikä tehokkuudessa ole tehty kompromisseja. Tehokkuuden ja vakauden lisäksi parannukset vaikuttavat myös tietoturvaan.”
Millaisia kokemuksia teillä on rustista?
”Projektit ovat olleet sekä web-sovelluksia että sulautettujen järjestelmien ohjelmistoja. Webkehityksessä rustin ekosysteemi ja saatavilla olevien kirjastojen määrä on suppeampi kuin kilpailevilla kielillä, mutta sulautetuissa järjestelmissä edut ovat merkittävät. Rust on kielenä moderni ja ilmaisuvoimainen ja siten kustannustehokas ohjelmistokehityksessä sekä miellyttävä käyttää.” "
Lainaus loppui.
Mitä mieltä olette? Voiko tästä tai muusta kielestä tulla varteenotettava kilpailija C++:lle?
Voiko QT tulevaisuudessa tarpeen vaatiessa taipua myös toiseen kieleen, vai onko se täysin naimisissa C++:n kohtalon kanssa?
Nämä asiat ovat täysin oman asiantuntemukseni ulkopuolella, joten mielelläni kuuntelisin viisampien näkemyksiä. Joka tapauksessa voisi olla mielekästä pohtia mikä on QT:n teknologian elinkaariodotus ja mitä strategioita yrityksellä on sen pidentämiseen/päivittämiseen pidemmällä aikajäntellä.
19 tykkäystä
Sieltä vaan. Ei Qt ole mitenkään spesifisesti naimisissa C++:n kanssa, se vaan on yleisin käytetty kieli kun haetaan nimenomaan sitä suorituskykyä.
Muitakin löytyy
As an alternative to using C++, bindings to Qt exist for several other languages, including Python, Ring, Go, Rust, PHP, and Java™
Ok, virallisesti tuettuja on vain c++ ja Python, mutta tää on sitä open sourcea, jollain on hirveä tarve käyttää Rustilla niin sitten on tehty tarvittavat liimapalat.
38 tykkäystä
Qt:n Tapio Haantie jakanut oheisen kuvan sos.mediassa. Huom! First release, Qt:n ‘Widely popular’-status ja vertailu Flutteriin. Myyntityötä pitäisi tehdä vastaavilla kasvuluvuilla jatkossakin, jotta kaikki kohdat olisivat vihreällä. 
57 tykkäystä
Hiljattain Qt “selkeytti” myymiään kaupallisia lisenssipaketteja.
En tuota aikanaan linkannut ketjuun, koska vaikutti aika merkityksettömältä uutiselta, mutta hiljattain vuoden 2021 Qt lähettilääksi kruunattu Burkard Stubertin mukaan tuolla onkin aika merkittäviä vaikutuksia. Hän kirjoittaa tänään sähköpostiin tippuneessa uutiskirjeessään " Episode 26: Burkhard on Qt Embedded Systems" näin. Availen vähän omin sanoin pääpointteja sitaattien alla:
Santtu Ahonen, the Senior Product Manager responsible for Portfolio Management at The Qt Company, announced a new and simplified Qt commercial licensing. Did The Qt Company simplify the Qt commercial licensing? Yes, in some way. Will they find more paying customers? No. Will they make a higher profit? Unsure.
Eli yksinkertaistuko kaupallisten lisenssien tarjonta? Kyllä osittain. Löytääkö Qt tällä lisää maksavia asiakkaita? Ei. Johtaako muutos isompiin tuottoihin? Epävarmaa.
The new commercial licensing folds these half a dozen licenses into two - some kind of simplification.
Qt for Device Creation Enterprise . This license includes everything from the Professional license and adds the Safe Renderer and the application manager. The Qt applications may run on any hardware including automotive-grade hardware.
Qt for Device Creation Professional . This is the old Qt for Device Creation license enriched by Qt for MCU, the M2M protocols (e.g., MQTT, CoAP, OPC UA) and technical support. Qt applications under this license must not run on automotive-grade hardware that is hardened for temperatures from -40°C to +125°C (the exact range is not clear yet). Industrial-grade hardware (0°C to +70°C) and consumer hardware (0°C to +40°C) is OK.
Qt for Device Creation Professional on käytännössä vanha sulautettujen järjestelmien kaupallinen lisenssi ryyditettynä esimerkiksi Qt for MCU:lla ja teknisellä tuella. Tällä lisenssillä tehdyt Qt sovellukset eivät saa pyöriä niin sanotusti autoteollisuuden vaatimukset täyttävillä raudoilla. Teollisuuden ja esim kuluttujatuotteiden vaatimat raudat on ok tällä lisenssillä.
Qt for Device Creation Enterprise sisältää kaiken tuosta halvemmasta lisenssistä ja lisää pakettiin Safe Rendererin ja application managerin. Tällä lisenssillä Qt sovelluksia voidaan käyttää millä raudalla lystää.
I have no insight into the pricing of the new licenses. I expect them to be considerably higher than before, because the new license layers include some expensive features that were separately licensed before. There are still per-developer fees and per-devices fees (royalties).
The Qt Marketplace license wasn’t mentioned at all. I suspect that it will be removed, as the M2M protocols are now part of the Professional license. It wouldn’t make sense to offer Qt MQTT or Qt CoAP at $130 per year and to let companies combine them with Qt LGPLv3.
Burkhardilla ei ole tietoa uusien lisenssien tarkoista hinnoista, mutta epäilee niiden olevan vanhoja huomattavasti kalliimpia, koska nämä sisältävät varsin kalliita ennen erikseen ostettavia komponentteja. Vanhasta tuttua on, että edelleen maksetaan kehittäjälisenssejä per devaaja ja sulautettuissa järjestelmissä jakelulisenssejä per tehty laite. Burkhard uskoo, että pari vuotta sitten lanseerattu Qt Marketplace kuopataan tämän myötä, koska ei ole järkeä tarjota tuolla noita uusiin lisensseihin sisältyviä komponentteja halvalla vuosihinnalla vain jotta ne voidaan yhdistää vapaan lähdekoodin lisenssiä käyttäviin tuotteisiin.
Even if your subscription has expired, you can now distribute your applications forever with the last Qt version you paid for. This is important for medical devices. They may be shut down by regulatory authorities, when the lifetime of a component like Qt ends.
Yksi iso muutos vanhaan on että muutoksen myötä Qt:n käyttäjä voi jatkaa tuotteensa jakamista vaikkei enää olisi kaupallista lisenssiä maksettuna. Aiemmin Qt-tuotteen tekijällä täytyi olla voimassa oleva kaupallinen lisenssi mikäli halusi jatkaa kaupallisella lisenssillä tehdyn tuotteensa levitystä. Tämä muutos tärkeää varsinkin medical laitteiden kanssa.
The old Qt for Device Creation license will be converted into the Professional license. The new license adds some features: MCU support and M2M protocols. It also removes an important feature: running on any system-on-chip (SoC) including automotive-grade SoCs. Manufacturers of agricultural machines, construction machines, trucks and cars would not qualify for the Professional license. They would have to buy the even more expensive Enterprise license.
These raises two questions:
- How many companies will move from Qt LGPLv3 to Qt Professional? Fewer than before.
- How many companies will move from Qt Professional to Qt Enterprise because they use automotive-grade hardware? Very few. Some may even return to Qt LGPLv3.
Vanha sulautettujen järjestelmien lisenssi konvertoituu Professional lisenssiksi. Vaikka muutos tuo aiemmin mainitut lisäpalikat niin tärkeämpää on ettei tämä uusi lisenssi mahdollista Qt:n käyttämistä järjestelmäpiireillä. Tämä tarkoittaa, että sulautettujen järjestelmien devaajista esimerkiksi maatalouskoneiden, työkoneiden, raskaanliikenteen kaluston ja autojenvalmistajat eivät tee yhtään mitään tällä uudella lisenssillä mihin automaattisesti heidät vanhat lisenssinsä muuttuvat. Eli toisin sanoen nämä asiakkaat pakotetaan tällä ottamaan tuo kalliimpi uusista lisensseistä käyttöön.
Kuinka moni yritys tulee tämän jälkeen vaihtamaan vapaan lähdekoodin lisenssistä kaupalliseen? Vähemmän kuin ennen.
Kuinka moni yritys tulee siirtymään Professional lisenssistä Enterpirse lisenssiin noiden rautavaatimusten takia? Todella harva. Osa voi jopa siirtyä vapaan lähdekoodin käyttäjiksi.
Many companies are already skeptical about the additional value of the old Qt for Device Creation license compared to Qt LGPLv3. They will hardly ever run their HMI on an MCU. The iMX6ULL SoCs are cheaper than the MCUs powerful enough for Qt. There are plenty of FOSS and commercial alternatives available for the M2M protocols. These companies had few reasons to buy the cheaper old license. They have even fewer reasons to buy the more expensive Professional license.
Moni yritys on jo valmiiksi skeptisiä vanhan sulautettujen järjestelmien kaupallisen lisenssin tuomasta lisäarvosta vapaan lähdekoodin lisenssiin verrattuna. Käyttöliittymiä todella harvoin ajetaan mikrokontrollerilla, joten tuo ei toimi kovin hyvänä myyntivalttina. Monilla yrityksillä oli jo valmiiksi hyvin vähän syitä ostaa vanha sulautettujen järjestelmien lisenssi. Nyt niitä on vielä vähemmän jos/kun nuo uudet lisenssit ovat lähtökohtaisesti kalliimpia. Muistutan että tuo näkemys, että uudet lisenssit tulevat olemaan kalliimpia ei ole varma tieto vaan Burkhardin aavistus.
Manufacturers of agricultural and construction machines using the old license would have to upgrade from the Professional license to the even more expensive Enterprise license - just because they happen to use automotive-grade SoCs. The application manager is a hardly convincing sales argument. The workarounds are plenty and simple. Few would see the need for the Safe Renderer. I’d suppose that many of these companies would try hard to figure out how to move to Qt LGPLv3 and pay nothing.
Maatalous- ja työkoneiden valmistajat siis joutuvat tämän muutoksen myötä ottamaan kalliimman version uusista lisensseistä vain koska käyttävät autoteollisuuden vaatimia järjestelmäpiirejä. Application manager ei vakuuta kirjoittajaa myyntiargumenttina, koska korvaavia ratkaisuja on paljon. Harva käyttää myöskään Safe Rendereriä. Stubert uskoo, että moni tälläisistä yrityksistä pyrkivät selvittämään mahdollisuuksia siirtyä vapaan lähdekoodin lisenssin käyttäjiksi eikä maksaa täten mitään Qt:lle.
Qt Enterprise targets medical device and car OEMs. Car OEMs are extremely cost-conscious. Saving small amounts for a million cars adds up quickly. Hence, it isn’t surprising when car OEMs require that their suppliers use FOSS components wherever possible. One OEM told their prospective supplier that they must use Qt LGPLv3 instead of Qt Commercial to be considered.
Enterprise kohdemarkkina on medical-laitteet ja autonvalmistajat. Autonvalmistajat ovat kirjoittajan mukaan todella kulutietoisia ja pienistä yksikkökustannuksista tulee isoja kustannuksia kun tuotemäärät kasvaa isoiksi. Osa autonvalmistajista vaatiikin jo nykyään osatoimittajiltaan vapaan lähdekoodin käyttöä aina kun mahdollista. Kirjoittaja tietää(muttei nimeltä mainitse) yhden autonvalmistajan joka vaati osatoimittajaa käyttämään nimenomaisesti Qt:sta vapaan lähdekoodin versiota eikä kaupallista.
Qt Professional targets makers of industrial-grade machines, consumer products and home appliances. One of the world’s top-5 home appliance makers decided for Qt LGPLv3. A direct competitor decided for Qt Commercial. The higher prices for Qt Professional may make them reconsider.
Professional lisenssi taas suunnattu teollisuuden ja kuluttajatuotteiden valmistajille. Tässä esimerkkinä kirjoittaja antaa yhden kaksi ilmeisen isoa kodinkonevalmistajaa joista toinen päätti käyttää vapaan lähdekoodin Qt:ta ja kilpailija kaupallista lisenssiä. Burkhard spekuloi, että mahdollinen hinnannousu saattaa ajaa kaupallista lisenssiä käyttävän valmistajankin harkitsemaan uudelleen.
From many conversations, I know that almost all companies hate paying prices depending on the number of developers and devices and having to pay a big sum 5 years in advance to get a discount. However, most of these companies would happily pay a fixed price to The Qt Company per year or per product - for the features they need.
Useiden keskustelujen pohjalta Burkhard osaa sanoa, että yritykset pääsääntöisesti vihaavat lisenssimalleja missä maksetaan kehittäjämäärän ja lopputuotemärään mukaan. Eikä asiaa helpota, että saadakseen alennuksia täytyy asiakkaiden tehdä pitkiä sopimuksia isoilla ennakkomaksuilla. Sen sijaan yritykset mielummin maksaisivat kiinteän summan per tuote vuosittain Qt:lle niistä ominaisuuksista mitä tuotteen tekemiseen vaaditaan.
Tässä vielä kuvakaappaus uutiskirjeestä, jos joku epäilee että keksin omasta päästäni näitä.
65 tykkäystä
Toiseen viestiin vähän omia ajatuksia edeltävästä viestistä. Pidetään analyytikkokin (@Antti_Luiro) ajantasalla sillä edeltävän viestin asiat ovat mielestäni hänellekin hyvää tietoa. Josko vaikka seuraavasta laajasta raportista saataisiin uuden analyytikon voimin esim tämä jo aiemmin ummet ja lammet täällä keskusteltu lapsus pois:
Sivu 8:
Lisenssiehdot edellyttävät, että kaupallisen tuotteen tekeminen Qt:lla vaatii nykyisin aina Qt:n kaupallisen lisenssin.
No asiaan!
Luetun perusteella pystyy aika helposti rakentamaan sijoittajan kannalta niin härkä kuin myös karhu keissin.
Karhumainen case:
Tällä kaupallisen lisenssin muutoksella saadaan lyhyellä aikajänteellä buustia kehittäjälisenssi myyntiin, mutta pitkällä jänteellä ajaa olemassa olevia asiakkaita vapaan lähdekoodin lisenssin käyttöön tai kilpailevien teknologioiden pariin. Lyhyen aikavälin buusti tulee siitä että oletuksena on että noihin on tosiaan hinnankorotukset leivottu sisään ja siitä ettei sormia napsauttamalla jo tuotantoon ehtineitä tai tuontantoon menon kynnyksellä olevien tuotteiden softia pystytä kirjoittamaan uudelleen. Suoraan kaupallisella lisenssillä tehtyä koodia ei saa yksinkertaisesti vain kopioida vapaalla lisenssillä käytettäväksi. Täten jonkinlainen siirtymäjakso on jolloin olemassa olevat asiakkaat maksavat entistä enemmän lisensseistään ennen kuin eivät maksa enää ollenkaan. Tämän lisäksi jotkut vanhojen tuotteiden takia lisenssimaksuja maksaneet asiakkaat voivat nyt lopettaa lisenssitilauksen.
Härkämäinen case:
Mahdollinen hinnankorotus yms ei aja olemassa olevia asikkaita pois kaupallisen lisenssin käytöstä. Lisäksi uusasiakas myynti pysyy hyvällä tasolla. Tällöin saadaan tietenkin lisää potkua liikevaihdon kehitykseen kaikilla aikajänteillä.
Kukin joutunee itse harkitsemaan kumpi keissi tämä on vai liekö esim kokonaisvaikutus mitätön. Itse vähän taipumassa sen puoleen ettei tämä ainakaan Qt:n houkuttelevuutta tuotteena lisää markkinassa missä Qt:lle näyttää olevan vuosi vuodelta enemmän ja parempia vaihtoehtoja. Joitain vuosia sitten sulautettujen järjestelmien markkinan muuttuessa niin sanotuksi isoksi jutuksi oli Qt silloisilla vapaan lähdekoodin ja kaupallisilla lisensseillä silloisia kilpailijoita vastaan niin sanotusti no brainer valinta.
34 tykkäystä
Mikähän mahtaa olla tämän hetken tilanne spekuloitaessa mahdollista Qt:n rinnakkaislistautumista New Yorkiin? Varelius pyöritteli asiaa vuosi sitten haastiksessa mielenkiintoisella tavalla.
7 tykkäystä
Mitä tulee C++:aan, on sen suosio tuntunut jopa kasvaneen viime vuosina (~5 vuotta). Mutta se on myös niin vakiintunut kieli, että Rustilla ei paljoa voimaa ole horjuttaa sitä. Mutta ei sillä ole syytäkään. Maailmaan mahtuu paljon ohjelmointikieliä, koska käyttötapauksia, tuotannossa olevia stackejä (eli mitä kieliä ja kirjastoja yrityksen eri projektit käyttävät) ja devaajia on niin erilaisia.
Onhan se kuuluisa esimerkki siitäkin, kuinka pankit käyttävät edelleen COBOLia, vaikka se on 63 vuotta vanha kieli. Eikä se ole lähiaikoina muuttumassa. C++ on varmasti sama “kohtalo”, mutta erona on se, että C++ on modernien kielten yksi kantaisistä ja sitä käytetään lähes missä vain, eikä sen sisäinen “teknologia” ole vanhaa - siinä mielessä, että sillä voi tehdä kaiken mitä uusillakin kielillä voi. Ja kaiken lisäksi hyvin tehty C++ on käytännössä niin nopeaa kuin softalla voi tehdä (eli esim. vaikea, raskas laskenta), ja siitähän se onkin tunnettu.
30 tykkäystä
Kiitos newsletteristä. Arvokkaita tiedonjyväsiä kentältä.
Qt toteaa uusista lisenssihinnoista julkistusblogipostissa “the new licenses will give subscription license holders added features at no extra cost”.
Eli tämän mukaan lisenssien hinnat eivät nouse kuten kirjoittaja spekuloi. Device-puolen hinnat eivät ole julkisia emmekä voi tätä suoraan vahvistaa. App development toolsin listahinta on edelleen sama kuin pari edellistä vuotta eli $329/kk, sisältäen nyt enemmän toimintoja. Hinta on itseasiassa laskenut jos verrataan aikaisemmin myynnissä olleeseen Design Studio+Creator -bundleen joka oli $374/kk.
Isompaa kuvaa mietittäessä muistetaan muutama Vareliuksen kommentti:
- Myynti kohdistetaan suuriin korporaatioihin joilla volyymia ja investointikyvykkyyttä
- 6 MEUR kauppa oli “meille iso mutta asiakkaalle jakojäännös”
- Asiakas ei osta pelkkää työkalua vaan myös jatkuvuutta ja tukea (enterprise-segmentti)
- Kohdetoimialoilla on hinnoittelumallit joita Qt ja kilpailijat seuraavat; hintojen nosto silti mahdollista jos tarjotaan kilpailijoita enemmän lisäarvoa
On toki silti tärkeää seurata näitä hiljaisia indikaattoreita asiakastyytyväisyydestä ja Qt commercialin asemasta vs. open source ja kilpailijoiden tarjoama.
@Antti_Luiro tässä olisikin yksi kysymystoive Vareliuksen ensi viikon (toivottavasti tapahtuvaan!) tuloshaastatteluun:
SaaS-laskutusmallilla toimivat yritykset raportoivat usein Net Revenue Retentionin (eli kuinka paljon asiakkaalta saadaan liikevaihtoa vs. edellinen aikajakso) ja/tai Churnin (eli kuinka monta asiakasta on lähtenyt aikajaksolla). Olisiko näitä lukuja mahdollista saada jatkossa Qt:lta? Olisi myös mielenkiintoista seurata suurempien asiakkaiden määrän kehitystä, esim. kuinka monta yli 100 KEUR/v laskutettavaa asiakasta heillä on.
53 tykkäystä
Tämmöinen tiedote tuli
Qt:n teknologiaa hyödynnetään Stellantiksen ajoneuvojen HMI-käyttöliittymien kehityksessä
KE, HELMI 09, 2022 09.00 CETReport this content
Qt on valittu kehittämään ikonisten eurooppalaisten automerkkien HMI (Human-Machine-Interface) -käyttöliittymiä ja lisäämään 3D-tehosteita
Espoo – 9. helmikuuta 2022 – The Qt Company on tänään ilmoittanut, että maailmanlaajuinen autonvalmistaja ja innovatiivisten liikkuvuusratkaisujen tarjoaja Stellantis on valinnut Qt teknologian ikonisten eurooppalaisten automerkkien HMI-käyttöliittymien kehitysympäristöksi. Vuonna 2018 alkaneessa projektissa käytetään Qt teknologiaa vuosittain kuuden miljoonan auton HMI-käyttöliittymien kehityksessä. Toimitukset alkavat vuoden 2021 lopulla ja kehittämiskohteisiin kuuluvat HMI:n tekniset ja tyylilliset päivitykset auton kaikissa näytöissä, kuten mittaristossa, heijastusnäytössä ja tietoviihdejärjestelmissä.
Qt teknologia mahdollistaa reaaliaikaisten 3D-tehosteiden kaltaiset edistykselliset käyttöliittymän parannukset, joiden avulla voidaan vastata autoteollisuuden jatkuvasti kasvaviin vaatimuksiin ja tuotemerkkien erilaistamiseen. Qt:n teknologiaa hyödynnettiin kaikissa suunnitteluprosessin eri vaiheissa tehostamaan kehittäjien ja suunnittelijoiden välistä yhteistyötä, mikä nopeutti ja helpotti tuotekehitystä.
”Suunnitteluosasto työskentelee yhdessä Qt:n kanssa kehittääkseen ajoneuvojen käyttöliittymiä”, kertoo käyttäjäkokemusasiantuntija Senior UX Expert Laurent Nicolas. ”Qt:n alustariippumattomuuden ja edistyksellisen teknologian ansiosta pystymme luomaan prototyypin, testaamaan, iteroimaan sekä toimittamaan käyttöliittymät erittäin nopeasti. Qt Design Studio ja viimeisimmät työkalut auttavat suunnittelijoita, ergonomian asiantuntijoita ja insinöörejä luomaan monipuolisen ja uniikin käyttöliittymän, joka voidaan räätälöidä eri tuoremerkkien käyttäjäkokemusvaatimuksiin.”
”Olemme innoissamme saadessamme olla mukana Stellantiksen digitaalisen ohjaamon läpimurrossa”, toteaa The Qt Companyn liiketoimintajohtaja Juhapekka Niemi. ”Ohjelmiston rooli autoteollisuudessa kasvaa merkittävästi, ja on elintärkeää, että valmistajat hyödyntävät viimeisimpiä saatavilla olevia työkaluja pysyäkseen mukana alan trendeissä. Alustariippumattomien työkalujemme avulla haluamme laajentaa ja syventää yhteistyötämme teknisten vaatimusten kehittyessä tulevien vuosien aikana.”
Qt:n työkaluja käyttää yli 1,5 miljoonaa kehittäjää yrityksissä ympäri maailman, mukaan lukien LG Electronics, Bosch ja Rockwell Automation. Tuottavuuden parantamiseen keskittyvä Qt tarjoaa yrityksille kyvyn vastata yhä kasvaviin ohjelmistomarkkinoiden vaatimuksiin, joita ohjailevat IoT-markkinoiden eksponentiaalinen kasvu ja ohjelmistosuunnittelijoiden heikkenevä saatavuus. Qt asettaa seuraavan sukupolven käyttäjäkokemuksen tuotekehityksen keskiöön tehostamalla käyttöliittymäsuunnittelijoiden ja kehittäjien yhteistyötä, minkä ansiosta voidaan varmistaa toimitusten nopeus ja korkea laatu.
Tietoa The Qt Company ‑yhtiöstä
Qt Group (Nasdaq Helsinki: QTCOM) on globaali, yli 70 teollisuuden alalla vaikuttava ohjelmistoyritys, jonka oma johtava teknologia vaikuttaa miljoonien laitteiden ja sovellusten taustalla. Kansainväliset yhtiöt ja ohjelmoijat ympäri maailman luottavat Qt:n teknologiaan, jonka avulla yhtiö auttaa asiakkaitaan luomaan poikkeuksellisia asiakaskokemuksia ja edistämään asiakkaidensa digitaalisia muutosaloitteita. Yrityksen liikevaihto oli 79,5 miljardia euroa vuonna 2020, ja se työllistää noin 450 henkeä. Lue lisää osoitteessa http://qt.io.
Lisätiedot:
pr@qt.io
81 tykkäystä
Onkohan tuossa kirjoitusvirhe, kun ensimmäisen tekstikappaleen viimeisesstä virkkeessä mainitaan, että toimitukset alkavat vuoden 2021 lopulla? Varmaakin vuosiluku on väärin, kun aikamuoto kuitenkin preesensissä.
5 tykkäystä
Eilen julkistettiin uusi Alfa Romeo Tonale. Oli niin paljon puhetta ja esittelyä digitaalisuudesta niin ajattelin että pakkohan tuossa on QT olla taustalla. Ohessa artikkeli, jossa tästä tarkemmin. Alfa Romeo Tonale: La Metamorfosi | Automotive World
10 tykkäystä
Toinenkin virhe QT:n liikevaihdossa. Olipas huolimatonta. Mut toki kiinnostavinta toi näkymä jakelulisensseihin. Siistii.
8 tykkäystä
Rustin ja ylipäätään uusien kielien haaste on minusta sen pysyvän elintilan raivaaminen. Ei kukaan ala huvikseen kirjoittamaan toimivaa softaa uusiksi uudella kielellä vain sen kielen takia. Riskit ja työmäärät ovat valtaisat.
Mutuilisin myös, että C/C++ -ihmisiä on helpompi löytää kaikille projektin osa-alueille.
Rustissa on paljon hyviä asioita, mutta saa nähdä jääkö se elämään relevantiksi kieleksi.
5 tykkäystä
Nyt tiedotetta korjattu:
Toimitukset alkoivat vuoden 2021 lopulla ja kehittämiskohteisiin kuuluvat HMI:n tekniset ja tyylilliset päivitykset auton kaikissa näytöissä, kuten mittaristossa, heijastusnäytössä ja tietoviihdejärjestelmissä.
Hienoa, että meni näin päin. 
Liikevaihtohan tiedotteessa on ihan oikein (79,5 milj. e vuonna 2020)
27 tykkäystä
Kyllä minä räpytin silmiä useaan kertaan tässä kohtaa.
24 tykkäystä
Analyytikon kommentit eiliseen uutisointiin liittyen. 
33 tykkäystä
Meikäläisten uusinta Qt QML -tuotosta näkyy vilahduksella täällä. Niin ja samalla myös koko hytti uusiksi 
E:
Video myös:
87 tykkäystä
QML+JS vai tehtiinkö heavy liftingiä C++:lla? Minkälainen kokemus noin muuten oli Qt:lla tehdä ammattimaista kehitystä?
Edit: Saattaa olla toki NDA:n alaisia asioita eli ei ole pakko vastata 
2 tykkäystä