Olin itseasiassa luullut, että Qt:n softa myydään SaaS mallilla, eikä tuo ero nyt kovin materiaalinen ole muutenkaan. Onko siis niin, että asiakas saa käyttää lisenssiä myös tuon 3v ajanjakson jälkeenkin, mutta ei saa siihen tukea yms.? Tällöin mielestäni olisikin järkevä tapa tulouttaa tuo Qt:n toteuttama tapa, koska lisenssi myydään vain kerran, jolloin suoriteperusteisuus toteutuu. Jos taas 3v jälkeen itse lisenssikin on ostettava uudelleen, pitäisi tuloutus tapahtua kuten SaaS mallissa mielestäni, koska ajan kuluminen on relevanttia tulon muodostumiseen nähden (tulo uusiutuu asiakassuhteen jatkuessa kolmen vuoden välein). IFRS maailmassa (etenkin vakuutusyhtiöillä) mennään muutenkin koko ajan enemmän siihen suuntaan, että kaikki on jaksotettava “taloudelliselle elinkaarelle”.
Toisaalta tänään vielä asiaa pohtiessani näin asian toiseltakin kantilta: Jos Qt:lle ei enää synny ylläpitokaudella asiakassuhteesta kuluja ja merkittävin tuloon liittyvä kulu on myyntityön kustannus, voi tuo 95% up front tuloutus tavallaan olla järkevä. Sitä faktaa se ei kuitenkaan muuta, että se tekee sijoittajille yhtiön kehityksen ennakoinnin aika haastavaksi, etenkin jos yksittäiset asiakkaat voivat olla useita prosenttteja vuosittaisesta liikevaihdosta.
EDIT: Olin hätäinen ja vastasin ennen kuin ehdin lukea ketjun “ajan tasalle”. Tämä on mielestäni loistava ajatus ja oikeastaan ratkaisisi (ilmeisesti kirjanpitokäytännöistä) johtuvan sekavuuden melkoisen hyvin:
Toivotaan, että yhtiö ottaa tästä onkeensa, jotta me sijoittajat pysymme paremmin palleillamme, eikä tarvitse alkaa epäilemään kenellä on minkäkin lajin jauhoja pusseissansa. Kannustinjärjestelmästä mielipiteeni on kyllä edelleen .
Mut ei kai tää tässä tapauksessa ole näin yksinkertaista. Rahalla ostettiin kasvavaa liikevaihtoa ei vaan yhden tilikauden paikkausta. Eikö se juuri ole sitä omistaja-arvoa? Ainakin mä olen tyytyväinen.
Yritysostojen kannattavuuden arviointi on mahdollista vasta usean vuoden jälkeen. Muutaman vuoden jälkeen jälkeen on lähes mahdotonta sanoa, oliko kauppa onnistunut vai ei. Tähän vaikuttaa ennen kaikkea ostetusta yhtiöstä maksettu hinta ja yhtiön generoimat kassavirrat. Jokaisella on varmasti omat sijoituskriteerit, mutta kollektiivina yhtiöistä maksetaan kuitenkin niiden generoimien kassavirtojen nykyarvosta.
Mut pakkohan se on yrittää ennustaa uusien tuotteiden myyntiä. En mä enää jälkikäteen voi tähän sijoittaa kun huomaan yritysostojen menneen nappiin. Nyt johdon mukaan kummankin ostetun yrityksen myynti kasvaa odotuksia enemmän.
Onkohan tämän uutisen kokonaisuudella vaikutusta QT-groupin tarjoamiin tuotteisiin Mersulle? Jääkö kuutin palveluille edelleen tilaa tässä kombinaatiossa vai pystyykö joku näistä uusista yhteistyökumppaneista korvaamaan QT palvelut? - Itselläni ei tarkkaa tietoa ole mitä kaikkia palveluita nämä uudet sopimuskumppanit voivat tehdä.
Yleensä mielletään, että yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa pitkällä aikavälillä maximaalisesti tuloa omistajille. Vallitsevien moraalikäsitysten ja säädösten puitteissa tietysti.
Em. ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sijoittaja tai varsinkaan piensijoittaja olisi jokin kuningas suhteessa pörssiyhtiöön jonka pienintäkin vaatimusta esimerkiksi tilinpäätösinformaation tai tiedotuspoliitiikan osalta yrityksen johdon pitäisi kuunnella ehdottoman herkällä korvalla.
Todellisuudessa asia ei ole näin eikä pidäkkään olla. Toteuttaakseen em. yhtiön perimmäistä tarkoitusta, tärkeitä sidosryhmiä ovat henkilöstö, asiakkaat, tavaran toimittajat, viranomaiset yms. Jonon jatkona kaukana perässä tulevat sijoittajat. Lähtökohtaisesti sijoittajien pokkurointi tuottaa aika vähän tulovirtaa.
Sijoittajan kannattaa oman mielenrauhansa, parempien sijoituspäätösten ja parempien tuottojen vuoksi asennoitua olemaan aika pitkälti omassa lestissään jonon jatkona.
Toki väärinkäytöksiä on tapahtunut, tapahtuu ja tulee tapahtumaan eli hereillä kannattaa olla. Mutta aika vaikeaa on sijoittaminen, jos jokaisessa yhteensattumassa ja jokaisessa kirjanpidon jaksotuskysymyksessäkin, jota ei juurta jaksain ole sijoittajalle selitetty, näkee yrityksen johdon, tilintarkastajan ja kirjanpitäjien salaliiton. Varsinkin Qt:n tapaisessa yhtiössä, jossa merkittävänä omistajana on kasvollinen taho.
Suomessa on tapana noudattaa lakeja. Osakeyhtiölain mukaan:
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Qt:n yhtiöjärjestyksessä ei määrätä tästä toisin.
Qt:n tapauksessa suurin kasvollinen omistaja tulee kotimaiselta elintarvikealalta (Arla Ingman). Minulla ei ole mitään tietoa hänen osaamisestaan kansainvälisestä kaupasta ohjelmistokehityksen saralla. En voi kuin olettaa, ettei sellaista ole. Voi aivan hyvin olla, että pääomistaja on vain oppurtunistinen sijoittaja, joka on Qt:n johdon johdateltavissa. Tilanteen tulisi olla päin vastoin. Tätäkin epäilyä helpottaisi, jos kasvollinen omistaja myös puhuisi sijoittajille.
Mistään en mitään tiedä tai ymmärrä, kaikkein vähiten tietotekniikasta. Mutta em. uutisessa puhutaan navigointipalveluista, sensoritekniikasta ja siruista.
Joku muu taho on hiljattain kertonut koodin määrän rajusta kasvusta sekä koodin testauksen ja ylläpidon haasteista…
Ja mahtaisiko navigointipalvelut, sensoritekniikka, sirut ja koodi tosiaankaan mitenkään liittyä toisiinsa tässä kontekstissä?
Qt on toki käyttänyt paljon rahaa osakepalkkioihin liittyviin maksuihin niin vuonna 2021 kuin vuonna 2022 (joiden suuruus on noussut osakkeen nousun myötä), jotka ovat osakeenomistajilta pois, mutta myös yritysostoihin. Odotan itse Q1/23 raporttia ja sitä miltä kassa näyttää siinä vaiheessa.
Vuoden 2021 lopussa kassa oli 17 MEUR, myyntisaamiset 29 MEUR, liikevaihto Q4/21 37 MEUR.
Q1/2022 liikevaihto 32 MEUR, EBITA vain 6 MEUR, myyntisaamiset 28 MEUR, mutta kassa kasvoi kuitenkin 35 MEUR:oon. Tästä kassasta sitten maksettiin osakepalkkioihin liittyviä kuluja (en muista milloin osakepalkkiot meni maksuun?) ja Axivion yritysosto.
Vuoden 2022 lopussa kassa 9 MEUR, myyntisaamiset 40 MEUR, liikevaihto 51 MEUR.
Näiden tietojen perusteella on mielenkiintoista vielä odottaa miltä kassa näyttää Q1/23 raportilla.
Itselläni ei juurikaan ole taloudellisesti väliä mitä tämän firman osakekurssille / kasvutarinalle tapahtuu, mutta Qt on ollut tarkassa seurannassa hienon “alkutaipaleen” sekä mahdollisesti jatkuvan kasvun kannalta. Ja foorumilla on ollut hyviä & kriittisiä poimintoja tähän liittyen, sijoittajana nämä on nimenomaan sellaisia analyyseja mitä itsekin arvostaa, miettien omiakin liikkeitä markkinoilla.
Muutamia omia kommentteja foorumilla esitettyihin nostoihin:
kassavirtalaskelma ja käyttöpääoman kehitys ei ole näyttänyt missään vaiheessa kovinkaan mairittelevalta, kuitenkin en täysin allekirjoittaisi tuloslaskelman olevan “fiktiivinen laskelma” ja kassavirtalaskelman olevan se “totuudenmukainen” → vaikka kassavirtalaskelmassa verrataan “absoluuttista totuutta” eli paljonko sitä rahaa oli kauden alussa + paljonko sitä on kauden lopussa = mistä rahaa saatu & mihin käytetty, vastaavanlaisia manipulaation & esittämistavan puljauksia on sielläkin mahdollista tehdä kuin tuloksessakin. En usko että kummassakaan laskelmassa tapahtuu kyseistä. Tuloksen puolella tämä olisi vaan tölkin potkimista eteenpäin, siltikin mahdollisuudet kyseiselle on erittäin matalat.
Huomiona johdon osakepalkkiot mitkä on merkittävä negatiivinen erä operatiivisessa kassavirrassa, sinne se toki kuuluukin, mutta ei nyt varsinaisesti kerro paljonko varsinaisesta liiketoiminnasta on tullut fyrkkaa (tämä toki netottamassa kertaeränä “vasinaista liiketoiminnan rahavirtaa”)
liikevaihtoa en käyttäisi minkäänlaisena faktorina tukemaan rahan kertymistä, myyntiä voi nyt tehdä miten halutaan, mutta sitä nyt voi tehdä tappiollisestikkin tai tulousttamiskäytännöistä & sopimuksista riippuen sitä voidaan vaadita tuloutettavan ennen kun rahoja on tulossa kassaan
Tulouttamiskäytäntöihin liittyen, yhtiö laatii raportointinsa IFRS:n mukaisesti ja siellä on yksityiskohtaiset säännökset miten liikevaihtoa tulee kirjata (yhtenä ajankohtana vai yli ajan) eli “kikkailun” mahdollisuudet on sen puolesta rajalliset, omasta kokemuksesta kyseiset säännökset on melko monimutkaiset eli tulkinnanvaraa löytyy varmasti, erityisesti IT-toimialalla ja liiketoiminnassa missä myydään samassa paketissa tavaraa jotka tulee tulouttaa välittömästi sekä tuotteita jotka tulee tulouttaa yli ajan → tähän harkintaan on viitattu myös Qt raportoinnissa ja harkintaan liittyvissä erissä → nimeomaan siitä näkökulmasta että miten sopimuksen kokonaisarvo jaetaan näille komponenteille, ellei niitä ole myyntisopimuksessa erikseen speksattu (omasta kokemuksesta ei kovinkaan usein ole, ei näitä hintoja haluta välttämättä edes näyttää ostajalle)
liikevaihto on toki yksi tavoite / ohjeistettava erä yhtiöllä, mutta niin on liikevoitto %:kin, eli en jaksa uskoa että yhtiö tekisi epäsuotuisia soppareita vaan liikevaihtotavoitteen kannalta, se on kuitenkin sekundäärinen itse tulotavotteisiin nähden. Huomiona vielä että yhtiö on itse kommentoinut että alennusmyyntejä ei ole, tiedä sitten mikä on totuus.
ja vielä tuloutuskäytännöistä, mielestäni jos jonkun pitäisi haastaa näitä, on yhtiön tilintarkastaja KPMG, analyytikot voivat toki koittaa tehdä samaa - mutta epäilen että analyytikoilla on riittävää osaamista kaikkiin näihin tätä koskeviin kirjanpitokoukeroihin, Vareliuksella ja CFO:lla ei melko varmasti ainakaan ole (siihen löytyy firmasta omat laskentahenkilöt). Tilkkarit on maininnut omassa raportissaan kaksi key audit matteria: 1. liikevaihdon kirjaaminen & ajoitus 2. saamisten valuointi → omiin silmiin ja tätä keskusteluakin lukiessa ihan valideilla alueilla taitavat tilintarkastajatkin pyöriä, toivottavasti ovat käyneet nämä läpi asianmukaisesti ja tarkalla kammalla.
Kuten jo monenmonta kertaa todettu ja monelta suunnalta, riskiä tähän firmaan liittyy. Mutta mikäs sen mielenkiintoisempaa kun seurailla mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Ja siinä samalla voittaa / hävitä muutama hassu euro.
General Motors on valinnut Qt:n merkittävään rooliin ajoneuvojensa ohjelmistovetoisessa kehitystyössä
Qt:n teknologia auttaa luomaan aivan uudenlaisen autojen käyttökokemuksen skaalautuvasti läpi eri tuotelinjojen sekä tuomaan ajoneuvot markkinoille aiempaa nopeammin.
Espoo – 28. helmikuuta 2023 - Qt Group (Nasdaq Helsinki: QTCOM) on solminut toimittajasopimuksen General Motorsin (GM) (NYSE: GM) kanssa autovalmistajan siirtyessä kohti ajoneuvojen ohjelmistovetoista kehitystyötä. Qt:n monialustaisten käyttöliittymien kehitystyökalujen ja -ympäristön avulla GM voi suunnitella, kehittää ja testata yhtenäisesti ajoneuvojensa digitaalisia käyttöliittymiä, ja ottaa ne käyttöön kaikilla kokoonpanolinjoillaan ja eri tuotemerkeissä.
Hyödyntämällä Qt:n koko tuotevalikoimaa suunnittelu- ja kehitystyökaluista testaus- ja laadunvarmistustyökaluihin voidaan parantaa tuotekehityksen tehokkuutta, vapauttaa kehittäjien aikaa lisäarvoa tuottavien ominaisuuksien suunnitteluun ja nopeuttaa tuotteiden tuomista markkinoille. GM saa käyttöönsä Qt:n kustomoitavat ja alustariippumattomat suunnitteluominaisuudet, helpon yhdistettävyyden muihin graafisen suunnittelun työkaluihin, suorituskyvyn suhteen optimoidut reaaliaikaiset 2D- ja 3D-grafiikat sekä saman koodipohjan eri alustoille. GM:n tavoitteena on mullistaa autojen käyttäjäkokemus ja yhdistää siihen kuluttajien digitaalinen maailma. Yhteistyö Qt:n kanssa auttaa tämän tavoitteen saavuttamisessa. Kuljettajille ja matkustajille voidaan näin tarjota parempia käyttökokemuksia, joita voidaan kätevästi personoida ja päivittää, ja samalla vähentää tarvetta hankkia lisää laitteistoja.
“Yhteistyön myötä Qt:n markkinajohtajan asema modernien käyttökokemusten suunnittelussa ja kehittämisessä vahvistuu entisestään” , sanoo toimitusjohtaja Juha Varelius Qt Groupilta. "GM pyrkii määrittelemään autoalan tulevaisuuden uudelleen. Kun autoja päästään kehittämään ohjelmistovetoisesti, autovalmistajat pystyvät tarjoamaan asiakkailleen aivan uudenlaisia elämyksiä.”
Osana ohjelmistovetoisen kehitystyön strategiaa GM julkaisee myöhemmin vuoden 2023 aikana Ultifi-ohjelmistoalustan, joka mahdollistaa ajoneuvoille jatkuvat langattomat ohjelmistopäivitykset ja muita lisähyötyjä. Qt:n teknologian käyttäminen Ultifin seuraavissa versioissa auttaa GM:ää toteuttamaan suunnitelmansa skaalautuvasti ja tehokkaasti koko tuoteportfoliossaan.
Qt Group
Qt Group (Nasdaq Helsinki: QTCOM) on globaali ohjelmistoyritys, jonka teknologioihin luottavat alojensa johtavat yritykset ja yli 1,5 miljoonaa kehittäjää ympäri maailman kehittäessään käyttäjien rakastamia sovelluksia ja älylaitteita. Autamme asiakkaitamme parantamaan tuottavuutta koko tuotekehitysprosessin läpi käyttöliittymäsuunnittelusta ja ohjelmistokehityksestä laadunvarmistukseen ja tuotantoon. Asiakkaamme toimivat yli 70 eri alalla yli 180 maassa. Qt Group työllistää noin 700 ammattilaista, ja sen liikevaihto oli 155,3 miljoonaa euroa vuonna 2022. Lue lisää osoitteessa: qt.io.
Aika mielenkiintoinen tuo GM:n kokonaisuus. Autossa on Android Automotive käyttöjärjestelmänä ja siihen päälle on sitten erikseen Linux-pohjainen Ultifi eräänlaisena hubina. Onko tuo nyt sitten sulautettu järjestelmä?
Ensimmäinen kerta kommentoimassa foorumilla, olkaa kilttejä.
Tällä hetkellä ja tulevissakin automalleissa käytetään helposti useampaa käyttöjärjestelmää. Esimerkiksi keskikonsolin infotainment voi pyöriä androidilla ja itse mittaristo Linux/QNX käyttöjärjestelmällä joka sitten pyörittää mittaristosoftaa ja muita kerroksia.
Näin siis yksinkertaistettuna. Joudun devailemaan näitä työkseni
Ihan looginen ratkaisu - viihdettä tms toissijaista tavaraa voi ajaa softa- ja puhelinyhteensopivuus edellä kolmannen osapuolen platalla, mutta auton toiminnan kannalta kriittistä softaa tuskin koskaan ulkoistetaan jonnekkin megacap-teknolle, ja kyllä sekin tarvitsee UI-paloja esim. juuri mittaristoon. Näin tehtynä viihderuutu voi vaikka kaatua koska Android samalla kun auton toiminta ei häiriinny mitenkään asiasta, korkeintaan ehkä navigaattori putoaa pois pelistä.
Aivan. Taisin vain hämmentyä mutta vastaus alkuperäiseen kysymykseesi on että koko homma on sulautettu järjestelmä.
Enkä usko että Ultifi on androidin päällä ja se menee jo tekniseksi keskusteluksi.
Qt:n osallisuutta en kommentoi mutta yleisestikin automotive kehityksessä Qt on kovalla käytöllä autojenkin ulkopuolella esimerkiksi testaamisessa.
Itse ymmärsin Q4 webcast tilaisuudesta, että Q4 ei tehty isoja kauppoja vaan kaupat siirtyivät tälle vuodelle. Eli diili olisi nimenomaa tämän vuoden diili.
Tiedossa ollut varmasti kauan, koska Q3 tilaisuudessa Juha vastasi kysymykseen, että onko isoja diilejä tulossa, niin on. Q4 tilaisuudessa kysyttiin oliko kvartaalilla isoja kauppoja, niin vastasi, että ei.
.
