Tätähän on jo täällä käsitelty useampaan kertaankin, ja Qt:n ilmoittama on että perustuu näyttöjen määrään.
Kuitenkin, realisti pitää olla, kyllä ISOT pojat osaa diilejä tehdä. Veikkaan, kun näkevät että Qt on se, mihin sitovat teknologiansa, tekevät KIINTEÄhintaisia diilejä, ja niiden edukkuus kenellekin perustuu siihen, kellä neuvotteluvoima.
Ja kyllä pienelle firmalle, jos pöydällä on 5 vuoden diili, 10% kuluvan vuoden liikevaihdosta joka vuosi, niin kiinnostaa. Vaikka yksikkökohtainen hinta olisi murto-osa siitä, mitä se VOISI olla.
Teoriassa on järkevää myydä optiot optioina jolloin verotukseen tms tulee yksi oikea arvo ilman osakekurssiriskiä. Osakkeenomistajalle signaali on kyllä negatiivinen jos myynteihin lähdetään - myydään optiot kun ei uskota kurssinousuun?
Ennustettu kasvu huomioiden arvioimme osakkeen arvon olevan yli merkintähinnan vuoden 2019 lopussa. Olemme sen vuoksi huomioineet optio-ohjelman vaikutukset ennusteissamme.
@Mikael_Rautanen voisitko hieman avata sitä, miten olette huomioineet optio-ohjelman vaikutukset. Onko ohjelma huomioitu ns. Damodaran mallin mukaisesti?
Yleensä kai small cap->mid cap “siirto” on näkynyt positiivisena kurssissa ja toisinpäin - olettaen tietty ettei mikään muu asia liikuta kurssia. Logiikkana siis se että on isompia sijoittajia ja rahastoja jotka eivät koske Small Cap-lappuihin.
Tätä taisi jo joku kommentoidakin, mutta kyllähän meitä seurataan koko ajan muutenkin.
Varsinkin jos sattuu olemaan kirjautuneena vaikkapa Facebookiin tai Googlen palveluihin.
Joskin tämä oli uutta:
Mutta olen siis samaa mieltä, että en pidä tästä kehityksestä. En kuitenkaan usko, että tältä voi tulevaisuudessa välttyä ellei sitten mene kokonaan offline.
Toki tämän tiedän. Mutta en jaksanut trolliviestiin lähteä asiaa enää kommentoimaan. Jos joku ei ymmärtänyt, mitä yritin sanoa ja verrata viitatessani tuohon Nissanin soppariin, niin olkoon.
Ja mitä siihen tulee, että moni ei lue, mihin kysymyksiin vastaa kyllä, niin se on varmasti juuri näin.
SISÄILME NOUDATTAA A- ja B-sarjojen esimerkkiä. Se ei missään tapauksessa ole huono asia, sillä MBUX-käyttöjärjestelmä on yksi markkinoiden parhaista. Se toimii nopeasti ja grafiikka on tarkkaa. Erikoinen lapsus on kuitenkin päässyt tuotekehitysosastolta läpi. Ohjauspyörä peittää osan keskinäytöstä, mikä on ikävää erityisesti navigoidessa.
Koeajoautoissa on 10,25-tuumaiset mittaristo- ja keskinäytöt. Vakiovarusteena autossa on kaksi seitsentuumaista näyttöä. Tämä saattaa olla siis jopa parempi järjestely käytettävyyden kannalta.
Tähän ruljanssiin olis Qt:n tärkeää päästä jotenkin mukaan… ehkä se tapahtuu kaiken elektroniikan kautta… näistä toimijoista Schneider on yhteistyökumppani ja Google/Amazon jollain kaukaisella tasolla(?). Qt on vaan tietysti työkalu eikä ehkä suoraan sujahda tämän standardin scopeen. Trendi on kai Qt:lle positiivinen kun koti digitalisoituu.
Samaan aikaan QTläiset myyvät optioitaan. Reilu 5400 optiota on myyty (eli lähes puolet QT:n vaihdosta). Itsekin myisin jos olisin työntekijä, mutta silti vähän ahdistaa odottaa tietoa myyjästä. Toivottavasti ei ole kukaan korkeassa asemassa oleva.
