Raportit ja vuosikertomus luettu ja Vareliuksen haastattelu vahdattu, ja 2019 kasvuohjeistuksen ja 2021 kasvutavoitteen välinen palapeli loksahteli paremmin kohdalleen. Position päällä on mukava istua, ja kasvattamisellekin saattaa tulla tilaisuuksia jos markkina ei pysy juonessa mukana.
@Mikael_Rautanen varmistus: Inderesin raportin verrokkiyhtiötaulukossa ei ilmeisesti ole 2021e tiedot vaikka otsikko niin väittää? Qt:n tavoitteet huomioiden verrokkien 2021e kertoimet voisi tosin olla mielenkiintoiset jos niitä jostain saa?
Ootte te kyllä tarkkoja! Tuossa tosiaan pitäisi tietysti olla 2019e jälkeen 2020e eikä 2021e. Otsikkorivi siis väärä, luvut oikein. Korjaan tämän raporttiin, kiitos
Mobiiliappit tuskin on Qt:lle prioriteetti sillä ne laitteet on hävitty jo aikoja sitten natiiveille ja react nativelle.
Mielenkiintoinen kilpaijuoksu kun prosessorit kehittyvät ja asiakkaiden odotukset käyttökokemuksesta kasvavat.
Toisaalta se ajaa Qt:ta pois paikoista kuten autojen dashboardit (android) ja vaikka lentokoneiden entertainment systeemit (Finnairin NordicSky systeemi uusissa koneissa näyttäisi olevan android pohjainen oman käytön perusteella).
Nuo menetetyt alustat on sitten tarkoitus korvata uusilla paikoilla joihin softaa voi laittaa kuten Mikaelin mainitsemat jääkaapit. Mitä muita vastaavia löytyy? Millä kaupunkipyörän simppeli ui on tehty? Tai muualla maailmassa tarjolla olevien sähköskoottereiden?
Raudan nopea halpeneminen tuo kosketysnäytöt graafiset käyttöliittymät moniin paikkoihin, mihin html ei taivu niin hyvin… näen sulautettujen järjestelmien maailmassa prosessorien nopean kehitysken enemmän positiivisena kuin negatiivisena trendinä Qt:lle.
Jos omassa arjessa etsii mitä tahansa vastaan tulevia laitteita, joita ohjataan nykyään fyysisillä vivuilla tai nappuloilla, niin siitä voi miettiä potentiaalisia kohteita. Kuluttajaelektroniikassa valtavasti (se toki kiinnostaa Googlea datan takia) ja teollisuuden puolella yhtälailla (teollisuusautomaatioon Android tuskin tulee).
Kaipasin hieman lihaan luiden ympärille, niin googlettelin Qt:ta.
Mietin mitä uusia startuppeja kehittää Qt:n avulla ja kävin esim tätä listaa läpi avoimista Qt työpaikoista startupeissa: https://angel.co/qt/jobs
=> Tuolla oli 29 firmaa jotka hakevat qt kehittäjiä.
Vertailun vuoksi React Nativelle, joka keskittyy vain mobiilisovelluksiin eli ei kilpaile Qt:n kanssa, yli 1000 yritystä. Tottakai mobiilisovellukset missä React Native toimii, on alustana huomattavasti isompi kuin koko embedded maailma, mutta en keksinyt parempaakaan vertailukohtaa.
Toinen data point mitä käytin oli stackoverflow (= maailman suurin koodariyhteisö jossa löytyy kysymyksiä ja vastauksia mistä tahansa teknologiasta).
Tarkoitus oli katsoa että miten eri teknologioista esitetyt kysymykset trendaavat jotta näkisi kasvaako Qt kehittäjien määrä:
=> Qt:sta “qt” tagilla esitetyt kysymykset ovat laskussa. Tosin oli siellä “pyqt5” tagi joka oli nousussa eli ehkä tulos on plus miinus nolla?
Vertailun vuoksi React Native mukana: Stack Overflow Trends
Jälleen hyvä muistaa, että epäreilua vertailla koska RN ei kilpaile Qt:n kanssa vaan pelkästään mobiilisovelluksiin. Mutta kertoo siitä miltä oikeasti nopeasti kasvava kehittäjäyhteisö näyttää.
Tämä on yksi huolenaiheeni omistajana. Onko QT tarpeeksi merkittävä, että sen joku jossain vaiheessa ostaisi pois. Vai tarvitseeko kilpailijoiden vain ajaa omaa asiaansa ja siten QT pikkuhiljaa kuihtuu pois kun käyttäjämäärät vähenevät…
No nyt kannattaa ehkä kuitenkin muistaa että Qt teknologiana on yli 20 vuotta vanha, eikä äkkiseltään syntynyt juttu joka yrittää pinnalle ponnistaa. Teollisuuden aloja ja käyttökohteita on vaikka kuinka, ja vaikea on luopua, jos Qtn päälle on rakennettu.
Että sinänsä vertaus johonkin java-kirjastoon on kyllä ihan väärä.
Katsokaapa www.appian.com. Miljardien arvoinen firma, jonka bisnes on nimenomaan vain kilpailla natiivi ja mm. react vastaan mobiilisovelluksissa. Qt on ihan muuta.
Kasvu tulee lopputuotteen myyntiin perustuvien jakelulisenssien tuotoista sulautetuissa järjestelmissä. Devaajia ei ole maailmassa tarpeeksi, että Qt voisi pelkkiä devaajalisenssejä myymällä kasvaa reilusti yli 100 miljoonaan euroon. Toki devaajalisenssien myyntikin kasvaa vielä vahvasti. Desktopissa Qt:n asema on vakaa, sieltä tuskin kasvua. Nythän tuon meidän laajan raportin julkaisun jälkeen kertoivat Q4-tuloksen yhteydessä ensimmäistä kertaa, että jakelulisenssit oli karkeesti neljänneksen liikevaihdosta, mikä oli ainakin omia odotuksia isompi luku… eli jakelulisenssibisnesmallin pitäisi toimia. Ja pitää muistaa, että tuo painopisteen siirtymä jakelulisensseihin on vielä hyvin alkuvaiheessa.
Muihin ratkaisuihin verratessa myös hyvä huomioida, että kyseessä cross-platform työkalu, mikä etu moniin muihin ratkaisuihin… eli vaikka mobiilin peli “hävittiin”, niin on siitä kyvykkyydestä oma hyötynsä.
Ok. Tämä on siis se mihin pitää keskittyä kun Qt:n tulevaisuutta arvioi.
Tämä helpottaa omaa ymmärrystä kun voi unohtaa mobiilin, Qt Creatorin ja muut hännät mitä Qt:lla tuntuu olevan.
Oma skeptisyys tämän kohdalla liittyy enää sitten siihen, miten paljon kasvua jää jäljelle kun Qt ajetaan suurista markkinoista kuten autot, lentokoneet, televisiot jne isojen ekosysteemeiden tieltä vs kasvu joka tulee uusista hajanaisista laitteista joita kukaan ei oikein osaa konkreettisesti nimetä.
Varsinkin kuluttajapuolella tuo tuntuu isolta kysymysmerkiltä.
https://investors.qt.io/fi/sijoitussummit-2019/
Hei,
tässä linkki Qt:n toimitusjohtaja Juha Vareliuksen haastatteluun, jossa kerrotaan lisää mm. Qt:n käyttökohteista, asiakkuuksista ja markkinoista.
QT:n osakkeenomistajien lista maaliskuulta on päivittynyt. Huomionarvoinen asia on, että hallintarekkarin omistus kasvanut 15% edelliskuusta. Lisäksi Ilmarinen ostanut taskurahoilla muutaman kympin… Isot ostavat, bullerot myyvät? Tulee mieleen case Revenio Group eikä sekään huonosti ole mennyt.
