En lähde väittelemään kanssasi. 
Kirjoitin jo tuonne ylemmäs, että QT ei ole voitollinen yritys, ei maksa osinkoa. Nopeaan liikevaihdon kasvuun perustuvat, mielestäni ylimitoitetut, tulevaisuuden odotukset määrittelevät osakkeen nykyisen hinnan.
Ei siitä hermostua kannata. Mielipide muiden joukossa. Itse päädyin myymään viime viikolla ja katson uutta paikkaa sitten taas joskus.
ainakin Qt on voitollinen yritys, jos nyt katsot sieltä tilinpäätöstä…
Aivan…
jaa, taisikin olla Applen jälkeen 2. joka yli Triljoona USD.
Joo, korjataan sen verran, että pääsi voiton puolelle viimeisimmässä. Piti kaivaa se pdf downloadeista. Miksiköhän QT ei julkaise lukuja sivuillaan, kuten muut?
Globaalien jakeluketjujen sakkaaminen toki vaikuttaa toimijoihin, jotka ovat QT:n asiakkaita, sitä on turha kiistää. Tästä ei kuitenkaan synny QT.lle ylimääräisiä kuluja, koska QT:n liiketoiminta ei ole varastointi-intensiivistä (en nyt keksinyt parempaa sanaa).
QT:n asiakkaiden tuotannon sakkaaminen siirtää QT:n saamia kassavirtoja mahdollisesti myöhemmäksi, mikä on negatiivinen kurssiajuri, mutta koska QT:n nykyinen hinta muodostuu laajalti yli kolmen vuoden jälkeen tulevista kassavirroista, en näe että uuden koronainformaation vaikutus olisi niin suuri että se oikeuttaisi näin negatiivisen reaktion. DCF-mallilla leikkimällä voi katsoa kuinka paljon tulevaisuuden tuloskasvusta pitää leikata, että tällainen kurssireaktio olisi järkevä.
Lähinnä mietin nyt pitkää peliä, lyhyellä tähtäimellä kassavirrat saattavat siirtyä, mutta voi miettiä että siitäkö se QT:n markkina-arvo muodostuu.
En ymmärrä mitä tarkoitat?
Cision.com on blokattu Ad tracker selaimessani. Johtui siitä. Miksiköhän sellaista käyttävät 
Muistin tosiaan väärin. Tekivät 200t€ tuloksen, mutta EPS oli -0.01.
P/E ei ole tällä hetkellä tai viime vuoden tuloksella oikea mittari tälle.
Ei kukaan niin väittänytkään. Kyse oli Kone/QT lukujen vertailusta ihan esimerkkinä.
Ehkä enemmän tarttuisin tuohon Amazonin ja QT:n vertailuun. 
Vaikea päivä sijoittajille… Kuka voikaan auttaa meitä pienoisia pitämään katseen korkealla ja kaukana horistontissa…?
No tietysti…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Qulleroman!
Wide World Special. Qt on valloittanut maailman, joten älkää olko huolissanne.
Ottamatta nyt yhtään kantaa siihen, onko QT yliarvostettu vai ei, aina nousee pieni hymy kasvoille, kun joku erehtyy nostamaan pöydälle jotain kritiikkiä QT:ta kohtaan. Tämä siksi, koska se tietää lähes 100% varmuudella pienimuotoista verbaalista sotaa, kun QT death squad lähtee suorittamaan operaatiota polon johdolla:D
kritiikkiä, ylipuhetta - ilman mitään perusteluja, tai ainakaan järkeviä sellaisia, niin täältä kilahtaa…
Siis… perustelen väitteeni yliarvostuksesta negatiivisella P/E-luvulla, -0,01 EPSillä ja olemattomalla tuloksella ja osakekurssin nojaamisella vahvasti tulevaisuuden odotuksiin. Minusta ne ovat ihan järkeviä perusteluja.
Kysytään nyt vielä… Mitkä ne sinun perustelut nyt olivatkaan?
Jos sitten lähdetään vielä sisältöön eli siihen mitä QT oikeastaan tekee voi perusteluja löytyä vielä lisää. Niihin otin joskus aiemmin varovaisesti kantaa.
En ole kovin tarkkaan keskustelua seurannut, mutta kiinnostaisi kuulla tästä enemmän.
Kuten sanottu, käsite yliarvostus-aliarvostus on väärä. Markkina-arvo on se oikea.
Nyt jos mietitään yhtiön arvostamista:
Kysymys: noilla edellämainitsemillasi perusteilla Qt oli vielä paljon yliarvostetumpi kuin nyt, kun hinta oli 7e. Tuntuuko nykykurssilla että 7e oli yliarvostettu?
Esittämilläsi perusteilla firmoilla, jotka ei tee tulosta, ei siis ole valuaatiota ollenkaan. Ja se on ihan väärä katsantokanta. Ehkä olet sitten vain arvosijoittaja, koska siinä keskeinen laskenta menee juurikin osinkotuoton ja PE:n tuijotuksen kautta.
Vastaan vielä tähän, mutta tämä jää osaltani sitten tähän.
7€ oli hyvä hinta. 14€ oli kohtuullinen hinta. 24€ oli selvä ylihinta. Itselläni on kymmenien vuosien kokemus IT-alalta ja väänsin joskus pari vuosikymmentä sitten jopa koodiakin. Omaa kokemustani pyrin aina hyödyntämään myös osakevalinnoissa.
Ja toistan jälleen. QT on mielestäni potentiaalinen ja hieno yritys.
Nämähän ovat silkkaa jälkiviisautta, mikä on toki sitä viisauden parhainta lajia. Lausuisit ihan jotain muuta, jos nykykurssi olisi 3 euroa. Tai 24e myös olisi myönteisellä kommentilla, jos nykykurssi olisi sen 40e.
Täytyy huomata, ettei kukaan näitä voi eikä osaa oikeasti sanoa. Sanoisin myös, että jos analysti on pätevä, hän ei kauaa niitä hommia tee, vaan on pennit pistänyt miljoonaksi.
Kuin myös. Tietotekniikan DI:n paperit 90-luvulla.
Olen myös osannut tehdä ja hävittää paljon rahaa jo 2000-alun IT-kuplassa. Enkä usko että siitä sen viisaammaksi tulin, varovaisemmaksi ehkä. Silti All-IN Qt.
Qt:n osalta toistan, että kaikki on spekulaatiota kunnes yhtiö kertoo 2025 tavoitteensa ja perusteensa niille.
