En sano etteikö näin voi käydä, joskin imo merkit ei siihen viittaa. Enemmänkin tunnutaan hakevan hintaa missä demand destructionia tapahtuu reilummin. Jos pitäisi veikata niin crack spreadin laskiessa crude barrel nousee ja päinvastoin. Refinerit käy tosiaan nyt 95% teholla ja gulffilla 98% tehoilla että lisäystä sinne ei tule.
Nythän viime viikolla Opec sanoi ensimmäistä kertaa että spare capasity on hyvin rajallinen ja Macronkin tätä tiedusteli saaden saman vastauksen ja ilmoitti Bidenille että näin on.
On siis selvää että taantuma/lama rokottaa kulutusta, se lienee itsestään selvää, mutta se paljonko on erittäin vaikea tietää. Yksi suurimmista syistä löytyy tästä kaavasta’
Nyt kun katsomme TTF suhdetta KESÄLLÄ HH:n tai vaikka öljyyn niin tämä kuvastaa itselle kuinka kireät markkinat ovat. Venäjä myy tällä hetkellä enemmän öljyä kuin ennen sotaa ja kaasuakin virtaa. Taantuma tai ei, niin mitä tapahtuu talvella jos hanat laitetaan kokonaan kiinni Eurooppaan? Luonnollisesti se näkyy sähkölaskuissa mutta myös monin paikoin gas->oil switch.
Mitä yritän sanoa että katsoi futujen spredejä tai öljyn balanssia ja poliittisia näkymiä niin Venäjän kun inventaarioiden suhteen, niin suhtaituisin myös varovasti Citin arvioon. Citihän on siis ollut 12kk öljy bearina ja käytännössä väärässä aina. En ole tätä lukenut jos on uusi kannanotto, mutta siis esim viikko sitten sanoivat odottavansa että Texas tulee lisäämään 90barrelin hintoihin Saudiarabian verran tuotantoa 4 vuodessa🤔. Jokainen voi miettiä miten se olisi edes teoriassa mahdollista poliittisesti. Liuskevallankumouksessa siis poltettiin tosiaan 100miljardia ja saatiin 7mbd 7-8vuoden aikana ja nyt Citi odottaa nykyisellä esg politiikalla 10mbd 4 vuodessa.
Ja taas disclaimer että saatan olla täysin väärässä, mutta a. supply on erittäin tiukkaa ilman merkkejä selkeästä paranemisesta b. moni arvioi etenkin euronatgas kriisin ja kalliin hiilen aikana demandin joustavuuden pieleen. Voinhan se toki olla minäkin.
Edit.Täytyy tähän vielä lisätä että siinä missä öljyä on aina pidetty energian markkinatilanteen indikaattorina, niin imo nyt voi olla myös aika kääntää katsetta natgas puolelle. Oli tämä sitten Eurooppasota, Kylmäsota vol 2 tai mitä ikinä niin kaasulla on Venäjän kanssa painittaessa erittäin iso merkitys. Euro natgas on noussut 700% pohjilta ja riippuen Venäjän toimista saattaa se katastrofi olla vasta talvella edessä. Kaasu on valittu välivaiheen linjaksi matkalla kohti vihreämpää tulevaisuutta ja jo yli 40 (44?)maata tilaa lng:tä energiatarpeekseen. Tässä yksi syy miksi Freeportin lng (lng on siis nesteytettyä kaasua) terminaalin räjähdys oli imo ihan merkittävä asia vaikka en valtamediassa juuri aiheesta uutisia bongannut. Euroopassa on rakenteilla parikymmentä lng terminaalia ja Kiinassakin suurimpia terminaalirakennuksia koskaan. Exxon ja Shell sijoitti 30miljardia Qatariin kaasuntuotantoon.
Edit2. Lisätään vielä yksi chartti kun on niin tylsiä pidemmät sepustukset ilman kuvia.
Edit. @Sijoittaja-alokas kun olet paikalla niin siirrä tää vaikka raaka-aine ketjuun. Ei tää ihan pörssisuunta kamaa ole vaikka energia kaikkeen vaikuttaa, mutta täällä on enemmän indeksi tms näkymiä.
Kiitos kiitos @Sijoittaja-alokas 
.
Edit. Tuhat edittiä mutta tuli juuri vastaan niin pakko vielä laittaa. Kertoo myös karua kieltä siitä miten hajallaan kaikkien makroennusteet ovat.
