Allekirjoitan täysin. Samaa näkemystä esitin myös esim. noiden köyhien talouksien kasvun suhteen joka varmasti lisää fossiilisten kysyntää, koska käytetty fossiilinen autokanta halpaa ja helppoa ylläpitää. Itse kuitenkin nautin siitä, että omistamani yhtiö tekee myös näitä liikkuja vihreään siirtymään. Toinen ommistamani, Exxon, no vähän enempi vähemmän. Toki ne markkinahumulta voi näyttää,… Isoilla firmoilla on varaa ostaa noita “pieniä” tiomijoita pois markkinoilta. Miksi keksiä itse pyörää uudelleen? Ihan kevyenä huumoriheittona, mitä jos Plug, Nel, Hyzonit ym. vastaavat painuvat vielä 90%, hypesijoittajat niistä luopuvat aallon pohjalla ja isot jätit kahmaisevat ne innovaatioineen polkuhintaan kun kassassa riittää 
5 tykkäystä
Eilen spekuloin härkien ja karhujen argumentteja. Tätä en arvannut. Laitetaan tämäkin härille. Outo kuvio Venäjä myy halvinta öljyä Intiaan ja muualle. Saudit toiseksi halvinta Eurooppaan. Jenkit saa maksaa eniten koska heillä on rahaa. Selvästi halutaan haastaa taas petrodollari järjestelmää.
10 tykkäystä
- luonnollisesti muutakin öljyä käytettävissä, ettei nyt ihan jäädytä tämän uutisen johdosta
12 tykkäystä
Kirjoitin eilen oman mielipiteeni siitä että miksi OPEC leikkasi tuotantoa tuonne pörssien suunta ketjuun, ja tänään julkaistu OPEC:in pääsihteerin haastattelu osuu aikalailla samoille linjoille.
Haastattelussa käydään pikaisesti läpi mm. taantumariski, tuotannonleikkauksen määrä paperilla/oikeassa maailmassa, mahdollinen tuotannon lisäys tarvittaessa jne.
Ihan hyvää luettavaa:
7 tykkäystä
Itselle tulee vähän sama fiilis kuin silloin kun Putin sanoi menevänsä jahtaamaan natseja.
Q: Were there any political factors that drove Opec to make this decision?
A: I want to be absolutely crystal clear. There is no political agenda behind this decision. We are Opec and the Opec-plus group is a group that discusses technical parameters, economic parameters, supply, demand, production figures, state of the global economy, all the things that are purely fundamentally related to the market. We intend to always try to keep doing what we’ve done for all these years, which is try to preserve a balanced and stable and good health of the oil market condition. This is our objective. There is no politics behind it.
Ehdottomasti ei mitään politiikkaa takana😅. Opec pyrkii noissa kokouksissa +maiden kanssa aina yksimielisyyteen ja vuoden sisään on evätty mm UAElta lisätuotantoa. Kyllä tässä päätöksessä oli selkeästi Venäjän sana mukana, ilmoittivat 2miljoonaa barrelia jo aiemmin ja henk koht en usko kyllä yhtään etteikö öljy tässä tilanteessa olisi hyvin paljon politiikan nappula.
En nyt tarkota alkaa asiasta väittelemään kun asiasta voi olla montaa mieltä. Ymmärrän tämän pointin ihan hyvin, mutta henk koht olen asian kanssa hyvin eri linjoilla. En näe että Opec voisi asiaa mitenkään muuten julkisesti kommentoida.
Enemmän kiinnostaa alkaako jossain kohtaa järkkymään jo petrodollari ja koveneeko riidat Lähi-Itä USA välillä. Melko nöyryyttävänä tota Bidenin vierailua voi jälkikäteen katsoa. Silloin oli ystävien kanssa hyvässä hengessä keskusteltu ja päästy sopuun, sitten seuraavassa käänteessä tuli yksi historian suurimmista spr vedoksista (10milj, viime viikolla ja viimeksi joulukuussa enemmän) juuri ennen opec kokousta, sitten valkoisen talon rukoilu että ajatte valtiot taantumaan ja pyyntöjä aina fediltä asti että älkää leikatko, johon vastataan leikkaamalla Venäjän pyytämä 2miljoonaa ja samalla kieltäydytään mm pressissä puhumasta Reutersille. Koko kokous taisi olla ohi vartissa, ja muutenkin tästä tehtiin taas Wienin spektaakkeli eikä hoidettu netin välityksellä. Mielestäni sekin kertoo jo jotain. Nyt sitten WH etsii “vaihtoehtoisia ratkaisuja” öljyn supply ongelmiin. Onnea sen kanssa. Nyt vaan odotellaan mitä järjettömiä ehdotuksia nähdään seuraavaksi. Eiköhän tässä kaikkea mielenkiintoista ole talven aikana luvassa kun jotkut puhuu jenkkien export banneistakin mitä pidetään yleisesti aika idioottimaisen ideana. Eipähän tule tylsää. Mahtavia otsikoita toisensa perään.
22 tykkäystä
Voisi luulla että (raakaöljyn vuoksi) maailmanloppu on käsillä, vaikka öljyn hinta ei ole käytännössä liikahtanutkaan tämän vuoden alusta.
4 tykkäystä
Varastotasot ovatkin liikahtaneet vähän reippaammin ja siitähän tässä on kyse.
2 tykkäystä
Ihailtavaa optimismia😅. Tätähän voi soveltaa sanoen että ihme panikointia nasdaqissa, indeksihän ei ole liikkunut käytännössä mihinkään 2 vuoteen.
Toivotaan nyt ettei mitään noita hiilen kasvulukuja nähdäkkään. Taantuma ja nouseva öljynhinta olisi FEDille kohtalaisen ikävä tilanne ratkottavaksi. Tämä on tosiaan vielä hiljainen aika öljylle vuodenajan mukaan ja takana on silti maaliskuun jälkeen kovimmat nousuviikot.
Mutta en paasaa asiasta enempää. Näillä menee aikaa kehittyä ja mitä tahansa ehtii vielä tapahtua välissä. Palataan asiaan kun jotain seuraavaa merkittävää tapahtuu. Kuukauden päästä voi olla seuraavia mielenkiintoisia päiviä spr:n kanssa ja varmaan opec antaa jotain infoa myös, vaikka jostain sain käsityksen että eivät enää tekisi kokouksia kuukauden välein?
10 tykkäystä
Juu vaihtoivat virallisten kokousten tahtia kerran kuusta kahteen tuossa viime kokousessa, mutta lisäkokouksia pystyvät tottakai pitämään tarvittaessa
3 tykkäystä
En löydä tähän lähdettä, mutta parista suunnasta olen kuullut että Saudit olisi myöntänyt ääneen että Venäjällä olisi 2024 asti veto-oikeus mitä tulee tuotantoon. Jos pitää paikkansa niin lisätuotantoa tuskin nähdään toviin. Käytännössähän Saudit haluaa Venäjän opec+ pöytään ja hyötyy siitä. Samaten maa voisi omalla tuotannolla sabotoida tuotantopäätöksiä ja siltä kantilta isommat öljynviejämaat omaa toki kaikki tuon veto-oikeuden. Järjestöstä ei maita voi käytännössä potkia pois vaan sieltä poistuu vain itse halutessaan. Iranikin taitaa istua paikallaan vaikka sanktioitu.
Muuta yleistä pientä oli viikon aikana Jenkkien ilmoitus että heillä riittää spr:ää jopa viikkoja ja kuukausia🙄. Melkoisen hankala taistella product cuttia vastaan. Pyysivät myös suoraan opecia odottamaan kuukauden ennen hanojen hiljentämistä. Miksi kuukausi? Noh ei varmaan tarvitse sanoa. Erinäisiä huhuja myös välien katkaisemisesta Saudien kanssa, mutta saa nyt nähdä. Crackspreadit noussut vähän kaikkialla. Jossain paikoissa myrskyjen takia ja mm Ranskassa mielenosoituksien ja jalostamoiden työnseisautuksien takia. Ranskassa tilanne on tosiaan niin paha että joillain alueilla osa huoltoasemista myy “ei oota”. Alkuviikosta oli puolet jalostamoista kiinni.
12 tykkäystä
Onko kellään näkemystä puun hinnan kehityksestä?
Keski-Euroopan kaarnakuoriais tuhopuut on myyty niin hinta nyt korkealla tasolla. Mutta mietityttää talous,korot ja energia jne… Nyt vielä kauppa käy kuumana ja hinta hyvä mutta mikä ajaisi puun hinnan kehitystä suuntaan tai toiseen ?
Energiakriisi yhtenä ajurina puun hinnalle.
1 tykkäys
Biden yrittää tsempata yhdysvaltalaisia öljyntuottajia sijoittamaan lisää tuotantoon luomalla sen ns. hinta lattian öljylle @ ~70 USD.
Saa nähdä innostuuko yritykset nyt poraamaan enemmän, se ei tule kuitenkaan ehtimään auttaa demokraatteja midtermeissä. Minun ymmärryksen mukaan myös heidän korkeat bensahinnat johtuvat enemmän jalostus pullonkauloista kuin öljyn saatavuudesta?
Lisä jalostuskapasiteetti olisi kyllä mukavaa meille jotka omistaa kanadalaisia öljylafkoja, WTI / WCS ero on käynyt lähiaikoina kovin korkealla parin jalostamokatkon takia 
9 tykkäystä
Eipä taida inflaation takia Jenkeissä katteet oikein tuolla hinnalla napostella🤔. Sinällään sulla löytynee tonne haitariin futuja joka nostaisi curvea, mutta ilmeisesti sitä ei haluta tehdä🤔.
En ole ehtinyt oikein seuraamaan, mutta ilmeisesti se export ban ei nyt ainakaan toteutunut? Sen sijaan Biden pyysi että sodan aikana O&G lafkat ei tekisi buybackeja, ilmeisesti toivoen rahaa capexiin jota itse kepittää parhaansa mukaan?
Ja tosiaan joo dieselkriisiähän se pukkaa ja noi crackit on melko levottomat. Jos nyt olen ymmärtänyt oikein niin tuosta spr:n holtittomasta purusta ei ole tähän oikein mitään hyötyä koska jalostamot käy jo täysillä🤷🏼♂️. Toki tankkerini kiittävät kun se pinkaisee ympäri maailmaa.
Sinällään tämä ei kyllä kielisi mistään järin valtavasta demand destructionista. Tai ainakin outo yhtälö kulutuksen romahtaminen ja noiseva crack spread🤷🏼♂️. Vaikea pulma ratkaista. US diesel average diesel price on noussut muuten 46senttiä viikossa.
No öljysektori piti infosta koska edes eur/usd romahtaminen ei pilannut öljyn nousupäivää. Jonkun näköinen konsensus lienee että WH:ssa ei nyt oikein tiedetä yhtään mitä tehtäisiin tai sanottaisiin. Siellä on muuten Schlumberger osari perjantaina. Syö miestä että kauppasin sen ja $HAL:in keväällä enkä edes järin hyvään aikaan. Elämä on ikäviä valintoja, varsinkin kun unohdin palata sektoriin alku syksystä.
5 tykkäystä
Mä luulen, että tiedotteen tämä osa aiheutti positiivisen reaktion:
As part of its commitment to ensure replenishment of the SPR, the DOE is finalizing a rule that will allow it to enter fixed price contracts through a competitive bid process for product delivered at a future date. This repurchase approach will protect taxpayers and help create certainty around future demand for crude oil. That will encourage firms to invest in production right now, helping to improve U.S. energy security and bring down energy prices that have been driven up by Putin’s war in Ukraine.
Käsitin tuon niin, että tarjouskilpa tulossa ja tuottajat pääsee sitä kautta määrittämään sopivaa hintaa.
Lähde:
4 tykkäystä
Olen kirjoittanut energiasektorin “hintapiikkien” transitory puheita vastaan ja miten raaka-aineiden hinnanlasku on liian puhtaasti kysyntäpuolen heilumista ilman capex responsea tarjontaan vaikka hinnat on korkealla, ja miten siksi voi tehdä virheen jos vertaa tätä sykliä johonkin aiemmista. Bloombergin Javier kirjoitti asiasta kolumnin:
To be sure, the elevated cost of crude is suppressing appetite. But the other side of the equation — supply — isn’t working out. The industry simply hasn’t been reacting to high prices with more investment as it has before. This means demand will have to do all the work to rebalance the oil market. The result is likely to be a slower economy and more sustained energy costs than in the past.
Why isn’t the supply lever working? Money certainly isn’t the problem. Big Oil has reported its best-ever six-month period, earning more than $100 billion in profits from April to September. Exxon Mobil Corp. just enjoyed its best quarter in its 152-year history, which goes all the way back to John D. Rockefeller.
Institutional investors, led by BlackRock Inc., have convinced virtually every oil executive to keep spending under control. Pierre Breber, the chief financial officer at Chevron, put it this way: “We’re not really paid for growth by the market.” Instead, they are channelling the profits into dividends and share buy backs.
In the past, some executives would have tried to kickstart a boom-to-bust cycle: Boost spending early, increase production and then cash in before prices crashed. Today, the pressure from shareholders to remain frugal is so strong and uniform across the industry that from the outside it almost looks like a cartel. And the result is cartel-like: Big Oil is collectively underinvesting by a lot.
Agency, the world’s energy industry needs to spend nearly 50% more annually ($466 billion) from 2022 to 2030 to meet the world’s oil needs based on current climate change policies. Even if governments implement current strategies and other climate pledges they have made, including some net-zero targets, investment still needs to grow by 25% from current levels until at least 2030.
Let’s not kid ourselves. Oil companies are doing what we told them to do: Spend less on fossil fuel production. From green philanthropists to big Wall Street investors, the message has been nearly unanimous. One can hardly blame the executives for doing as they were told. The industry, of course, soon realized that spending less was rather good business, particularly when very few deviated. Only a handful of state-owned oil companies in the Middle East are today boosting their fossil fuel spending meaningfully.
The industry has been calibrating for a world of peak oil and rapidly declining petroleum demand. But that world simply does not exist today, nor will it tomorrow or in the near future. Russia’s invasion of Ukraine has made that all too clear.
On Monday, US President Joe Biden threatened the industry with higher taxes unless companies agree to boost not just oil production but also oil refining. White House officials portray the speech as an olive branch to the fossil fuel industry — a direct plea that represents a 180-degree policy change from Biden’s campaign, when he promised “no more drilling.”
Government officials are wise to arm themselves with a stick when negotiating with a powerful business sector. Windfall taxes could play a role in the talks — though they’re unlikely to be effective. Reducing the profitability of an industry via higher levies doesn’t encourage more spending.
If Biden wants more oil, he needs to reset the conversation completely, and that means telling green campaigners and Wall Street investors — loud and clear — that America needs fossil fuels right now.
Itse en usko että windfall tax menisi ikinä läpi vaikka presidentti siihen pyrkisi.
Sitten kaasu puolella Japani uskoo juuri selviytyvänsä tästä talvesta mutta liittyvät samaan kuoroon pelkoon/varovaisuuteen vuoden 2023 lng markkinoiden suhteen.
Venäjältä virtaa LNG:tä
(joskin hyvä muistaa että kokonaisvienti kaasussa on silti pakkasella eikä lng paikkaa pipelineja), ja suurimpana ostajana…Ranska.
While almost half of the shipborne gas is still in transit, the top importing nations were France, China and Japan, the data showed. There currently aren’t any direct sanctions on Russian LNG, but the rise in exports shows how there is still strong demand for the fuel in preparation for winter, when cold weather is expected to boost consumption and tighten global supply. Some utilities and governments are moving to halt additional purchases or stop deliveries from Russia altogether. The UK hasn’t imported the super-chilled fuel from Russia since the war started in February, and will formally ban it from January.
Meanwhile, buyers in China increased purchases of Russian LNG to take advantage of a discount to the spot market, according to traders.
Edit. Näin jossain chartin mitä en nyt löydä, että öljyn nykyiset investoinnit vastaavat aika hyvin net-zero 2050 tavoitetta mutta valitettavasti kysyntäpuoli ei sinne päinkään🤷🏼♂️.
26 tykkäystä
Natural gas on 7,5% nousussa tälle päivälle. Kurssi kyllä yleensäkin heiluu rajusti, mutta mikä erityisesti tänään vaikuttaa nousuun?
1 tykkäys
Ycharts tarjoaa kuvaajaa jenkkien varmuusvarastoista.
Sitten ilmoittivat tuossa lokakuussa että ostavat takaisin kun hinta on välillä 67-72$
“18.10.2022 — White House officials say they intend to replenish the reserve when world oil prices decline to a range of $67 to $72 a barrel; …”
Tuossa vielä öljyn käppyrä 1v, näyttää varastojen täyttely jäävän vähemmälle, nyt jos kiina vielä avaa kohtapuoliin niin jenkillä voi mennä purkka väärään kurkkuun. Huomatkaa millä tasolla öljy oli jo ennen sotaa. Se ei selitä kaikkea, niinkuin tietysti monet palstallakin ovat tuoneet esiin.
Tänään pari prossaa nousussa, onko muita drivereita alaspäin kuin globaali voimakas taantuma? Ukrainan sodan loppu tietysti auttaisi, mutta se ei näytä ihan heti loppuvan ja toisaalta sen loppuessa maailman talous voi taas kuumentua->commodityt ylös.
5 tykkäystä
Öljyn hinnan ennustaminen on lähes mahdotonta, mutta paljon pitää tapahtua, jotta pudotaan <70usd tasolle. Pitää kuitenkin muistaa, että öljy-yhtiöiden (ml. jalostamot) kannattavuus ei aina seuraa suoraan raakaöljyn hintaa eli yhtiöiden marginaalit voi mennä eri suuntaankin.
6 tykkäystä
Mulla ei oo mitään ihmeempiä tällä hetkellä, Freeport-McMoRan, Turquoise Hill Resources ja Ivanhoe Mines lähinnä tutkalla. Kuparista tuntuu olevan harmillisen hankalaa löytää mitään huippuosakkeita, kun kaivoksista on niin iso pula, ettei niitä pörssiinkään meinaa päätyä 
Kaikkihan tietävät että kuparilla on erittäin valoisa tulevaisuus, mutta kovin halvalla ei kuitenkaan mukaan meinaa päästä ainakaan meikäläisen lyhyellä sijoitushorisontilla. Tiedän että moni sijoittaja onkin sijoituskohteiden vuoksi siirtynyt puhtaasti tutkimusfirmoihin kuten Oroco Resource Corp tai Filo Mining Corp. Itse en puhtaista poraajista niin hirveästi kuitenkaan välitä, kun niissä on melkein kaikki langat omien käsien ulkopuolella ja pitää luottaa hyvin paljon yritystä johtaviin koijareihin, koska nämä ovat loppupeleissä aina sijoituksia ihmisiin eikä kohteisiin vaikka usein toisin tunnutaan ajattelevan.
Tällä hetkellä tulee holdailtua energiaa ja selailtua matalalla intensiteetillä uusia firmoja ja katsottua, että josko kuparin hintaan tulisi 2023 ylilyönti alaspäin, jonka kautta pääsisi polkuhinnalla mukaan kyytiin mahdollisesti vuodesta 2025 eteenpäin lähtevään kuparirakettiin. Tämä siksi että kun katsoo tätä oheista kuvaajaa niin energiaosakkeissa voisi tulla vielä ensi vuonnakin hurjia tuottoja riippuen kysynnän kehityksestä (odotetaan kasvavan). Tarjontaahan ei ole lähiaikoina tulossa lisää.
Syklien harjalla surffaaminen on kyllä ajoituksen kannalta hieman hankalaa. Jos poistut liian aikaisin, niin aalto menee ohi ja jos poistut liian myöhään, niin kaadut ja kastelet itsesi. Ensi vuonna tai viimeistään 2024 olisi kyllä jo kiva olla mukavia nousutrendissä olevia vaihtoehtoisia kohteita mihin allokoida pääomia, kun ei tässä kyydissä kuitenkaan välttämättä mahdottoman pitkään halua roikkua.
Sinänsä kyllä huvittavaa miten nämä energiapuolen ökytuotot ovat tuoneet ulostuloja generalisteilta, jotka ovat varsin vakuuttuneita että juuri nyt on erityisen huono hetki omistaa energiaosakkeita. Normaalistihan he kun ovat sitä mieltä että makroa tai raaka-aineiden hinnan kehitystä ja syklien pituutta ei voi ennustaa, eli voiko sitä nyt ennustaa vai eikö voi? 
Edit: Melkein välittämästi tämän viestin jälkeen öljyn hinta lähti syöksykierteeseen 
24 tykkäystä