Mallisalkkua voi hyvin kritisoida sen omasta saamattomuudesta viimeisen kolmen vuoden aikana, mutta mielestäni Redeyen Top pickseihin vertailu on vähän hölmöä. En tunne tuota Redeyen konseptia hyvin, joten korjatkaa paremmin tietävät paremmin. Mutta tässä nyt muutamia eroja minun vajaavaisilla tiedoilla:
-
Eri maantieteellinen alue. Me painitaan Hesulissa, toisen ilmeisesti pääasiassa Tukholmassa. Kaikki kai tietää, ettei tämä ole varsinaisesti vahvuus ollut viime vuosina.
-
Me tehdään oikeasti kauppaa osakkeilla, mikä rajoittaa avaruutta ja aiheuttaa kuluja tietysti myös kuluja. Käsittääkseni Redeye voi nostaa listalle mitä vaan piittaamatta esimerkiksi likviditeetistä, mikä on välillä jopa Mallisalkulle ihan oikea ongelma (isoissa ei tietenkään ole). Pienempi likviditeetti tarkoittaa lähtökohtaisesti myös suurempia kurssireaktioita, jos ja kun Redeyella on markkinavoimaa.
-
Mallisalkku noudattaa Inderesin analyytikkojen kaupankäyntisääntöjä eli on esimerkiksi jumissa suosituksien takana ja odottelee 2 päivän karenssin muutosten jälkeen. Käsittääkseni Top Picks vain ilmoittaa, että nyt myytiin, myykö tekin? Aika monesti me ollaan otettu esim. 5 % kuokkaan lähdössä (kurssi nousee osta-suosituksen jälkeen) ja saman verran poistumisessa (suositus kääntyy negatiiviseksi). Redeyen kohdalla olettaisin, että nousut ja dipit tulevat ostojen ja myyntien jälkeen, jolloin noita vaikutuksia ei ole.
Siinä nyt sellaiset, mitkä tulivat ensimmäisenä mieleen. Sitten on semmoisia epäselviä asioita kuin miten Redeyen nuo osto- ja myyntihinnat oikeasti määräytyy, voiko yön aikana tulleen negarin kuitata kertomalla poistamalla osakkeen ennen listalta ennen avausta salkusta ilmoituksella “vanhaan hintaan” ja niin edelleen. En tiedä, niin en osaa kommentoida. Mutta kaikenlaisia “listoja” olen nähnyt, ja jos on löysät säännöt, on “helppo” saada paperille tuottoja. Oikea lisäarvo ei välttämättä ole sama asia. Haluan kuitenkin uskoa, ettei Redeye hyödynnä mitään kikkoja vaan “omistaa” osakkeita pitkään ja siten on enemmänkin mukana yhtiöiden fundamenttiajureissa ja arvonnousussa.
Yhteenvetona: toinen on käsittääkseni paperitreidausta ja toinen sijoittaa oikeasti merkittävillä rajoituksilla. Ja todettakoon, että meillä oli historiassa Top 3 long / short -lista, jossa siis tehtiin juuri tämmöistä paperitreidausta - nostettiin / poistettiin aamarissa caseja. Kun Inderes kasvoi ja yhä suurempi massa seurasi näitä nostoja, kurssireaktiot kasvoivat ja johtivat markkinan toimivuuden kannalta hölmöihin juttuihin. Periaatteessa olisi varmaan saatu hyvää “träkkiä”, mutta todettiin ettei palvele meidän arvoja ja lopetettiin koko homma. Mallisalkun kohdalla vietiin rajoituksia ehkä liikaakin toiseen suuntaan, mutta se on sitten eri keskustelu.
Kertokaa jos olen väärässä Top Picksien toimintatavoista 
Minulla ei ole ongelmaa kehua muiden hyviä suorituksia eikä toisaalta ruoskia itseä Mallisalkun surkeista viime vuosista 