aikataulullisesti menee controllin kans aika samalla tavalla, eli isompi on voipi olla joku oikeasti iso. 505 games sopimus tuli 2017 controllille ja control peli 2019. Järven uutinen että on kirjoittelemassa -->sama homma (löytyy tuolta 9pv aikasemmin ketjusta)
1 tykkäys
Toivottavasti tämä ketju ei täyty Epic vs Steam jankkauksesta. PC jakelualustoista vois varmaan vääntää jossakin muussakin ketjussa? Toki oleellisia pointteja hyvä nostella näistäkin esille. 
11 tykkäystä
Kieltämättä ollut melko suolaista tuo Epicin toiminta. Kuitenkin näissä tapauksissa, joissa mietitään datan myymistä valtiolle, kannattaa muistaa, että jenkeissä kaikki data taitaa lain mukaan kuulua automaattisesti heille. Eli kysymyksenä lähinnä on, että haluaako datan kiinalle vai USA:lle. Todennäköisesti se päätyy loppujenlopuksi molemmille.
50/50 profit sharing. Developers earn a fair share for their work – once costs are recouped, developers earn at least 50% of all profits.
https://www.epicgames.com/store/en-US/news/epic-games-publishing-announcement
1 tykkäys
Aivan sama. Loistava diili Remedylle, mitä tästä voisi valittaa? Ei ne nyt 13 vuotiaat Esa-Pekat välitä kahden-kolmen vuoden päästä ostavatko pelinsä Epic game storesta vai steamista. Eivät nuoremmat jaksa politikoida peli alustoista, niinkuin me vanhemmat. Ja eniten ääntähän ääripäät aiheuttaa, mikä on kuitenkin vain pieni osuus pelaaja yhteisöstä.
17 tykkäystä
Yllättävän paljon vihaa täältä löytyy epic gamesiä kohtaan. Pelit tulee ostettua aina sieltä mistä halvimmalla saa ja en ole oikeastaan koskaan välittänyt siitä kuka pelin julkaisee tai minkä launcherin kautta sitä play nappulaa joutuu painamaan.
8 tykkäystä
Ei tällaisia diilejä ole ilmeisesti aiemmin nähty:
Jotain hyvää siitä Fortnitesta valuu nyt Remedyn taskuun… 
12 tykkäystä
Huomatkaa, että 50/50% profit sharing alkaa vasta, kun kaikki kulut on saatu korvattua, eli pelimyynnistä alkaa tulla Remedylle vasta myöhemmässä vaiheessa sitä pätäkkää.
12 tykkäystä
#Toisaalla spekuloitiin, että pelijakelupalvelulle “käy Netflixit”, eli isoilla muskeleilla varustetut alkavat tappelemaan markkinaosuuksista ja voittajia ovat sisällöntuottajat. Nythän Netflix, Disney ja mitä-Applea-ja-googlea-siellä-onkaan ovat hilanneet sisällöntuottajien hinnat aika tappiin, kun maksavat kovaa hintaa tuotteista, ettei kilpailija saa niitä. Onko Remedystä nyt tullut kallis pelinappula alustabisneksen kilpailussa? Remedyn omistajana en olisi tästä kovin harmissani.
6 tykkäystä
Todella mielenkiintoista. Täytyy muistaa, että Sony tuskin haluaisi AW julkaistavan Xboxille. Tämä olisi kuitenkin tietenkin Remedylle ongelmallista, koska tosifanit on Xboxilla. Epic julkaisijana pidetään konsolipelaajat tyytyväisenä ilman mitään konsolirajoituksia tai excluja, mikä on mielestäni erinomaista. Konsolimarkkina kuitenkin kasvaa nopeammin kuin PC-markkina premium-peleissä. Vaikka diili tuskin koskee Controlia, luo tämä mielestäni myös erinomaiset edellytykset riskialttiin uuden IP-julkaisun, Controlin, (rahakkaille) jatko-osille, joka vielä tämänhetkisen myynnin perusteella ei ole varmaa.
Minulle on ihan saa mistä kaupasta ostan PC-pelini.
10 tykkäystä
En Remedya ”nappulaksi” kutsuisi kun Remedylla on vahvat kortit omissa käsissä. 
Mutta tuota juuri ollaan tässäkin ketjussa hahmoteltu. En kyllä itse toivo, että Remedya ostetaan pois. Mutta neuvotteluvoimaa tästä asetelmasta tällainen pienehkö mutta persoonallinen studio saa. 
6 tykkäystä
Niin siis lähinnä hain, että Remedyn maine on noussut luokkaan: “Tekee niin hyviä pelejä, ettei niitä voi antaa kilpailijan alustalle julkaistavaksi. Otetaan ne meille, maksoi mitä maksoi”
12 tykkäystä
Joo, mutta sitä ennen Epic maksaa bileet - palkat jne kaikki mitä devaus syö kuluja niin Fortnite/Tencent maksaa juhlat. Luottoa löytyy kun ollaan valmiit kustantamaan 100% kuluista 50% tuottoa vastaan (kulujen kattamisen jälkeen tosin, luonnollisesti)
10 tykkäystä
Yritinkin lähinnä huomauttaa, että menee varmaan lähemmäs 6-12kk pelin julkkarin jälkeen ennen kuin Remedy alkaa saamaan tuottoa.
2 tykkäystä
Kyllä nekin ovat “tuottoa” remedylle että saavat rahaa devauskulujen katteeksi.
Voittoa sit joutuu odottelemaan, mutta jos peli myy niin sekin sieltä tulee.
2 tykkäystä
Varmistaa lähinnä sen, että firma on pystyssä edes jossain muotoa parin vuodenkin päästä.
Onko tästä 100% kulujen maksamisesta nyt muussa skenaariossa hyötyä, kuin siinä jos pelit on täysiä floppeja, eikä myynti edes kata kuluja.
Eli jos kustannukset kokonaisuudessaan 15M ja peli myynti 15M, niin remedy saa 0M. Jos myynti 30M, remedy saa 7,5M. Jos taas 10M niin 0M?
2 tykkäystä
Riski laskee huomattavasti. Ihan sama miten peli vetää, Remedy ei voi tehdä tappiota tämän pelin devauksesta.
Ajattele näin;
Ostaisitko osaketta tänään 100e hinnalla jos joku maksaa sen sun puolesta ja lupaa että kattaa kaikki tappiot jos osake laskee, kunhan annat 50% kaikesta mitä tulee jos osake nousee (kunhan ensin maksat ostohinnan takaisin niistä tuotoista)
Sanoisin että JOOOOOOOOO.
“Literally cannot go titsup”-tason diili.
10 tykkäystä
0:23 vilahtaa mielestäni Alan Waken maailmasta lyhyt pätkä metsää, saatan olla väärässä 
1:10 alkaen Sam Lake mm. “They understand what it takes to make a big game” ja “They want to give us full creative freedom” 
13 tykkäystä
Tätä kannattanee verrata nykyiseen diiliin 505 kanssa.
Nykyinen (suunnilleen näin): Julkaisija maksaa 55% kehityskuluista ja Remedy 45%. Tuloista julkaisijalle 55% ja Remedylle 45%.
Uusi: Julkaisija maksaa 100% kehityskuluista. Tuloista julkaisijalle 50% ja Remedylle 50%.
21 tykkäystä