Pelien myynnin lisäksi toinen aspekti näissä on niiden onnistuminen peliteknisesti ja siten Remedyn maineen kasvattaminen nykyisten ja tulevien kumppanien silmissä. Myyntitulot näistä jäänee vaatimattomiksi Remedylle kuitenkin, mutta projekteista saatava liikevaihtokuorma ja kokemus on tärkeämpää tässä vaiheessa. Jos peliprojekti menisi reisille, voi olla yhteistyöt nopeasti katkolla ja silloin tarinalta katkaisi siivet.
Jonkin verran saa yhtiö taikoakin uusia projekteja/laajentaa vanhoja jotta sijoittajien odotukset olisi tyydytetty.
Taisi tuolla jossain Smilegate-haastatteluissa alkuviikosta / viime viikolla olla mainintaa, että valitsivat Remedyn osittain niiden track recordin takia… Varmaan aika vahva syy käytännössä (alan wake ym.).
Tässähän sitä on taas rakennettu Crossfire-trackia, varmasti hyvää sellaista, tulevaisuutta varten Remedyn houkuttelevuus kasvaa projekti projektilta
Tämä on tietenkin totta ja yleensä sijoittajilta jää maineen ja kokemuksen tapaiset hähmäiset laatumittarit huomioimatta. Kai sen voisi jotenkin mallintaa positiivisena kertoimena tuleville kassavirroille. Toisaalta kriittinen sijoittaja voisi kysyä että eikö hyvä maine ja kokemus kannattaisi mielummin hankkia laadukkailla, erityisen kannattavilla projekteilla? Jokainen pelihankehan on sinällään riski ja hyvä maine on helpompi menettää, kuin hankkia.
Eiköhän tuohon kannattavuuteen niillä pyritäkin, mutta halusin tuoda sen kulman esiin että oleellisempaa Remedylle on päästä käsiksi niihin, kuin ressata niistä mahdollisesti saatavista rojalteista liikaa. Käsittääkseni kyllä rojaltejakin pitäisi sataa hieman tukemaan lähivuosien liikevaihto-odotuksia… Jokainen alihankintaprojekti tuo defensiivisyyttä ja ennustettavuutta ja mahdollistaa toisaalta isomman riskin oton sitten omissa peliprojekteissa missä se hillon tekemisen potentiaali on aivan eri tasoa. Tai no, Epic-diilissä tuo riski on suht rajattu mutta kuitenkin.
Sijoittajissa, kriittisissä etenkin, on havaittavissa tätä lievää ristiriitaisuutta. Toisaalta pitäisi pukata peliä ulos joko yksinään tai julkaisijan kanssa, mutta silti riskitasoa kauhistellaan yleisesti tästä johtuen ja yksittäisten pelien varsinkin.
Mun mielestä on parasta mahdollista riskitason alentamista, em. defensiivistä tulovirtaa, brändin kehittämistä ja maineen kartuttamista tehdä myös hieman alihankintaa.
Tyhjistä aina uuden IPn luonti on homma jos jokin ja riskiä nostattava.
Mulle kelpaa osan pähkinöistä laittaminen johonkin Crossfire- tyyliseen jossa voidaan ratsastaa maailman yhdellä pelatuimmilla peleistä ja nauttia alhaisen riskitason huikeista hedelmistä.
Peliala ei ole edelleenkään mitään kvartaalilottoa.
Lisäksi Crossfire-tyylinen jobi, jos se tehdään ammattitaidolla kunnolla ja aikatauluun, on vahva käyntikortti seuraavia diilejä sovittaessa. Remedyllä on historiallisesti aikataulut välillä vähän paukkuneet kun on haluttu pitää laadusta kiinni ja softakehitys joskus vie aikansa - tosin nykyään tuokin puoli on korjaantunut ja Crossfire kun pitää kiinni sovitusta myös vahvistaa että projektihallinta ja aikataulutus on saatu hanskaan.
Toisaalta korkea kurssikaan ei ole perusteltua, jos tehdään vain jotain matalakatteista alihankintaa ja kyllä kriittistä sijoittajaa hieman ihmetyttää tuo miten paljon tuotto-odotuksia on nykykurssiin ladattu näihin ilmeisesti heikommin kannattaviin alihankintadiileihin. On tietenkin positiivista että maine ja kokemus kasvavat, joka mahdollisesti joskus muuttuu konkreettiseksi kassavirraksi, mutta täytyy samalla muistaa että tulevaisuus ei välttämättä koskaan tule.
Sijoittajan graalin maljahan on matala riski ja korkea tuotto. Minusta mennään hieman väärään suntaan jos suuntaudutaan riskisellä alalla matalan tuoton projekteihin. Kokonaisuutena on tietenkin erittäin hyvä että on muutama hanke pyörimässä taustalla tuottamalla tasaista tulovirtaa, erityisesti suojana riskisten projektien epäonnistumista vastaan. Näihin ei kuitenkaan pitäisi mielestäni ladata hirmuisia tuotto-odotuksia, niin kuin esimerkiksi Crossfireen tuntuu tällä kaikkien aikojen suurimmalla pörssikurssilla olevan ladattu.
Remedy on ylipäätään toteuttanut erittäin hyvin riskienhallintaa kassan keräämisen ja alihankintadiilien kautta, mutta odotukset projektien tuotoista tuntuvat olevan vedetty täysin tappiin. Puuttuu vain pari positiivista Crossfire-uutista niin rikotaan 30€ kurssiraja. Haluan edelleenkin alleviivata että kyseessä ei minusta ole huono yhtiö, vaan että sillä on mielestäni väärät sijoittajat (kurssiodotusten ja yhtiöstä maksetun hinnan suhteen).
Remedyn keississä on aina hyvä muistaa iso kuva ja se, että monella projektilla on heijastusvaikutuksia toisiinsa. Esimerkiksi Smilegate rojaltit peleistä ei yksistään ole välttämättä mitenkään merkittävä asia isossa kuvassa eikä peruste kurssin nousulle, vaan siitä saatava näkyvyys ja tunnettuus. On väläytelty myös mahdollisuutta mm. netflixsarjan tuotantoon Controlin ympärille ja tämän myötä kaikki näkyvyys ja nimen tunnettuus olisi Remedylle ja omalle ip:lle eduksi.
Tulevaisuus ei näytä omaan silmään niin kovin riskiseltä kun miettii isoa kuvaa ja minkälaisia ovia sekä mahdollisuuksia Remedylle mahdollisesti aukeaa. Voisi olettaa että näitä skenaarioita, mahdollisuuksia ja saavutettua maine-etua on hinnoiteltu tämän hetken kurssiin kohtalaisella painolla.
Mielenkiintoista nähdä elokuun puolivälissä mitä on ensimmäisen vuosipuoliskon touhuista jäänyt viivan alle.
Sulla on ikävä kyllä jäänyt vähän levy päälle ja ollaan aina saman ongelman äärellä ja ekstrapoloidaan aina kun kurssi on noussut että miksi, ja kuinka väärin sekä em. mukaisesti “liikaa” ilman mitään taustainfoa tai lukuja.
Voisit aloittaa ilmoittamalla mikä on tämä matalakatteinen lukuina ja mitä se on kurssista laskettuna rahavirtaan viime vuosille ja nyt sekä tuleville.
“Tulevaisuus ei koskaan tule”, on aika paljon sanottua alihankinnasta jossa edelleen pelinä on yksi maailman suosituimmista peleistä ja isoimmista peliyhtiöistä sen takana.
Kuten mainitsin, aika kärkkäästi tartut ja käperryt Crossfireen tällä kertaa pelkästään, ja aina, oli mikä uutinen vain, se on ekstrapoloitu yksinään tarpeettomasti yhtiön arvoon. On hyvä muistaa ja tehdä vähän taustatutkimusta ja arvottaa yhtiötä, etenkin tälläisen kohdalla, mistä palasista se koostuu se rahavirta ja etenkin tulevat, joita nostat tarpeellisesti ja hienosti esiin! Itse näen asiaa samalla tavalla, älä käsitä väärin, mutta markkina ei - jos halutaan tällä mustavalkoisella tiellä pysyä - hinnoitellut tai antanut mitään arvoa Crossfire- alihankinnalle. Ei strategisesti eikä liioin aktuaaliselle ansainnalle sen suhteen.
Crossfiresta olisi hyvä nyt nähdä tosiaan se että positiiviset uutiset ja pöhinät lisääntyy, ja se on varma merkki kehityksestä. Varmaa on myös se että Remedy on yksi halutuimmista pelistudioista jonka kanssa halutaan tehdä hommia tällä hetkellä. Peräänkuulutat aina projektien onnistumista. Eikö nämä ole merkkejä monipelistrategian onnistumisesta ja riskitason laskusta?
En pääse edelleenkään yli ja ympäri siitä miksi alihankinta olisi matalakatteista ja miksi näet asian näin päin. Arvostus on asia erikseen kuten mainitsin ja siitä voidaan jatkaa myöskin.
Remedyllä on projektia ja tulovirtaa turvattu moneksi vuodeksi eteenpäin, ja näen itse kuluvan vuoden ennusteet (Inderes) konservatiivisiksi, arvostuksen neutraaliksi sekä vuoteen 2022 erittäin houkuttelevaksi todella paljon alentuneen riskitason kera.
Ei tämä mitään korjausrakennus- aliurakointia ole.
Näkyvyys ja tunnettavuus ovat hyviä asioita, mutta raha ratkaisee. Kuten aiemmin mainitsin, niitä voisi ajatella positiivisena kertoimena tulevaisuuden kassavirralle, mutta se kassavirta pitää ylipäätään ansaita, jotta kertoimesta olisi suurta iloa.
Netflix-sarjoista ilmeisesti Castlevania on menestynyt oikein hyvin ja jopa Sonic-elokuvakin on kuulemma muodostunut hitiksi. Toisaalta Final Fantasy -sarjasta tuttu Squaresoft meinasi aikoinaan mennä konkurssiin elokuvahankkeellaan ja Rovion päätös mennä rakentamaan “uutta Disneytä” on osoittautunut sittemmin kyseenalaiseksi. Tämä ydinosaamisesta lineaariviihteen puolelle meneminen olisi mielestäni aika neutraali arvoajuri, ehkä hieman positiivinen koska Netflix -sarjat ovat käsittääkseni aika edullisia tuottaa joten tuotto/riski-osuus on niissä parempi.
En näe kovinkaan rakentavana alkaa laittamaan omia lukujani pöytään, koska ne ovat Inderesin ennusteita matalampia ja nykykurssilla ollaan jo kaukana Inderesin luvuista. Olen aikaisemmin maininnut että voisin ryhtyä Remedyn osakkeenomistajaksi esimerkiksi kurssilla 15€, mikä kuvastaa mielestäni hyvin tämän hetken tilannetta ja moniprojektimallin luomaa arvonnousua sekä osakkeen riskin vähenemistä (ajasta ennen moniprojektimallia). Jos yhtiön projektit onnistuvat niin toki silloin luku on korkeampi, mutta nykyinen epävarmuus täytyy hinnoitella mukaan kurssiin isompana turvamarginaalina.
En itse keksi miksi Remedy olisi nyt 10% arvokkaampi yritys kuin kuukausi takaperin. Mielestäni viimeaikainen julkisuus (etenkin Crossfiren ympärillä) on paras selittäjä kurssinousulle. Sinun (ja monen muun) mielestä nykykurssi on neutraali tai aliarvostettu, joten te voitte tietenkin kokea että kyseessä on aliarvostuksen purkautuminen . Minulle pöhinän ja positiivisten uutisten arvo on nolla. Vain raha ratkaisee.
Tuorein kirjoista ja pelistä tehty netflixsarja taitaa olla The Witcher, joka on osoittautunut onnistuneeksi sarjaksi ja buustannut pelimyyntiä reilulla kädellä. Kun Remedy omistaa pelin ip:n niin tämä mahdollinen pelimyynnin buusti sataisi myös rahalaariin. Tällaiset sarjaspekulaatiot Remedyn kohdalla vääntää suupieliä ylöspäin myös sijoittajan näkökulmasta.
Sitten jos/kun tällaiset pöhinät joskus realisoituu, tuskin kyytiin hyppääminen edullisemmaksi muuttuu, kun aletaan hinnoittelemaan mahdollisia rahavirtoja projektista vuosiksi eteenpäin. Sitä riskiä tässä vaiheessa kyytiin hyppäävät tietysti kantavat, että mitkään isot pöhinät ei realisoidu ja mennään omien projetkien tulovirroilla vuosia eteenpäin.
Täysin huhujen varassa nämä spekulaatiot. Täämä twiittaaja kommentoi myös että on kuullut huhuja ja heitti kuvallaan vain bensaa liekkeihin. Tällä käyttäjällä on myös istassa 2 miljoonaa seuraajaa, joten voisi kuvitella että jonkulaisia verkostoja ja kontakteja joihinkin tahoihin voisi olla Jotain somespekulointeja on tullut myös vastaan ennen tätä julkaisua, mutta ehkä tämä on vain sitä pöhinää.
Tästäpä tuli mieleeni senioridevaajana, että tärkeintä on viihtyvyys töissä eli koneen äärellä. Tärkeämpää kuin yksittäisen pelin menestys on, että Remedyn porukka tuntee onnistuneensa. Tämä pitää motivaation koholla. Itse olen (aika isona) omistajana mukana sen vuoksi, että olen käsittänyt näin olevankin. Remedy kasvaa ja me omistajat saamme myös oman osuutemme. En halua yhtään arvostella Remedyn toimintaa, kun menee niin hyvin. Jatkakaa samaan malliiin. Kiitos.
Mikäs sen rakentavampaa jos on jotain omia laskelmia perusteluineen heittää, varsinkin jos eroaa esim. inderesin ennusteista (ja laskelmat voi olla yksinkertaisempia ja vetää mutkia suoriksikin, kunhan on suuntaa antavia).
Tuskin kovinkaan monen mielestä kurssi on ainakaan räikeän aliarvostettu tai edes neutraali nykytiedoilla.
Pöhinän (mitä se sitten onkaan) arvo on lähellä nollaa, mutta kyllä positiivisten uutisten arvo on muuta kuin 0, se vain taitaa näkyä usein kertoimissa eikä rahassa enshätään.
Itse en osaa antaa TV-sarjoille tai elokuville antaa juuri mitään arvoa (ennenkuin se realisoituu), pahimmillaan täysin flopannut elokuva saattaa olla mainehaitta casual-pelaajien takaraivossa ja laskea brändin arvoa.
Hyviä pointteja Ekalta ja Johnnylta.
Ei se että joka traileriin ja uutisesta tulee jotain uutta nostetta kurssiin vaan mitä uutta arvoa, tietoa tai oikeasti rahaan arvotettavaa se tuo mukanaan.
Voidaan ja kuuluu olla monta mieltä mitä kurssin kuuluu ja kuului olla ennen Epic- diiliä tai Crossfire- settiä.
Jos halutaan kuitenkin summailla asioita niin osoitus siitä että saadaan jättimäiset ja mahtavat diilit Epicin kanssa ja sen jälkeen vielä strategian osoitetaan toimivan lyhyen ajan sisään kahdesti eri pelillä samaan aikaan kehittäessä, on melkoinen osoitus riskitason laskusta.
Samalla markkinat alkaa luottamaan että pelien laatu on kovaa, niitä tehdään samaan aikaan monta, ja sopimusehdot ovat alan kärkeä.
Pe- luku on todella huono, mutta vieläpä ison kassan huomioivat ev- luvut ovat melko paperia jokaisen vuoden jälkeen laatufirmalla, joka on alansa kärjessä ja vieläpä liki ainoana sekä kasvavana (kasvuyhtiö).
Pörssi tosiaan arvottaa vuotta eteenpäin hyvässä ja pahassa kehitystä sen pohjalta olevien tietojen mukaan. Haluutteko arvata miten mulle kävi qt:n kanssa? Ei tee kummoistakaan tulosta tänäkään vuonna, ja viime vuoteen asti tappiota ollen kalleinta koko pörssissä.
Olipas omahyväinen ja turha nosto. Mitä nopeasti katsoin niin pointtina oli tämä numeroiden ja kurssien hatusta heitto vailla mitään konkretiaa, mikä ei tuo keskusteluun mitään uutta. Eikä edelleenkään.
Foorumin tasoa laskee ankarasti analyysi tyylillä “kympillä halpa mut kahella kallis, mut saattais kandee ostaa viidellätoista vielä”.
Ikävää että näet asian noin. Viime vuoden syyskuussa suurinpiirtein kaikki olivat pettyneinä myymässä Remedyn osakkeita yhdeksän euron hintaan, ei pelkästään nimimerkki “Aston Livingstone”. Olin yksi harvoista firmaan uskoneista ja siihen isosti sijoittaneista, jotka pitivät lapuistaan kiinni ja sitä kautta firman arvostusta pystyssä. Yritin myös niiden ihmeellisten “onpa paska peli”-tyylisten foorumikirjoitusten synkimpinä hetkinä pitää lippua pystyssä. En luopunut kannastani edes tämän vuoden maaliskuussa vittumaisimpien covid-viikkojen aikana, kuten ilmeisesti monet muut. Kaiva lisää kirjoituksiani.
Pidetään edelleen lippu liehumassa, pelleistä huolimatta!
Remedyn houkuttelevuus kasvaa projekti projektilta
Jotain somespekulointeja on tullut myös vastaan ennen tätä julkaisua, mutta ehkä tämä on vain sitä pöhinää.
