Remedy kerää kymmenien miljoonien eurojen pottia (€30-45M, riippuen antihinnasta).
Osinkojen maksamatta jättäminen olisi vajaa €2M säästö (v 2021 12072150 osaketta x 0.15€ = €1.81M).
Nykyiselläänkin osinkojen maksu olisi alle 10% €20M nettokassasta H2 samalla kun yhtiö takoo kuumaa rautaa. Osingonmaksu ja sen kasvu (0.10, 0.11, 0.15) on mielestäni ollut varsin maltillinen ja hyvä niin.
Tässä on Remedyllä isommat kiikarit (oma julkaisutoiminta?), joihin ei osinkopennien kiristykset riitä 
Reilu pari vk sitten kurssi oli 31 e paikkeilla dipissä. Tilinpäätöksen nousulla tullut plussaa 45 % eli omistajien kannalta parempi nyt hakea rahaa kuin aiemmin.
Osinko raha jota yhtiö jakaa on ’halvempaa’ kuin ylihintaisen osakkeen anti raha. Erittäin hyvä liike yhtiöltä. Pääsääntöisesti pitäisi yhtiön ostaa omia osakkeita kun ovat alihintaisia ja emitoida uusi osakkeita kun ovat ylihintaisia tietenkin ottaen huomioon järkevät käyttö kohteet.
3 §
Etuoikeus osakkeisiin
Osakeannissa osakkeenomistajilla on etuoikeus annettaviin osakkeisiin samassa suhteessa kuin heillä ennestään on yhtiön osakkeita.
4 §
Suunnattu osakeanti
Osakeannissa voidaan poiketa 3 §:ssä säädetystä etuoikeudesta ( suunnattu osakeanti ), jos siihen on yhtiön kannalta painava taloudellinen syy. Suunnatun annin hyväksyttävyyttä arvioitaessa on kiinnitettävä erityistä huomiota osakkeen merkintähinnan ja käyvän hinnan suhteeseen. Suunnattu osakeanti voi olla maksuton vain, jos siihen on yhtiön kannalta ja sen kaikkien osakkeenomistajien etu huomioon ottaen erityisen painava taloudellinen syy.
Osinkoa jakavan yhtiön, jolla on kassa täynnä rahaa ilman välitöntä tarvetta antirahalle, on hieman hankala esittää painava taloudellinen syy miksei tavanomaista osakeantia voida järjestää. Mielestäni tässä näyttää selvältä että osakkeenomistajat eivät ole nyt yhdenvertaisessa asemassa ja tehdään ns. Suomalainen kaverianti. Näistä täytyy pitää enemmän melua, koska tämä toiminta on hyvin tyypillistä pienyhtiökentässä ja Fivalla on suuri kynnys puuttua potentiaalisesti laittomaan toimintaan!
@Wiscoosi saisimmeko Suomen osakesäästäjien kommentit tähän keissiin?
Kyllä siis tämä on mielestäni hyvä asia.
Mutta samanaikaisesti rahan pois jakaminen osinkoina on järjetöntä. Ei logiikkaa. 
Ainakaan itselle ei aukene.
Offtopic:
Eikös tuo todettu jo Ahlstömin casessa kohtuu kevyeksi paperiksi, että aiottiin järjestää suunnattu osakeanti pörssistä pois ostettavalta, jotta pulliaisten osuus laimentuu. Ei toki taideta päästä oikeuteen asti testaan pykälää.
Itse pidän tuota hienona peliliikkeenä, jolla nyt nopeutetussa menettelyssä saadaan paljon rahaa sisään kehittämään edelleen uusien projektien myötä omistaja-arvoa ja edistetään kaikkien omistajien etua pidemmällä tähtäimellä.
On huomattava, että nykyinen kurssi 45 e on pitkälti tulevien odotusten varassa ja siis jos joku taho saadaan tuomaan rahaa sisään tuollaisella hinnalla, tai lähes sillä, on kyse yrityksen johdon tekemästä hienosta liikkeestä, joka vahvistaa minun käsitystäni yhtiön johtoon ja sen liiketaloudelliseen osaamiseen.
Ei Karsltadtissakaan ole taidettu aina ihan sääntökirjaa kirjaimellisesti lukea ja pohtia tilannetta 
Mulla on vieläkin hampaankolossa Scanfilin tapaus, jossa suunnatun annin merkitsijöillä ja annista päättävillä henkilöillä puhuttiin olevan sukulaisuussuhde:
Tässä kannattaa nyt seurata Remedyn suurimpien osakkeenomistajien listaa annin jälkeen, jotta näkee kenelle nuo osakkeet menevät.
Tässä on mielestäni tehty virheellisiä oletuksia. Väite olisi perusteltu vain, jos
Ymmärtäisin kritiikin, jos anti tehdään selvästi alle päivän kurssin ja antirahat makaavat kassassa hamaan tappiin saakka, mutta epäilen molempia kohtia. Ainakin ensimmäinen kohta selviää pian.
Itse näen tämän myös kurssia betonoivana liikkeenä, koska joku omistaa lähes ~10% ko. hintaan. Tämä on viesti markkinoille yrityksen arvosta ja tällöin down side pitäisi olla pienempi. Tuolla on iso merkitys, jos on muita järjestelyitä mielessä.
Jos rahalle on välitön tarve (esimerkiksi yritysosto), niin se pitää ilmoittaa.
Osakeannin tavoitteena on tukea Remedyn päivitettyä strategiaa. Yhtiö aikoo käyttää Osakeannissa kerättävät varat tulevien peliprojektien kehittämiseen ja mahdollisten valikoitujen tulevien pelien rahoittamiseen ja itsejulkaisuun sekä sisäisten valmiuksien kehittämiseen.
Mikään noista kolmesta ilmoitetusta syystä ei ole akuutti, joten osakeannin toteuttaminen nopeutetulla menettelyllä ja suunnatusti ei vaikuta olevan perusteltu. Antihintaa ei ilmoitettu (tarjousmenettely), mutta pelkkä edullisuus ei perinteisesti ole ollut riittävä peruste suunnatulle annille. Tarvittaisiin tilanne jossa yleisen annin järjestäminen olisi selvästi kaikille omistajille epäedullisempaa (mm. markkinahäiriö).
Oliskohan mitään mahkuja, että tässä kävis Harviat… että menisi preemiolla suhteessa pörssikurssiin. Ehkä 30-40% todennäköisyyden heittäisin tolle hihasta. Vaikea sanoa
Ei lainkaan mahdotonta mielestäni, koska miljoonaa osaketta on muuten hyvin vaikea hankkia. Käytännössä vain Markus voisi olla myyjä. Jos joku haluaa mukaan, tässä on vaihtoehdot.
Historiakaneetti 1: Joku saattaa vielä muistaa millainen haloo nousi kun Markus ja Tero myivät vajaat 200 000 osaketta hintaan 12,xx euroa per osake elokuussa 2019 vähän ennen Controlin julkaisua. Mitäköhän nyt sanottaisiin, jos Markus myisi miljoona kappaletta…
Historiakaneetti 2: Remedyn listautuessa koko yhtiön velaton arvo oli 45 MEUR. Nyt sillä saa ~8% firmasta. On ne kovia 
Melkoinen jännitysmomentti tosiaan seurattavaksi. Kyse on niin kovatasoisesta yhtiöstä, että esim joku 47-48 euroon anti todennäköisyys voi olla korkeahkokin!
Mitä noihin lauseisiin mahdollisesti sisältyy 
The Share Issue is expected to allow the Company, in an affordable and prompt manner, to obtain financing for the implementation of the updated strategy on terms that, according to the assessment of the Company’s Board of Directors, will be more beneficial than the terms that would otherwise be available.Therefore, there are weighty financial reasons for deviating from the shareholders’ pre-emptive subscription right. According to the Board of Directors’ assessment, the subscription price per Issue Share is expected to be in accordance with market conditions since it will be determined through the accelerated book-building process. In addition, by increasing the number of shareholders especially outside Finland, the liquidity of the Company’s share and visibility in the international capital markets will improve.
Tuota viimeistä lausetta juuri kanssa pohdiskelin: Lisäksi lisäämällä Yhtiön osakkeenomistajien määrää erityisesti Suomen ulkopuolelle parannetaan myös Yhtiön näkyvyyttä kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla sekä Yhtiön osakkeiden likviditeettiä.
Onko ihan vaan täytelause, vai taustalla ihan jotain aitoa tarkoitusta?
Siellä taitaa olla todellinen Vanguardin muotoinen kultakimpale käsissä minkä julkaisussa halutaan ottaa isompaa roolia. Kannattaa katsoa Riikolan tekemä viimeisin haastattelu. Siellä on aika muikea virne Terolla kun puhuu Vanguardin ulkoisissa testeissä ja tutkimuksissa saamasta palautteesta.
Kun mietitään millä tasolla Remedy on luonut omistaja-arvoa viime vuosina ja millainen sopimus esimerkiksi Epicin kanssa tehtiin niin en olisi kovin huolissani tästä annista. Itselläni on kyllä täysi luotto, että tässä tehdään kaikille osakkeenomistajille hyvää järjestelyä. Jos työntekijöiden omistus on luokkaa 60% niin olisi kai aika kummallista kusta huonolla järjestelyllä myös omien työntekijöiden muroihin?
Varmaankin kyselyitä firman myynnistä tai edes osuuden hankkimisesta on tullut jatkuvalla syötöllä. Kukaan ei kuitenkaan halua myydä, joten tämä anti voi olla kyllä ihan hyvä juttu. Tuossa hinnassa voi tosiaan olla ihan mukava preemiokin, sillä kysyntää luulisi olevan ja varsinkin Aasiasta varmasti löytyy suht pohjattomien kassojen kanssa operoivia tahoja.
Varmistat Remedyn raketointia huomenna?
Vaikuttaa hyvältä peliliikkeeltä, enkä usko että hinnassa juuri alennusta on - ennemmin preemiota. Huomennapa tuo nähdään.
This is my thought aswell.
Institutional investors haven’t been able to buy in to the stock due to the extremly low freefloat. Hopefully they’ll be lining up, outbidding each other for a chance to get in.
Should we say 50EUR? 
Also revising my timeline. I’m thinking Control 2 in 2022, before the big Epic project.
My guess is 60 euros. The more I think about it, the premium should be significant.