Erittäin mielenkiitoista nähdä mihin hintaan anti menee ja viestitäänkö rahan käyttökohteista tarkemmin lähiaikoina. Olen pettynyt menettelyyn vain, jos se menee merkittävästi alle päivän hinnan (esim. 10 % alennuksella, toki tällä tasolla oltiin käytännössä vielä viikko sitten).
Muuten koen vain positiivisena, jos saadaan kansainvälisiä isoja tahoja mukaan omistamaan, joille merkittävien osuuksien ostaminen firmasta on ollut muuten käytännössä mahdotonta. Samalla saadaan näkyvyyttä firmalle. Ja kyllähän se taas lisää luottoa firman tekemiseen, jos tuollainen määrä osakkeita saadaan tähän hintaan menemään isoille tahoille.
Mitä osingonjakoon tulee, niin itse olen kokenut sen aina lähinnä kädenojennuksena ja “lisäbonuksena” työntekijöille, jotka omistavat firmasta merkittävän osan.
Nopeutettua tarjousmenettelyä on ruotsalaisilla osakkeilla tyypillinen näky. Yleensä niihin liittyy muutaman prosentin alennus suhteessa osakkeen kurssiin, ja sijoittajina on instituutioita kuten sijoitusrahastoja. En usko että Remedyn osalta tämän rahoitusvaihtoehdon käytössä on mitään hämärää taustalla, vaan halutaan hyödyntää nopeaa ja simppeliä metodia.
Osingonjako ja osakkeiden emissio yhtä aikaa on “matemaattisesti” todistettavissa huonoksi asiaksi. Osakkeenomistajille jaetaan rahaa ja pakotetaan maksamaan veroa, kun samaan aikaan rahaa kerätään diluutiota aiheuttaen. Remedyn osalta tämän kuitenkin henkilökohtaisesti sallin osakkeenomistajana, koska jaettava osinko on niin pieni: pysyypä ainakin kasvava osinkohistoria, ja osakkeita omistava johto/työntekijät saavat rempparahaa myymättä osakkeita
Osake-emissio kertonee, että yhtiö on tässä kohtaa vetänyt ne ässät hihastaan mitä pystyy kurssia nostaakseen. Korkeampi kurssihan tarkoittaa matalampaa diluutiota samalla rahoituksella, tai korkeampaa rahoitusta samalla diluutiolla.
Suurin kysymys on kuitenkin rahojen käyttökohde. Tiedotteessa ei yksilöity tarkemmin vaan viitattiin pelin kehitykseen ja julkaisuun omin muskelein. Emission jälkeinen ~65-70 MEUR kassa vahvistaa Remedyn suvereniteettiä. Siinä missä vuosi sitten yhtiöllä oli paljon hyviä vaihtoehtoja, niin nyt niitä on vielä enemmän.
Itse mietin mahdollista korkeaa preemiota siltä kannalta, että parhaillaan on käynnissä tarjousmenettely (kilpailu) valikoitujen instituutioiden kesken. Remedyn oven takana lienee käynyt koputtelijoita ostoaikeissa. Miljoonalla osakkeella ostaa kuitenkin jo melkoisen osuuden toivottavasti tulevaan arvonnousuun, josta nyt on nähty vasta alku, mikään ei tällä hetkellä viittaa epäonnistumisiin. Sisällön tuottajana Remedy on erittäin arvostettu. Eteenpäin katsova kerroin ei ole seuraaville vuosille kovin korkea. Hiukan olen pettynyt jos ei 10-20 % preemio ole ainakin tavoitteena, että menettelyyn on lähdetty.
My guess is that the money is used to self-fund Control2. Although 505 games has the publishing rights, this arrangement would allow Remedy to get higher profit margin from the release as there are no outsider investments involved (80/20 split).
We don’t know that. Tero was incredibly vague when asked a question about this during the webcast.
But yeah that’s my thought aswell. The only reason for needing this money is self publishing. And most likely something launched before the big epic project, as that project most likely would earn enough money for developing and launching Ctrl 2.
Yeah, I had to go and find the question from the presentation. The answer was pretty much that usually in these type of deals the focus is for the game in hand. But for how it relates to other potential future collaboration opportunities he couldn’t disclose the specific deal details.
505 Games has 20 years publishing exclusivity on Control . They might rename the game to something else than Control, but in practice the IP publishing is secured for future and the next unannounced game must be published with 505 games.
As @pursi said. Listen to the webcast. I spesifically asked IR for this before and couldn’t get an answer. I’ve also asked Digital Bros IR, but they’re probably in a silent period before the report.
Ehdottomasti on saatava preemio markkinahintaan. Eihän tuossa yön yli annissa ole muuten mitään järkeä. 1 miljoona osaketta on vain niukasti vähemmän kuin neljän kuukauden (loka-tammikuun) aikana vaihdettu 1,15 miljoonaa osaketta. Instituutioilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta ostaa miljoonaa osaketta markkinoilta ilman, että kurssi olisi nousut kymmeniä prosentteja nykyisestä.
Perjantai on jännittävä päivä:
ketkä merkitsivät ja kuinka suuret osuudet
tuleeko merkitsijöille myyntirajoituksia
Lisäksi odotan Remedyltä kevään aikana tarkennusta investointien aikataulusta. Vuoden 2017 listautumisannissa kerättyjä varojakaan (noin €12 miljoonaa ) ei ole vielä käytetty lainkaan. Orgaanisesti henkilöstön määrä ei näytä kasvavan. Ehkäpä kuulemme tänä vuonna yritysostoista tai alihankinnan merkittävästä lisääntymisestä.
Tässä taitaa nämä uudet osakkeet saada vielä osingonkin, eikö? Jos nämä instikkaosakkeet osakkeet menevät selvään preemioon tai markkinakurssiin, niin tuskin siitä porua syntyy. Alennuksella myynti olisi sen sijaan törkeää! Sinänsä tämä vaikuttaa hieman kummalliselta lohikäärmeilyltä tämä valtavan kassan kasvattaminen ilman selkeää käyttökohdetta.
Korissa on 100 omenaa ja 10 jannua omistaa jokainen 10 % (10 omenaa). Sitten ilkeä korin valvoja sopii mr smithyn kanssa että 10 uutta omenaa vastaa se saa 9.1% korista. Nyt 11 jannua omistaa jokainen 9.1% (10 omenaa). Missä on dilutio? Ei missään.
Oma arvio 42-48e.
Muutoin olen sitä mieltä, ettei tällaisissa anneissa ole mitään mieltä. Näistä suunnatuista on tullut ikävä ”maan tapa.” Toivoisin todella, että tämä mitattaisiin joskus oikeudessa. Riittääkö perusteluiksi se, että näin saadaan kerättyä rahaa hieman edullisemmin, kuin perinteisessä vanhoille omistajille suunnatussa annissa.
Heitän villin spekulaation: voisiko osa annista/kassasta mennä IP:n takaisinhankintaan osana metaverse-strategiaa?
(Max Payne, QB)? Max Payne IP myytiin 20v $10M:lla Take2:lle. Sekä Controlissa että Alan Wakessa vahvat viitteet Alex Casey-hahmoon, joka muistuttaa niin vahvasti Max Paynea kuin vain voi rikkomatta IP:n omistusoikeuksia
Nyt kiinnostaisi todella tarkemmin tietää, mihin tuo summa on tarkoitus käyttää, niin että siitä on osakkeenomistajille (kaikille) aidosti hyötyä ? Mikä oli se välttämättömyys tuolla hinnalla ylipäätään toteuttaa anti ? Karlstadt im coming …
Samaa ihmettelin. Osakkeenomistajana minua kiinnostaa ainoastaan, että uusista osakkeista saadaan mahdollisimman paljon yrityksen kassaan. Olisivat saaneet mielestäni allokoida, vaikka 100% kansainvälisille sijoittajille kunhan vain myydään korkeimmin tarjonneille. Nyt on hyvin mahdollista, että instikat kotiuttelee ‘‘anti pikavoittoja’’.
Miten ihmeessä kukaan yksityissijoittaja voi olla tähän kuvioon tyytyväinen? Todella epämääräisesti toteutettua kuvio:
Järjestetään anti, vaikka kassa pursuaa rahaa.
Ei kerrota mihin rahaa tarvitaan, vaikka annin saa järjestää ainoastaan jos on todellinen tarve.
Anti alennuksella ainoastaan kohdennetulle ryhmälle, ikään kuin olisi jotenkin kiire saada johonkin rahoitusta. Ei kuitenkaan kerrota mihin sitä tarvitaan, vaikka niin kuuluisi tehdä.
→ Nykyomistajien osuus laimenee
