Juuri tämän takia tehtiin tällainen anti. Ei noi remedyn avainhenkilöt ole niin tyhmiä että laittaisi lisää rahaa ja lisäisi riskiä näillä arvostuksilla
3 tykkäystä
Olen optimistinen siitä mihin annin rahat käytetään ja kuinka se tulee kiihdyttämään yrityksen kasvustrategiaa. Max Payne oikeudet takaisin? Eihän Rockstar ole tehnyt niillä mitään kohta vuosikymmeneen. Control 2 myös mielenkiintoinen nosto.
Ymmärrän myös, jos joku osakkeenomistaja on kriittinen annin menettelyyn ja sen muihinkin muuttujiin. Mielestäni se, että useampi kokee tämän epäoikeudenmukaiseksi vihjaa, että sijoittajaviestintää pitäisi parantaa. Melko ympäripyöreästihän tämä perusteltiin. En sanoisi, että tässä pitäisi alkaa vihalaumaa pystyyn Espoon parkkipaikalle, mutta en myöskään alkaisi puolustelemaan toimintaa. Ihmisiä vain Remedylläkin ollaan ei siellä jumalan kädellä jokaista toimintoa tehdä. Jos mietityttää dialogia pystyyn IR:n kanssa sitä vartenhan se siellä on. En usko, että täällä vatvoamalla puolustelijat tai angstaajat mitään saatte aikaiseksi.
12 tykkäystä
Itse ajattelen annin näin:
- Remedy 2020 oman pääoman tuotto 33%
- Yhtiö sai lisää pääomaa, lasketaan nyt vaikka eilisen päätöskurssiin 45.5€ verrattuna (vaikka ei koko totuutta kerro, koska volyymi mutta mennään pessimismillä) n. 9% alennuksella
—> minulle tästä uudesta pääomasta jää vanhana omistajana käteen 33%*0.91 = 30% vuotuista tuottoa tulevaisuudessa. Olettaen että yhtiö pääsee jatkossakin n. 30% ROE:en
I’ll take it, lisättykin tänään aavistus
6 tykkäystä
Yllättävän vihainen reaktio täältä antiin kyllä välittyy. Arvostustasot ei tällä hetkellä ole mitään kovin maltillisia ja mikäli vuoden päästä osakkeen hinta sattuukin olemaan esim. 30€ niin sitten ei ehkä ajatellakaan enää että “menipä huonoon hintaan”. Mikäli aiotaan myös tulevaisuudessa toimia itse julkaisijana niin tämä ei todellakaan ole mitään halpaa hommaa. Blockbuster julkaisujen budjetti on järjestään sellaista 100-300 miljoonaa ja mikäli Remedy saa jonain kauniina päivänä megahitin ulos niin uskallan väittää että budjetti on huomattavasti korkeampi kuin esim Controlin kohdalla.
7 tykkäystä
On totta, että suunnatuissa osakeanneissa on monia puolia. Antihinnan alennustakin voidaan miettiä rahoituksenhankkimiskuluina osakkaiden kustannuksella. Toisaalta jos johto näkee yhtiön arvostustason olevan liian suuri suhteessa fundamentteihin, kannattaa osaketta käyttää maksuvälineenä. Tässä Remedyn tapauksessa suunnattua antia perusteltiin rahoituksen keräämisen edullisuudella, joka ei ole lainsäätäjän tarkoittama painava syy.
Toivon itsekin, että johto käyttää aikansa viisaasti (omistan Remedyä), mutta perusteet toimille tulee olla kunnossa.
19 tykkäystä
Eihän tuossa nyt ole siteerattu kuin pörssitiedotteen sanamuotoa eikä ole lainkaan selvitetty mitä lauseiden takana tarkemmin on. No Osakesäästäjät ei ole mikään valvova viranomainen ja markkinointimielessä voi tuollaisen lausunnon antaa. Keskustelu alkaa todella junnata jo.
4 tykkäystä
Pörssitiedotteessa pitää kertoa sijoittajille merkittävä informaatio, ei sinne mitään lue rivien välistä tulkintoja ole tarkoitus jättää - kysyä voi asiasta vaikka Vincitin viestinnältä.
2 tykkäystä
Itse näen, että nuo syyt täyttävät varsin hyvin lain vaatimukset:
Syyt tarjoamiseen ja Osakeannista saatavien varojen käyttö
Osakeannin tavoitteena on tukea Remedyn päivitettyä strategiaa. Yhtiö aikoo käyttää Osakeannissa kerättävät varat tulevien peliprojektien kehittämiseen ja mahdollisten valikoitujen tulevien pelien rahoittamiseen ja itsejulkaisuun sekä sisäisten valmiuksien kehittämiseen.
Osakeannilla Yhtiön odotetaan keräävän päivitetyn strategian toteuttamiseen tarvittavia varoja kustannustehokkaasti ja nopeutetussa aikataulussa sekä Yhtiön hallituksen arvion mukaan edullisemmilla ehdoilla kuin olisi muutoin saatavilla. Osakkeenomistajien merkintäetuoikeudesta poikkeamiselle on siten Yhtiön kannalta painava taloudellinen syy. Hallituksen arvion mukaan Antiosakkeiden osakekohtaisen merkintähinnan odotetaan olevan markkinaehtoinen, sillä merkintähinta määritetään nopeutetussa tarjousmenettelyssä. Lisäksi lisäämällä Yhtiön osakkeenomistajien määrää erityisesti Suomen ulkopuolelle parannetaan myös Yhtiön näkyvyyttä kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla sekä Yhtiön osakkeiden likviditeettiä.
2 tykkäystä
Itse arvelisin, että jotkut Remedyn osakkaista eivät kykene osoittamaan, että yhtiön hallituksen päätös rikkoisi yhdenvertaisuutta. Esim Korkeimman oikeuden tuomiossa 2018:19 on todettu:
Painavan taloudellisen syyn arvioiminen tehdään olosuhteiden kokonaisvaltaisella arvioinnilla. Jos olosuhteet kokonaisuudessaan puoltavat painavan taloudellisen syyn olemassaoloa, voidaan lähtökohdaksi ottaa se, että osakeanti ei ole yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen, koska teko joka edistää yhtiön etua edistää yleensä myös kaikkien osakkeenomistajien etua. Tuomioistuimen perusteluissa todetaan, että yhdenvertaisuusperiaatetta ei tule nähdä pakottavana, aina yhtiön etua ja kaikkien osakkeenomistajien intressiä suurempaa painoarvoa nauttivana periaatteena. Yhdenvertaisuusperiaate voi astua sivuun silloin kun jokin toimenpide on yhtiön ja kaikkien osakkeenomistajien edun mukaista.
Näkisin siis, että Remedyn hallituksen päätös ja syyt edistävät yhtäläisesti kaikkien osakken omistajien etua tässä ja nyt.
8 tykkäystä
Remedyn johdon pitäisi avata päätöstään sijoittajille. Jos strategian toteutus on riittävä syy suunnatulle annille niin silloin jokainen pörssiyhtiö voi toimia noin.
3 tykkäystä
Miten tämä anti olisi pitänyt järjestää? Omistajat olisivat saaneet ostaa uuden osakkeen jokaista 12 vanhaa osaketta kohtaan?
Olisiko Markuksella ja Accendolla heittää 10M uutta rahaa remedyyn? Sami järvellä pari miljoonaa? Mitä tehdään jos/kun heillä ei ole varaa laittaa uutta rahaa näin paljon?
Eikö yhtiön johto/suuremmat osakkeen omistajat ole kokeneet saman diluution kuin piensijoittajatkin?
Mitä piensijoittajat hävisivät sillä että anti toteutettiin näin ja piensijoittaja ostaisi 1/12 osaa lisää osakkeita omatoimisesti, kuin jos tuota merkintäetuoikeutta olisi noudatettu? Nykykurssin ja antihinnan välisen hinnan?
15 tykkäystä
Eiköhän sille ole olemassa joku syy, miksi Remedyn johto ei ole VIELÄ paljastanut korttejaan. Malttia nyt, kyllä me saamme kuulla, kun tiedotettavaa on. Muutenkaan pari sataa osaketta omistavien piensijoittajien tiedonjano ei välttämättä kaikkein korkeimmalla Remedyn intressilistalla ole.
Ainahan omat osakkeet voi myydä, mikäli johdon toiminta närkästyttää. Itselläni ei ole ainakaan pienintäkään epäilystä siitä, etteikö Remedy loisi omistaja-arvoa niin tällä liikkeellään, kuin myös jatkosssa. Track record on melko vakuuttava. Muutenkin hieman koomista tällä palstalla jälleen lukea viestistä toiseen keskustelua, jossa ei tunnuta huomioivan lainkaan sitä, että Remedyn johto ensinnäkin tietää tasan tarkkaan mitä tekee ja toisekseen omaa aika paljon enemmän informaatiota päätöksensä tueksi kuin mitä keskiverto palstalla huutelija.
25 tykkäystä
Eli mielestäsi on ihan ok, että tulevaisuudessa ei piensijoittajia oteta enää mukaan listayhtiöiden merkintäoikeusanteihin, koska kallista ja työlästä → taloudellisesti painava syy järjestää suunnattuna instikoille?
2 tykkäystä
Mietitääs mitä rahoitusvaihtoehtoja Remedy olisi voinut kokeilla ennen suunnattua osakeantia:
Pankkilaina
Perinteinen joukkovelkakirja
Hybridilaina
Vaihtovelkakirja
Optiolaina
Julkinen osakeanti
Nämä nyt tulivat ensimmäisenä mieleen. Jos julkisessa osakeannissa johdolla ei riitä rahaa merkitä kaikkia yrityksen osakkeita, niin osan merkintäoikeuksista voi aina myydä markkinahintaan. Uskon että merkintäoikeuksien markkinapaikka olisi ylipäätään ollut varsin likvidi.
Haluan nyt toistaa että mielestäni tämä ei ollut huono hetki tehdä osakeanti, anti saatiin läpi hyväksyttävissä olevaan hintaan ja lähtökohtaisesti uskon että yhtiö käyttää rahat varmasti hyvin. Metodi vain oli väärä ja asettaa osakkeenomistajat eriarvoiseen asemaan sekä rahallisesti että informaation osalta. Sinun pitäisi osakkeenomistajana olla täysin tasavertainen Markuksen, Accendon tai kenen tahansa muun osakkeenomistajan kanssa. Remedyn johdolla ei ole mitään erioikeuksia poiketa tästä lakiin kirjatusta periaatteesta eikä instikoita tai kavereita saa suosia omistajien kustannuksella.
15 tykkäystä
Piensijoittaja pystyy halutessaan ostamaan laidasta ne hamuamansa parikymmentä osaketta. Yhtiön johdolla sen sijaan on syynsä tehdä parhaaksi katsomiaan päätöksiä omistaja-arvon luomiseksi.
1 tykkäys
Itse ostin lisää. Tuskin tätä ihan huvin vuoksi tehtiin vaan takana on taatusti omistaja-arvoa tulevaisuudessa kasvattava tarve.
1 tykkäys
Omalla kohdalla jupakka ei aiheuta sen enempää tunneraktioita kuin toimenpidetarpeitakaan ainakaan ennen kuin kerättyjen varojen uomaamisesta saadaan jotakin kouriintuntuvaa lisätietoa. Kaatelen siis toistaiseksi jäitä omaan hattuuni.
Sen sijaan Suomen Osakesäästäjien tiedonanto saa ainakin itseni kiemurtelemaan vaivaantuneisuudesta. Remedyn suuntaan voi toki jakaa läjän pyyhkeitä melko hahmottomasta viestinnästä tässä nimenomaisessa tapauksessa, mutta tarvitseeko edunvalvontaelimen reaktiossa nyt sitten ihan välttämättä nojata aivan samanlaiseen epämääräisyyteen? Osakesäästäjien tiedotteessa esitetään kaiken kapulakielisen kompuroinnin seassa ainoastaan yksi väittämä: toisin kuin Remedyllä, liitossa ei nähdä, että hankintakustannuksissa säästäminen olisi “painava taloudellinen syy”. Minkään lajin perusteluja näkökannalle ei tarkkaan ottaen esitetä.
Entäs sitten tämä? Viimeisessä virkkeessä todetaan seuraavaa (kaikki muotoilut ja ylimääräiset osaset Osakesäästäjien sivuilta): “Lainsäädäntöä tulee siten selkeyttää, mikä on on yhtiön kannalta painava taloudellinen syy.”
Tämä ei ole kieltä, se ei tarkoita yhtään mitään. Ainoa käteen jäävä asia on ajatus siitä, että joku jossakin on saanut vakavanpuoleisen tartunnan Remedyn tiedotteessa epämääräisesti viljellystä “siten” -partikkelista. Ainakin oma kynnys liittyä Osakesäästäjiin nousi jokusen sentin korkeammaksi tämän mongerruksen myötä, eikä kysymys ole pelkästä kielinatseilusta vaan lähinnä turvautumisesta siihen samaan refleksinomaiseen selkärankamielipahaan, jollaista moni piensijoittaja tässä on jo ehtinyt purkaa malttamatta odotella lisätietoja.
16 tykkäystä
Riippuu taas miten rahat käytetään,Embracer esimerkiksi järjestänyt lukuisia suunnattuja anteja ja en voi valittaa omistaja-arvon kehityksestä.
Osakkeen ollessa ATH:n lähellä näitä yleensä kannattaa järjestää kunhan rahoja ei käytetä kaikkeen kivaan epäolennaiseen tai juhliin kuten paljon tehtiin teknokuplan aikoihin.
7 tykkäystä
Oli kyllä omituinen tuo Osakesäästäjien väliintulo tänne. En muista, että kaveri koskaan ennen olisi kommentoinut täällä mitään ja nyt kiitteli ensimmäisenä vilkkaasta keskustelusta ikään kuin täällä koottaisiin Liiton miehelle jotain yhteenvetoa. Itse en välttämättä tarvi heidän ”palvelujaan”.
3 tykkäystä