Tekijämiehet tekee eikä selitä ja puhuvat suoraa, rehellistä puhetta. Jos Tero olisi tekijämies, niin hän kertoisi suuntaa-antavan haarukan paljonko AW2 on myynyt ja firman odotukset pelin kokonaismyynnille, sekä alustavat arviot tulevien peliprojektien julkaisuaikatauluista. Tarinamiehelle tämä on kuitenkin sula mahdottomuus, koska silloin ei enää olisi mahdollista selittää mustaa valkoiseksi sitten joskus tulevaisuudessa, kun väistämättä arvioita ja odotuksia joudutaan vetämään alaspäin. On äärimmäisen turhauttavaa kuunnella tunti toimarin puhetta saamatta vastauksia edes kaikista yksinkertaisimpiin kysymyksiin Remedyn liiketoiminnasta, kuten että paljonko pelit myy ja milloin niitä pelejä ylipäätään meinataan julkaista.
Tää toinen GOTY-ehdokas-indiestudio julkaisee kaikenlaista tietoa jatkuvasti esimerkiksi Twitterissä:
Hienoja pelejä on kuluttajalle tehty muutama kappale, sitä ei käy kiistäminen. Sijoittajalle tuosta vaan ei ole vielä jäänyt yhtään mitään käteen muuta kuin lupaus että joskus vuoden 2030 jälkeen tehdään isosti rahaa sitten kun moniprojektimalli saadaan käyntiin
Veikkaan että tämä johtuu puhtaasti siitä että myyntilukujen tiedetään tippuvan rutkasti alkuhuuman jälkeen ja tätä ei haluta tuoda julki. Syyllinen on puhtaasti pc-puolella alustalukittu Epic games diili. Steam on edelleen suurin alusta ja markkinapaikka pc-puolella.
Lisätään vielä samaan että itse katsoin tuon haastattelun kanssa ja eipä siinä miltään osin haluttu vastailla. Oikeastaan vahvisti vain käsitystäni siitä että pysyn Remedystä sijoituskohteena edelleen kaukana jos nykytilanne ja riskit jatkuu samanlaisina.
PC -puolella on todella äänekäs vastustus Epic Storea kohtaan johtuen juuri näistä yksinoikeuksista. Samoin PC -pelaajat eivät hirveästi arvosta useita kauppapaikkoja vaan kaikki pitäisi saada yhdestä. Syy on se että pelaajien kirjastot hajaantuvat.
Saattaa siis olla että pelaajat ei jaksa raahattua sinne sittariin
Epic keräsi tuon vihan “varastamalla” excluja joita oli jo markkinoitu myytävän Steamissa heiluttemalla rahasäkkejä.
Ovat sen jälkeen muuttaneet strategiaa sen verran että nykyään näitä tarjotaan peleille aikaisessa kehitysvaiheessa, mutta edelleen on näitä vuoden excluja kohtuullisella summalla josta jengi vähän nyreissään. AW2 Epic toimi julkaisijana ja rahoitti pelin, jolloin mielestäni Exclu on täysin “reilu” ja ei pitäisi aiheuttaa rutinaa. Omalla kohdalla siitä tuli Epic-kirjaston ensimmäinen (ja tähän mennessä ainoa) peli, koska katsoin että natinan aihetta ei tällä kertaa ollut.
Mutta ei tavallinen Epic-vihaaja todennäköisesti edes tiedä tätä koska on oppinut että exclut kestävät sen vuoden ja ei ole tarpeeksi kiinnostunut että selvittäisi… joka varmasti näkyy PC-myynnissä.
Mitä tulee konsolien fyysisiin, olen täysin varma että nykyisen menestyksen siivittämänä se boksiversiokin tulee, mutta kenties odotetaan että DLCt ovat kasassa ja saadaan Ultimate GOTY Edition ensi vuoden jälkipuoliskolle. Siihen menneessä tämä eläinkoe siitä miten todella kovan AAA-pelin digi-only julkaisu oikeasti vaikuttaa myyntiin lienee myös selvinnyt - ei fyysisiä kappaleita joita voi helposti uudelleenmyydä ja lainailla, joka voi tuoda yllättävänkin ison positiivisen lisän myyntiin.
Juurikin näin. Remedy myös jossain haastiksessa tais mainita kun kysyttiin miksi Epic nimenomaan valikoitu julkaisijaksi Alan Wake 2:lle. Perustelut taisivat olla että oli vaikea löytää kustantajia/rahoittajia (Tarkentakaa toki jos jotain).
Noh jos katsotaan yhtään historiaa taaksepäin niin Control:han oli nimenomaan tulossa Steamiin ja oli ennakkotilattavanakin 505 gameksen kustantamana. Epic tuli sitten tuohon väliin ja veti rugpullina maton steam käyttäjien alta. Jotenkin vaikea uskoa etteikö tällä olisi ollut vaikutusta alan wake 2 julkaisijan löytämiseen varsinkin mietitään miten ajallisesti controlin julkaisu ja Alan wake 2:n kehitys sijoittuvat.
Toki Alan Wakea tuskin nähtiin monenkaan kustantajan mielestä potentiaalisena IP:nä kehityksessä mutta sanoisin että aika naiivia ajatella etteikö Epic/Control rugpullilla olisi ollut asian kanssa myös tekemistä. Varsinkin kun otetaan huomioon että viimevuosien Epicin toiminta on ollut nimenomaan omiaan aiheuttamaan närää otollisessa tuotteiden käyttäjäkunnissa ja etteikö kustantajat tätä tiedostaisi.
Voi toki olla totta että Epic saattoi heittää isommain köntän rahaa eteen kustannus/kauppapaikkalukituksellaan. Toisaalta voidaan ehkä myös sanoa että Remedy lähti Epicin matkaan jo Controllin kohdalla ja heitti käytännössä kaiken sen ns yhden kortin varaan. Aika näyttää varmasti oliko kannattava liike.
Apple vs Epic oikeudenkäynnin asiakirjat ja syksyllä Epicin puolelta tulleet irtisanomiset on osoittaneet ettei Kustantajan (Epicin) toiminta täysin aukotonta ole eli riskit on todellakin olemassa jos tai kansainvälisen rahoittajan (Tencentin) rahahanat tai fortniten rahahanat joku kaunis päivä hiipuvatkin.
I don’t think any publisher cared about the Control/Epic deal. Remedy proved they could make a GOTY level game and Control has a ROI over 300%.
Who on earth wouldn’t want to take a punt at that?
I think Epic just provided the best deal.
Eikös Remedy nimenomaan ole viestinyt, että kiinnostusta olisi ollut useammalta taholta. Epic vain sattui iskemään pöytään alan parhaan julkaisudiilin.
Nämähän on juuri asioita (annetaanko peli yksinoikeudeksi Epic Storeen), jotka neuvotellaan yhdessä julkaisijapartnerin kanssa. Useimmiten taitaa olla jopa enemmän julkaisijan päätäntävallassa tartutaanko tällaisiin diileihin.
Larian provided a load of useless metrics.
Would be the equivalent of Remedy providing information of how many times the flashlighet has been turned ON/OFF ingame.
IMO Remedy has provided alot of information.
They’re happy with sales so far, sales are tracking better than control.
They want ROI to be gameinvestment + nextgame + profit. So 250% + (As they are satisfied that would mean they are on track to achieve that.)
They aim to ship one game or DLC per year. (No point in announcing a game during a conference call to investors 3 years ahead of time. Game announcments are for players, and should be closer to launch to get pre launch hype.)
Aika väistelyähän nuo Teron vastaukset roastissa olivat. Myyntimääristä ei kerrota koska on “se on yhdessä julkaisukumppanin kanssa tehty”. Eli olisiko maksumies sanonut, että suut suppuun?
Epicin suunnassa on monta syytä olla vielä hiljaa. He haluavat tämän pelin osoittavan että heidän kanssaan kannattaa lähteä tekemään excluja sekä kokonaan heidän rahoittamia hankkeita. Siellä on varmasti monia keskusteluja kesken ja monta potentiaalista projektia. Nämä tietysti nivoituu vahvasti heidän storen maailman valloitukseen. Tämä projekti on myös merkittävä avaus digital only kulmalle, joten tältäkin kantilta halutaan esittää lukuja jotka tukevat muita käynnissä olevia keskusteluja.
Teoriassa Epicillä ja Remedyllä on aikaa panttailla lukuja vielä aika pitkäänkin halutessaan. Veikkaan että myös fyysistä kopiota valmistellaan tulevaksi ja uusia markkinointipanostuksia palkintokauden PR-mahdollisuuksille. Samoiten myyntilukujen julkaisin ajoittamiseen halutaan varmasti puskea vahvaa PR:ää koska hyvät myyntiluvut luovat otsikoita ja kasvattaa varmasti kiinnostusta seuraavan aallon ostajakunnan kohdalla. Eli ei ole vielä tarpeenkaan esitellä lukuja, kun markkinoinnissa on vielä niin monta asiaa putkessa ja mahdollista tehdä.
Mikään sopimus ei kuitenkaan estä julkistamasta Remedyn myyntiodotuksia Alan Wake 2:n osalta tai ohjeistusta asian suhteen ja epäilen vahvasti etteikö myyntilukujen julkaisustakin karkealla tasolla voida Epicin kanssa sopia, koska niiden ilmoittaminen on alalla ihan rutiininomaista. Jossain määrin tuo on jopa lain mukaan pakollista, koska toimitusjohtajan on julkistettava hänen tietoonsa tullut kurssiin vaikuttava sisäpiiritieto ilman tarpeetonta viivystystä. AW2 myyntiluvuilla lienee merkittävä vaikutus kurssiin, joten niitä ei saa pantata. On tietysti toimitusjohtajan kannalta aina hyvin kätevää vetäytyä lakimiesten taakse, kun ei haluta kertoa tietoa sijoittajille.
Hmm… Ollaanko nyt menossa siihen pisteseen missä Teroa parjataan kuin Muskia konsanaan? Hämmentää toden teolla miksi näin…
Analyyttisesti ajateltuna tässä on todella vähän voitettavaa ja paljon hävittävää. Kuten on nähty niin projekteissa tulee jos jonkinnäköisiä kehitysviiveitä, jotka sitten esim. Remedyn tapauksessa vaikuttaisivat heti muihinkin projekteihin, koska henkilöstöä ei pystyttäisi aiemman suunnitelman mukaan siirtämään projektien välillä. Lisäksi altistuttaisiin ulkoa tulevalle paineelle julkaista keskeneräistä kuraa(case Cyberpunk) tai vaihtoehtoisesti saataisiin lokaa niskaan siinä että ei pysytty aikataulussa vaikka ongelmien arviointi olisi ollut täysin mahdotonta etukäteen.
IMO tieto missä tuotantovaiheessa ollaan minkäkin projektin kanssa kertoo sijoittajalle ihan tarpeeksi huomioiden kaiken epävarmuuden. Markkina sitten arvioikoon tästä mitä arvioi. Eihän btw esim TTWO ole julkaissut vasta kuin nyt julkaisuvuoden GTAVI vaikka on paaaaljon Remedyä seuratumpi ja isompi talo?
Olen rakentanut alkuperäisen position muistaakseni 2018-2019 vuosina 7-9 euron väliltä, josta sittemmin kevennetty alkuperäinen pääoma ja jonkinverran päälle. Tuosta hetkestä kurssi noin kolminkertaistunut 4-5v aikana. Tänä aikana tapahtunut mm. Controlin + 2 DLC julkaisu, sopimus EGS kanssa, AWR ja AWII julkaisut. Myös Smilegateltä saatiin rahaa vaikka lopullinen tuotos kuraa lienee ollutkin. Lisäksi johto toteutti aikanaan kuplahintaan osakeannin vaikka mitään akuuttia rahantarvetta ei tuolloin edes ollut, taisi olla markkinaa paremmin kartalla missä mennään. Tätäkin ratkaisua silloin parjattiin ihan osakesäästäjien säestämällä öyhötyksellä vaikka tämä oli täysin osakkeenomistajan edun mukaista.
Arvostuksesta olen ainakin osin samaa mieltä karhujen kanssa että kyllähän tässä odotuksia on. Johdon toimenpiteisiin sen sijaan olen ollut erittäin tyytyväinen ja niin taitaa olla markkinakin tuosta kireästä arvostuksesta päätellen. Huomioiden etenkin miten muu pelisektori rommaillut tässä samalla.
Musk tulee kyllä minullekin mieleen, mutta ehkä hieman toisella tavalla.
Avaatko nyt rautalangasta miten sijoittaja häviää sillä, että Remedy avoimesti ohjeistaisi pelien myyntiodotuksista ja projektien alustavista valmistumisaikataulusta, päivittäen ohjeistusta aina tarvittaessa tilanteen muuttuessa? Kokisitko sen ihan oikeasti mukamas negatiivisena asiana, jos Tero vaikkapa huomenna ilmoittaisi että he odottavat Alan Wake 2 myyvän 4-5 miljoonaa kappaletta vuoden 2024 loppuun mennessä? Miksi?
Ihan uskomatonta että sijoittajat argumentoivat tässä ketjussa tietämättömyyden puolesta ja kokevat Remedyn harjoittaman tiedon pimittämisen positiivisena asiana. Seuraavaksi varmaankin haluatte luopua kvartaaliosavuosikatsauksista ja siirtyä takaisin puolivuotiskatsauksiin?
No itse asiassa kvartaalirapsat on täysin turhia pelifirmojen kohdalla. Aiheuttaa vain turhaa työtä ja sijoittajat sinkoilevat päättömästi 6kk ok, mutta eipä niissäkään paljoa iloa saa Remedyn tyylisen firman kanssa.
Rauhoitutaan ja luetaan mitä toinen kirjoittaa. Näkemykset tässä riitelee eikä ihmiset
Jos näin päättävät tehdä niin tämä mulle ok Yllä avasin ajatuksiani mikä voisi olla taustalla kun eivät näin ole tehneet. Jos jatkavat nykylinjalla, ei tämä mielestäni tarkoita että johto puhuu satuja eikä suorita. Mutta jokainen toki arvioi itse luottaako johtoon vai ei.
Tämäkin varsin ok. Mutta jälleen palaan samaan kuin yllä, jos ei tiedoteta ei tämä mielestäni tarkoita että johto puhuu satuja eikä suorita.
Luulen, että olet tulkinnut asian väärin jos luulet härkien toivovan tiedon pimittämistä. Todennäköisesti jokainen tässä ketjussa haluaisi(eri syistä toki) kuola valuen tietää paljonko on myyty. Kvartaaliraportointia voidaan mielestäni jatkaa vaikka ei tästä Remedyn kohdalla kovin paljoa olla hyödytty
Esitin hyvin suoraviivaisen näkemyksen, että Tero piilottelee lukuja sijoittajilta ilman perusteltua syytä ja että tämä on sijoittajille haitallista toimintaa. Tästä oli useampi sijoittaja eri mieltä ja viestiin tuli useita vastauksia, mukaan lukien sinulta puhetta, että tälle toiminnalle olisi jokin analyyttisesti ajateltuna jokin hyvä syy.
Luin jokaisen vastauksen, enkä vieläkään ymmärrä teidän näkemyksiänne tai että mihin ne perustuvat. Haluatteko ne niitä lukuja vai ettekö halua? Jos haluatte, niin miksi ihmeessä puolustelette Teron tyhjänpäiväistä lörpöttelyä, jossa ei ole minkäänlaista substanssia? Lukuja pöytään, kiitos!
Kyllä niitä lukuja kiinnostaisi nähdä mutta ainakin itse ymmärrän ettemme tule niitä vielä samaan. Ne saadaan sitten kuin ne saadaan ja sen kanssa täytyy elää tai sitten täytyy alkaa seurailemaan sellaisia firmoja mitkä toimii niin kuin itse haluaa.
Se että tällä foorumilla niiden perään kysellään ei muuta valitettavasti tilannetta mitenkään. Tilanne ei muutu vaikka marssisi soittelemaan Remedyn ovikelloa
Hauskana kurioositeettina Remedy on aikoinaan todennut peliaikatauluja tivanneiden tahojen suuntaan “when it’s done”. Eli asioita on lupa odottaa sitten kun ne ovat valmiita
6kk ok, mutta eipä niissäkään paljoa iloa saa Remedyn tyylisen firman kanssa.
