Kiitos tästä, erinomainen ja tärkeä nosto, PubMed muutenkin globaalisti lääketieteellisen tutkimuksen näkökulmasta se mitä ammattilaiset seuraa joten varmasti näkyvyyttä tulee saamaan. Kopioidaan suoraan tutkimuksen johtopäätös:
" Conclusions: In this prospective comparative analysis, we found that reusing iCare probes up to 5 times does not compromise the accuracy of IOP measurements when disinfected with 70% isopropyl alcohol swabs and ethylene oxide. Reusing iCare probes has the potential to transform care by reducing cost, decreasing environmental waste, and allowing for glaucoma screening camps and increased glaucoma monitoring in low resource settings leading to earlier identification and treatment of glaucoma."
Ehdottoman negatiivinen asia Revenion kannalta. @Juha_Kinnunen voisi tästä kysellä seuraavissa haastatteluissa, joko on alkanut näkymään / onko asiakkaat tätä vielä huomanneet?
Tätä on tapahtunut varmaan vuosia. Hyvä sinällään että tutkitaan ettei asiakkaille tule vääriä tuloksia jos tikkua uudelleenkäytetään. Mutta köyhemmissämaissa tämäntyyppinen toiminta varmasti on ja pysyy. Olisi tosiaan tärkeää nähdä tikkujen myyntimäärät koska vaikutus tulokseen on selvä. Tähä tietoa ei vaan ole saatavilla. Myös kädessä pidettäviä ilmapuhkulaitteita on tullut myös suomeen käyttöön. Joku jolta paineet on sellaisella testattu voisi kommentoida.
Jep, varmasti jossain määrin aikaisemminkin tapahtunut. Mutta nyt Revenion on aika mahdotonta eettisesti perustella anturien myyntiä samalla frekvenssillä, kun tutkimusnäyttö puoltaa sitä että antureita ei ole tarvetta uusia niin tiuhaan mitä Revenio on tehnyt ja halunnut.
Tämä sinällään on tosi. Antaa tieteellisen siunauksen että näin voi tehdä. Ymmärtääkseni homma on ollut ihan niin että tikut pistetään “lepäämään” petrimaljaan missä puhdistavaa lääkealkoholia. Tuskimpa tälläistä suomessa näkee, mutta näin se ymmärtääkseni jossain aasiassa on toiminut. Siellä tietysti yksityinen useasti tarkoittaa ns omaa yritystä ja säästöt on suoraan omaan taskuun.
Toki, onhan tämä mielenkiintoinen teema. On tuota tosiaan tapahtunut ennenkin, enemmän tietysti hintasensitiivisemmillä markkinoilla. En nyt kuitenkaan sanoisi, että tutkimus tekisi ainakaan uusien suosittelemista epäeettiseksi. Oli miten oli, lopulta asiakaskäyttäytyminen määrittää lopputuloksen. Se ei välttämättä muutu konservatiivisella alalla pelkästään tämän takia, jos prosessi on muuten koettu hyväksi. Tämä nyt on omaa mutua, joten selvitellään!
Eli anturien vuosikustannus noin 150-200 eur per laite
Alkaako silmälääkäri noita puhdistella ja mahdollisesti selitellä asiakkaalle alle euro per käyttö / satasen-parin vuosisäästön takia? 80% Liikevaihdosta länsimaista USA+Eurooppa. Kehittyvät markkinat sitten tietysti oma haasteensa.
Ei varmasti ala. Riippunee jo vähän yksikön koostakin, mutta ei se silmälääkäri putsaa siellä muutakaan noin yleensä, vaan homma on ulkoistettu esim. laitossiivoojalle joka käy muutenkin siivoustöitä tekemässä. Eri asia tietysti joku yhden henkilön silmäasema. Mutta etenkin isommissa yksiköissä tuo menisi vain niin että käytetyt anturit menee puhdistettavien instrumenttien joukkoon.
Etenkin länsimaissa julkisella sektorilla, voisi kuvitella että tällaiset ilmaiset säästökeinot kiinnostaa. Toisaalta sitten taas koska kyseessä ei ole omat rahat, niin ei välttämättä jaksa tällaisia muutaman sadan euron säästöjä vuositasolla tehdä Yksityisellä puolella kaikki on taas kiinni yksikön koosta ja skaalaeduista, mutta tällä puolella taas kannattavuuden hiominen luulisi myös kiinnostavan.
Lainaus on suoraan konsulttien ehdotuksista terveydenhuollon kustannuksien vähentämiseksi. Työtaakan lisääminen ei maksa mitään, koska edelleen maksetaan sama palkka!
Niin no siis tosiaan kun alkaa miettimään, että jonkun tarvii etsiä se petrimalja, täyttää se pirtulla, liottaa noita 50 sentin antureita siellä, laittaa ne kuivumaan jonnekin ja kirjata kaikki apottiin kuinka monetta kertaa tämä anturi nyt on pesussa niin äkkiä siinä on halvempaa vaan käyttää uusia kuin käyttää jonkun työaikaa tähän.
Tuo työosuus itsessään ei ole kyllä mikään erikoinen eikä aidosti vie kyllä juuri mitään aikaa eli ei se kyllä tuosta jää mitenkään kiinni. Sen sijaan ongelma kieltämättä on tuo, että montako kertaa mikäkin anturi on käynyt pesussa! Potilastietojärjestelmäänkään ei käsittääkseni laitoshuoltajien noita tarvitse kirjata joten ei siitäkään ole vaivaa. Mutta jotenkinhan sitä pitäisi sisäistä kirjanpitoa pystyä pitämään ja tuo on sellainen haaste joka kieltämättä tukee anturien vaihtamista jokaisen käyttökerran jälkeen.
tuossa puhdistusoperaatiossa on monta osaa ja mahdollisuus tehdä siten virheitä ja aiheuttaa potilaille vahinkoa. tämä säästö kuulostaa hieman konsulttivetoiselta. milloin ruvetaan desifioimaan kertakäyttöhanskoja malliin. säästöjä tulee massaseulonnoista ja ehkä AI:sta yms. ei piipertämisestä.
Jälleen uusi “näkymätön” kuluerä. Hallinnollisesti piiperretään toiminta- ja kirjaustapoja. Käytetään monen korkeapalkatun ihmisen työaikaa siihen, että ehkä saavutetaan euron kymmenyksien säästöä materiaaleista.
Jotta ei menisi täysin offi topiciksi sanotaan tonometreistä ja revestäkin jotain. Firman kasvu ja kannattavuus ei enää voi nojata tonometreihin. Kuvantaminen ja kuvien analysointi lienee seuraava potentiaalinen juttu.
Revenion toimitusjohtaja Toijala on tulossa haastateltavaksi huomenna Q2-tulospäivänä. Jos sinulla on hyviä kysymyksiä haastattelun tueksi, niin tänne ne ovat tervetulleita
Muutama tulikin jo aiemmin, eli Reichertin rebound -laitteesta ja antureiden uusintakäytössä kysellään jo.
Hyviä haastatteluita ollut ja jos kysyt / päivität asiat edellisestä haastattelusta niin hyvä tulee.
Topcon on sijoittanut suoraan AI firmoihin. Onkohan Revenio harkinnut täilläistä yhteistyötä
Olikin päässyt vähän unohtumaan, että tämä case on kohta selvillä:
Ehdolliset velat
Konsernilla on katsauskaudella tekemäänsä vähemmistösijoitukseen liittyen sitoumus hankkia loppuosa
osakkeista tiettyjen kriteerien täyttyessä viimeistään vuoden 2024 kolmannella vuosineljänneksellä.
Sitoumuksen enimmäismäärä on 8,1 miljoonaa euroa.
Toki Q2-raportti on kyseessä, mutta nythän mennään jo Q3-jaksoa, niin katsotaan tulisiko jotain lisäinfoa.
Liikevaihto oli 25,4 (22,3) miljoonaa euroa, kasvua 14,2 %
Liikevaihdon valuuttakurssien vaikutuksella oikaistu kasvu huhti-kesäkuussa oli 13,5 %
Katsauskauden oikaistu liiketulos oli 6,0 (5,5) miljoonaa euroa, ollen 23,5 % liikevaihdosta, kasvua 8,9 %. Raportoitua liiketulostamme heikensi strategiaamme kuulumattomien aktivointien alaskirjaus, jotka liittyivät pääosin lasten astmatuote Venticaan, yhteensä 0,73 miljoonaa euroa.
Liiketulos oli 5,3 (4,7) miljoonaa euroa, ollen 20,6 % liikevaihdosta, kasvua 12,6 %
Käyttökate oli 7,1 (5,6) miljoonaa euroa, 27,8 % liikevaihdosta, kasvua 25,6 %
Liiketoiminnan nettorahavirta oli 6,5 (-0,2) miljoonaa euroa. Liiketoiminnan nettorahavirtaa kasvattivat katsauskauden vertailukautta parempi tulos sekä käyttöpääoman muutokset.
Osakekohtainen tulos oli 0,155 (0,122) euroa
Vahva ja yllätyksetön osari. Nettorahavirta erittäin vahva! Pian täytyy tosiaan löytää jotain isompaa investoitavaa tai tämä muuttuu vielä vahingossa osinko-osakkeeksi.
Yksityisellä puolella kaikki on taas kiinni yksikön koosta ja skaalaeduista, mutta tällä puolella taas kannattavuuden hiominen luulisi myös kiinnostavan.
Työtaakan lisääminen ei maksa mitään, koska edelleen maksetaan sama palkka!
