Oliko sulla jotain tutkimuslähteitä tuon väittämän tueksi? Tuosta voi hakea myös toisenlaista dataa: home icare - PMC - NCBI
“Paine on tärkein riskitekijä. Glaukooman hoito tapahtuu enimmäkseen paineenhallinnan avulla: lääkitys/beeta-bloquant tai laser, joka tekee reikiä silmiin nesteen liikkumisen parantamiseksi, tai laser, joka lämmittää ja parantaa nesteen liikettä (esimerkiksi mikropulssi)”
Maallikkona luulisi, että nimenomaan paineen seuranta on erittäin tärkeää.
Lainataan ja korjataan itseäni, jottei jää väärää tietoa.
Thirona ei näköjään ole kertonut mitään siitä, millä aineistolla CNN-verkko on opetettu. Sen he kertovat, ettei datasetti ole ainakaan Messiodor, Messiodor2, Mixed AMD-DR, Origa tai REFUGE (nämä kaikki kerätty Topconilla ja / tai Canonilla).
AI-puolesta kiinnostuneille suosittelen Thrionan tekoälyn white paperia. Siellä kerrotaan hyvin, mitä haasteita syntyy, jos kuvan laatu ei ole riittävä.
Siellä on myös kiinnostavia tuloksia tekoäly vs. silmälääkäri (teaser: silmälääkäri ei ole kovin hyvä diagnosoimaan retinopatiaa 
)
Duodecim silmätautien käsikirja noin esimerkkinä. Ammattikirjallisuutta toki joten ei taida aueta googlettelemalla yleiseen jakoon. En oo sen kummemmin mitään globaaleja aineistoja lähtenyt penkomaan, luotan että Suomen ammattikirjallisuudessa lukemat on edes suunnilleen sinnepäin.
Kohonnut silmänpaine on tärkein yksittäinen riskitekijä, mutta on hyvä huomata että glaukooman suomenkielinen nimi “silmänpainetauti” on aika harhaanjohtava. Glaukooma on näköhermon sairaus ja erilaisia “tautimuotoja” on taidettu tunnistaa jo jotain 50 erilaista - osaan näistä liittyy kohonneet paineet, osaan ei.
Kiitos @Juha_Kinnunen hyvistä vastauksista kuten aina 
Tuo oli uusi asia itselleni että Revenion kuvantamislaitteet on nimenomaan hinnankin puolesta noilla katteilla kilpailiukykyisiä jos pelkästään asiakkaiden kustannuksia miettii. Olisin vielä sen verran kysynyt, että onko tämä tieto esim. DSRplus:n kilpailijoita edullisemmasta hinnasta tullut suora suoraan Revenion johdolta vai mistä?
Kiitoksia. Ei ole nyt muistiinpanoja tässä, mutta mielestäni tuon on myös Revenion johto vahvistanut. Voin kysyä asiaa, kun päästään tästä hiljaisen yli ja normaaliin kommunikaatioon. Korostan edelleen, että näiden hintojen vertailu on vähän hankalaa. Silmänpohjakuvan voi ottaa monenlaisella laitteella ja on riskinä, että vertaillaan omenoita ja päärynöitä kun laitteiden ominaisuudet poikkeavat. Mutta oma käsitykseni on tosiaan, että DRSplus on suhteessa edullinen laite, tekee tehtävänsä erittäin hyvin eikä sisällä hullutuksia, mikä tekee siitä hyvän laitteen isolle osalle markkinaa (good market fit). Mutta palaamme asiaan!
Nordea julkaisi päivitetyn Revenio-analyysinsä. Suositus pysyy ennallaan PIDÄ-tasolla, Fair value nousee 28,00 euroon (edellinen: 27,00 €). 
Key upside risks: Faster-than-expected recovery of the market; new product launches to expand segments; high demand for the ST500 tonometer; faster-than-expected ramp-up of softer sales; successful M&A.
Key downside risks: A persistent weak market environment; increased competition within tonometers; failure to gain FDA approval for ILLUME + DRSPlus + AI; US tariffs for medical devices.
Mikäs oli Revenion USA:n vienti tilanne? Mikäli lääketeollisuuden tullit tulisit voimaan olisiko paha isku?
Eurooppaan kohdistuvat tullit periaatteessa osuisivat myös Revenioon, jonka laitteet tehdään Suomessa ja Italiassa. Näitähän Trump on lupaillut, mutta kokoluokkaa ei ole taidettu vielä huudella Euroopan osalta. Toki tässä on liikkumavaraa, koska Reveniolla on jenkkiyhtiö (oma myyntiorganisaatio) ja sinne käsittääkseni käytetään siirtohinnoittelua. En ole verojuristi, mutta käsittääkseni siirtohinnoittelussa on erilaisia mahdollisia tapoja. Matalampi hinta jenkkeihin, vähemmän tullia, suurempi voitto jenkeissä - verokanta suunnilleen sama. Ja sitten on erilaisia hinnoittelumalleja softalle sun muulle. Onhan siinä palapeliä talousjohtajalle.
Jos Euroopalle lätkäistäisiin isot (kaikkea koskevat) tullit niin olisihan se mielestäni lähtökohtaisesti negatiivista myös Reveniolle, mutta ei se yksi yhteen mene sen tulliprosentin suhteessa. Toistaiseksihan kehitys “Trumpin alla” on ollut positiivista, kun dollari on vahvistunut ja sama määrä dollareita kääntyy suuremmaksi euromääräiseksi voitoksi. Dynaamiset vaikutukset on aina hankalia - nikotteleeko asiakkaat jos hintaa nostetaan ja muuttuuko kilpailudynamiikka. Oma tulkintani on, ettei tästä suurta draamaa pitäisi olla luvassa, ellei ne Euroopan tullit olisi jotain hurjia.
Varmasti sellainen teema, mitä tarkastellaan ja kysytään tuloksen yhteydessä.
Analyytikon ennakkokommentit Revenion Q4-tuloksesta.
Morjesta,
toimitusjohtajan kanssa on tutusti luvassa haastattelu, tällä kertaa ilmeisesti torstaina tulosjulkkarin jälkeen. Pistäkäähän kysymyksiä niin saadaan haastatteluun sisältöä
Keräilen kysymyslistan valmiiksi jo huomenna, kun torstaina ei ehdi moisia miettimään.
Maijasta olisi tietysti kiva kuulla konkretiaa!
Jos vaikka tuon ekan bulletin saisit tivattua loput on boonusta
Vahva liiketoiminnan rahavirta ja kannattavuus haastavassa markkinatilanteessa
Lokakuu-joulukuu 2024
Tammikuu-joulukuu 2024
Taloudellinen ohjeistus vuodelle 2025
Revenio-konsernin valuuttakurssioikaistun liikevaihdon arvioidaan kasvavan 6–15 prosenttia edellisvuodesta ja kannattavuuden olevan hyvällä tasolla ilman kertaluontoisia eriä.
Toimitusjohtaja Jouni Toijala
Vuosi 2024 oli meille loppuvuotta kohden nousujohteinen. Vaikka ensimmäinen vuosineljännes oli vaisu, myynti piristyi vuoden edetessä, ja viimeinen neljännes huipentui joulukuussa tehtyyn kaikkien aikojen myyntiennätykseen. Viimeisen neljänneksen myynti koostui tänä vuonna pienemmistä yksittäisistä kaupoista eikä jaksolle osunut vertailukauden tavoin merkittäviä isoja kertaluonteisia tilauksia. Raportoitu liikevaihto kasvoi 4,8 % vuoden viimeisellä neljänneksellä 30,5 (29,1) miljoonaan euroon. Valuuttakurssioikaistu liikevaihtomme laski vuoden viimeisen neljänneksen aikana 1,1 %. Jatkuva ohjelmistolisenssien, huoltosopimusten ja antureiden myynnistä muodostuva liiketoiminta muodosti lähes kolmanneksen liikevaihdostamme, ja odotamme osuuden kasvavan tulevaisuudessa.
Yksi toimialan parhaiten menestyvistä toimijoista
Vuoden viimeisen vuosineljänneksen osalta kannattavuutemme oli vahva. Skaalautuva liiketoimintamallimme on osoittautunut erittäin toimivaksi, ja liikevaihdon kasvu näkyi myös hyvänä kannattavuutena, joka on toimialamme parhaimmistoa. iCare ILLUME -myyntilupaprosessiin liittyvistä kliinisistä tutkimuksista Yhdysvalloissa ei aiheutunut merkittäviä kustannuksia viimeisellä vuosineljänneksellä.
Webcast ja puhelinkonferenssi
Revenio järjestää englanninkielisen webcastin ja puhelinkonferenssin sijoittajille, analyytikoille ja medialle torstaina 13.2.2025 klo 15.30 alkaen. Tilaisuudessa toimitusjohtaja Jouni Toijala ja talousjohtaja Robin Pulkkinen esittelevät tilinpäätöksen. Webcast-lähetystä voi seurata suorana osoitteessa Revenio Full Year 2024. Kysymyksiä voi esittää puhelimitse rekisteröitymällä puhelinkonferenssiin oheisen linkin kautta: Revenio Full Year 2024. Tilaisuuden tallenne on saatavilla osoitteessa www.reveniogroup.fi pian tilaisuuden päättymisen jälkeen.
Tahmaista on edelleen. Todellisuudessahan tämä tulos on tiivistettynä:
Toivoin vähän kovempaa ilotulittelua - toistaiseksi seuraan edelleen sivusta ja odotan, että nämä aihiot alkaisivat näkymään ylärivillä.
Edit: sanotaan nyt vielä se, että jos päädytään 2025 ohjeistuksen alarajan 6% kasvun tuntumaan, niin eihän nämä kertoimet ole mitenkään perusteltuja.
Pointsit kuitenkin siitä, että viimein on otettu numeerinen ohjeistus käyttöön.
Aivan samoilla linjoilla kanssasi. Pikku lisä osinkoon on ihan kiva, mutta kyllähän tämä taas pettymys oli. Paikallaan junnaamista ilman kummoista nostetta. Omistajapohja huomioiden, kuinkahan pitkään tätä puurtamista jaksetaan katsella vai olisiko aika siirtyä uudelle kaudella kuten Nokiassa.
Niin, happamiahan ne ovat pihlajanmarjat, kun alhaalta katselee. Tässä on hyvä huomioida, että osakemarkkinoilla yleensä ylä- ja alarivin näkymät ennakoidaan etukäteen, joten odottelu harvoin lyö leiville. Onnekas tai osaava ennakointi on se juttu. Revenion kohdalla on kunkin itse arvioitava, onko yhtiön laitteet, tekoäly ja hoitoketjun hallinta pätevän johdon ohjaamana ylipäätään sitä, joka jo nyt tai tulevaisuudessa on se juttu. Tai tuleeko joku iso ja nappaa hyvänlaisen preemion kanssa koko nipun salkusta pois. Sijoittaja voi olla kärsimätön ja hakea pikavoittoja muualta- Eikö vakaasti kasvava osinko ja tasainen tulos ole tässä aika hyvällä tasolla. Mitä lisäarvoa on niillä, jotka eivät usko tai edes osallistu, kun etsivät nopeitä käännöksiä, eivät sisäistä tämän sektorin markkinan luonnetta.
Jokainen toki tekee päätökset omien mieltymysten ja strategian mukaisesti.
Oman näkemyksen ja sijoitusstrategiani perusteella en näe mitään järkeä maksaa 40x arvostusta yhtiöstä, joka ei lähistoriassa ole pystynyt osoittamaan kykyä kasvuun ja ohjeistaa mahdollisesti hyvin matalaa kasvua tulevaisuuteen.
Eikä näkemykseni nojaa “pikavoittoihin”. Muistutan vain, että esim. ihan SP500 ostamalla saa +10% kasvua yli puolet pienemmällä kolmanneksen pienemmällä (kiitos @Housumies
korjauksesta ) arvostusriskillä ja voi samalla eliminoida myös idiosynkraattisen riskin. En myöskään missään olosuhteissa maksaisi tällaisia kertoimia osinkoyhtiöstä - kyllä näillä hinnoilla pitää nähdä isoa kasvua.
Ainakin itse vaadin nähdä konkreettisia näyttöjä siitä, että yhtiön laitteet, tekoäly ja hoitoketjun hallinta todella tuottavat kasvua - CV-kaupan jälkeen tässä on ollut kyllä epävarmuutta.
Samoin yhtiön johdon pätevyys sekä softastrategian toimivuus on mielestäni vielä todistamatta.
EDIT:
Toivon, että näkemysten esiintuonti on sallittua ja toivottuakin myös niissä tapauksissa, että näkemys on pessimistisempi kuin ehkä niillä, jotka omistajia ovat. Väitän myös 2012-2022 Reveniota omistaneena ja tiukasti seuranneena sisäistäväni verraten hyvin markkinan luonteen. Lisäksi etenkin tekoälystä ja sen mahdollisuuksista ja reunaehdoista uskon sisäistäväni erityisen paljon, kun näiden asioiden kanssa päivittäin tulee töitä tehtyä.
Pikaisella googletuksella S&P500 TTM P/E on aikalailla 30, ettei se arvostusriski taida ihan puolet pienempi olla, mutta ihan hyvä huomio silti. Täysin oikeassa olet siinä että Revenion pitäisi kasvaa näillä kertoimilla tuon ohjeistushaarukan ylälaitaan, ja viimeaikaiset kasvunäytöt ei kauhean vakuuttavia ole.
Revenion arvostus ei ole “vakaasti kasvavan osingon ja tasaisen tuloksen” kanssa linjassa. Tuolla nykyisellä arvostuksella pitäisi olla näköpiirissä kovaa kasvua, mutta tällä hetkellä kasvu on melko maltillisella tasolla (7,2% YoY).
Kaikki varmaan ovat samaa mieltä siitä että Revenio on ja tulee olemaan hyvä yhtiö, mutta kysymys on vaan siitä että onko se hinnoiteltu oikein. Esimerkiksi Nexstimin kasvussa otetaan tällä hetkellä isoja loikkia ja tänä vuonnakin kasvuprosentti tulee olemaan varmaan kolminumeroinen, mutta tämän vuoden ennusteella P/E on alle kahdessakympissä kun Reve huitelee maltillisella kasvulla yli kolmenkympin.
Tässä varmaan tilanne toki on se että Nexstim on aliarvostettu ja Revenio yliarvostettu, mutta Revenio on pystynyt aiemmin jo antamaan vahvat näytöt kasvusta, eli sijoittajien mielissä osakkeen brändi on kunnossa, vaikka tulevaisuus ei ehkä enää olekaan niin vahvoissa kantimissa?
Ja tulee muistaa, että tästä kasvusta osa on valuuttamuutoksia, joka on sijoittajalle pikemminkin lisäriskin ottoa.
Valuuttakurssikorjattu kasvu oli enää 5.9%.
Hyvä huomio, siihen nähden ei ole ihme lasku ollut rumaa. Uskon kuitenkin että tämä tästä nousee vielä. Firman suunnalta olisi mukava kuulla hyviä uutisia, joitain konkreettisia tekoja tai suunnitelmia millä sitä kasvua lähdetään hakemaan uudestaan. Osingon pieni nosto oli ok mutta tuskin kukaan sijoittaa tähän niiden takia, osinko laput on sitten erikseen.
