Osakesijoittaminen

Revenio sijoituskohteena

Niin se meni Q1, ja kehitys laitemyynnissä oikein hyvä. Paljon on täällä ollut puhetta reven arvostuksesta, itse ajattelen että kyllä osakkeelle aina markkinoilla se oikea hinta muodostuu.

Paljon joutuu pureksimaan kynää ja raapimaan kaljua, kun miettii mihin reven kanssa vielä päästään. @Opa ja @3rodanA nostivat esille reven markkinapäivänä kuultua uusien käyttökohteiden löytämistä (altzheimer) reven laitteille (kiitos @Opa hyvästä lehtilinkistä, kannattaa lukea). Tuon saman aihepiirin ympärillä olen itsekkin ajatuksien antanut lentää. Oma ajatusjuoksu johtaa vääjäämättä siihen, että uudet aihiot voisivat olla huomattavasti arvokkaampi revelle, kuin mitä nykyinen liiketoiminta. Milloin tuo olisi mahdollista, vaikea sanoa.

Olen miettinyt mm sitä, että kuinka pitkällä ja kuinka varmalla polulla reve voisi olla altz:n havaitsemisen suhteen? Kehtaisiko reve kertoa asiasta, jos olisi vain savua ilman tulta. Markkinahan pelkästään tuolle altz-seulonnalle olisi valtava. Valtava. Itselleni välittyi reven esityksestä tunnelma, että he ovat lähellä.

Sitten olen yrittänyt jäsennellä oculon osuutta. Tosiasiahan lienee, että kaikilla sairaaloilla ja vähänkään isommilla lääkäriketjuilla on omat epic/cerner tms potilasjärjestelmänsä, joilla potilasta hallinnoidaan läpi hoitopolun. Kuvantamisen etc puolella löytyy omat pacs:t ja muut kuva-arkistot. Hoitohenkilöstö taas haluaa käyttää juurikin yhtä järjestelmää, ei hyppiä eri järjestelmien välillä ja syöttää salasanoja, joten data pitää integroida tuohon potilastietojärjestelmään. Data kertyy potilaan hoidon eri vaiheista, data on arvokasta ja sen omistajuutta haluaa moni taho.

Tällä hetkellä näen (mielipide voi muuttua kun reve kertoo tarkemmin suunnitelmiaan jossain vaiheessa), että reveltä puuttuu tekoälyosaaminen juuri tuohon seulontaan. Teknologia itsessään todnäk on jo sillä tasolla, että sen avulla pystytään näkemään jotain, mikä aiemmin ei ole ollut mahdollista. Trendi asiakkasta otetuista kuvista, joiden pohjalta nähdään muutokset. Lisäksi näen, että reveltä puuttuu muskeli tapella isoja laite/softa - toimittajia vastaan isossa maailmassa.

Revellä on jotain, minkä moni isompi peluri haluaisi. Reveltä taas puuttuu jotain, mitä jollain isommalla pelurilla olisi. Aika on rahaa, kuka on ensimmäisenä markkinalla määrää hinnat ja vie asiakkaat (datan). Kaikkea ei kannata tehdä itse.

Joku voisi laskea, paljonko vaikka 10% olisi sellaisesta liiketoiminnassa, jossa kaikki yli 50v hlöt kuvataan kerran kolmessa vuodessa a250$ kuvaus. Siis sellaiselle taholle, jonka bisnestä tuo kuvaaminen ja AI-pohjainen päättely on.

Pahoittelut mahdollisesti hyppivästä tekstistä/tarinasta. Kirjoitan tätä kännykällä, kuten aina ja tässä vaan olisi niin paljon spekuloitavaa.

18 tykkäystä

Hiljasta on ollut suurimpien (30 suurinta) omistajien listalla. Vain muutamia rahastoihin liittyviä muutoksia kuukauden takaisiin lukuihin nähden.

15 tykkäystä

Tuossa on ajatusta, mutta samalla kuvaa, kuinka hajallaan ja ehkä huolestuttavassa tilassa terveydenhuollon tietojärjestelmät ovat.

Potilastietojärjestelmässä(kään) ei ole koskaan kyse yhdestä järjestelmästä, vaikka ohjelmiston tekijä sitä markkinoinnissa väittäisi. Pienikään yritys ei toimi yhden järjestelmätoimittajan saati yhden järjestelmän avulla.

Revenionkaan AI-järjestelmät eivät luultavimmin koskaan tule kiinteäksi osaksi potilastietojärjestelmää, mutta voivat rajapinnan kautta antaa sinne tietoja tai toimia yhdessä.

Jos järjestelmä on asiantuntevasti tehty, ei eri järjestelmiin ole erikseen salasanoja, vaan kertakirjautuminen riittää.

Datan omistajuus pitää olla selvä. Kukaan järjestelmätoimittaja ei sitä saa omakseen, vaikka heidän järjestelmänsä datan tuottaisikin. Tuotekehitystarpeisiin anonymisoitua dataa tarvitaan voimakkaasti säänneltynä, se on kaikkien etu.

5 tykkäystä

Revenion asiakaskunnan kasvamisen ajurina on pidetty väestön ikääntymistä ja kehittyvien maiden suurten väkijoukkojen kasvavaa kykyä liittyä terveydestä huolehtivien joukkoon. Valitettavaa, mutta totta on sekin, että kaikkialla yhä nuoremmilla on ongelmia silmien kanssa. Tuntikausien ruutuun tuijottelu välillä väsyneenäkin ja kontrasteista piittaamatta alkaa näkyä yhä nuorempien oireiluna. Silmälääkärit ovat varoitelleet jo vuosia, että ruutuaika pitäisi rajoittaa tolkulliseksi, edes muutamaan tuntiin vuorokaudessa kaiken valveilla olon sijaan.
Reveniolle voisi olla roolia tarjota välineitä ennakoivasti hoitaa silmien terveyttä, kun joskus taittovika on vielä korjattavissa (akkommodaatiospasmi) ja muutenkin saada tilastoa näön muutoksista samaan tapaan kuin kuulosta ja veriarvoista. Tilaston ja kuvantamisen avulla AI voisi havaita asioita hyvissä ajoin ja ohjata muuttamaan elämäntapoja. Yleinen puhe ei nuoriin tehoa, mutta jos henk.koht. tuloksia osoitetaan, kiinnostus on ihan toista.

6 tykkäystä

Silmäpotilaista ei tule olemaan pulaa:

10 tykkäystä

Diabetes joka on erittäin yleinen terveyspulma on merkittävä glaukooman riskitekijä, riskikerroin x2-3. Eli hyvään diabeteksen hoitoon olisi aihetta liittää silmänpaineen mittaus (silmänpohjakuvaus ei taida olla riittävä menetelmä?).

1 tykkäys

Tämä viesti on liputettu ja on siksi piilotettu väliaikaisesti.

1 tykkäys

Tubolevin iltapakina

Päätin tässä ansiotyöt hetki sitten lopetettuani alkaa perehtymään “iltamyssyksi” DCF-malliin. Hauskasti tuli internettiä tutkiessä tämä video vastaan:

Vielä hauskempaa on se, että kyseinen 60€:n hinta on saavutettu 3,5 vuotta videon julkaisun jälkeen ja siihen taitaa se yksi splittikin mahtua matkalle.

Olisin tosi kiinnostunut saamaan kommentteja ja havaintoja Revenioon perehtyneiltä DCF-nikkareilta koskien videossa esitettyyn ja nykyiseen malliin perustuviin laskelmiin. Aika hyvin osui aikanaan tämän vuoden ennustukset. Kulmakerroin (tai potenssin kantaluku) on tosin muuttunut. Onhan siitä ollut kyllä puhetta. (Mode @Verneri_Pulkkinen hoitakoon hommansa, jos Inderesin maksumuurin takana olevan sisällön jakaminen on täällä kiellettyä. En löytänyt sitä kohtaa säännöistä. Tarkoitusperäni ovat toki hyvät.)

image

Muutama kysymys analyytikolle @Mikael_Rautanen:

  1. Olisko mahdollista jakaa nuo videossa nähdyt “Muuttujat” myös raporteissa?
  2. Esitit videossa mallin, jossa Revenion Term oli 81% ja naurahtaen totesit, että sen prosentin kasvu lisää epävarmuutta. Nykyisessä DCF:ssäsi TERM on 77% ja “suosituksessa” riski matalan puolella. Mitä en nyt ymmärrä tässä?
  3. Saisko aina sen tuottovaatimuksen myös näkyviin tuohon DCF-malliin, kun se tässä muiden töiden ja passiivisten tulojen hankkimisen lomassa tahtoo unohtua.
  4. Tehdäänkö Premium-Platinium-versio, missä saisin tuon Excelin suoraan jokaiselle yritykselle, eikä tarvi ottaa yöunista sen itse tekemistä? (Vai onko ne jo jossain?)

Lopuksi haluan kiittää kaikkia Inderesin työntekijöitä niistä tuhansista euroista, jotka olette minulle tuottaneet viimeisien 6 vuoden aikana.

Hyvää yötä. XXX

37 tykkäystä