Asiasta kukkaruukkuun, mitä olette mieltä Revenion Cutica tuotteesta? Mielestäni todella paljon potentiaalia omaava laite. Ihosyövät yleistyvät jatkuvasti ja ihmisten tietoisuus niistä lisääntyy, raivaten lisää tilaa Cutican tarpeellisuudelle.
Lainaten revenion omaa brieffiä Cuticasta:
"Ihosyövät ja niiden esiasteet lisääntyvät voimakkaasti ympäri maailman. Vuosittain todetaan maailmanlaajuisesti 2–3 miljoonaa melanoomatapausta, joiden taustalla on jatkuvasti kasvanut altistuminen UV-säteilylle sekä väestön ikääntyminen.
Kehitteillä olevalla Revenion hyperspektrikamerajärjestelmällä Cuticalla® voidaan havaita silmälle havaitsemattomia muutoksia ja niiden rajoja. Cutica® pystyy havaitsemaan muutoksia jopa kahden millimetrin syvyydessä ihossa. Tämä auttaa ihotautilääkäriä suunnittelemaan melanooman leikkausalueen entistä tarkemmin, mikä on erityisen kriittistä pään alueella, jossa melanooma yleisimmin esiintyy. Tärkeää on saada kasvain poistettua kokonaan, jotta vältytään uusintaleikkaukselta. Nykyisin noin 50 prosenttia ihosyöpäleikkauksista joudutaan uusimaan."
Sijoitan Revenioon silmäkameroiden perusteella, mutta valehtelisin, ellen olisi salaa innoissani myös Cuticasta!
Cuticasta on niin vähän tietoa…sanovat, että on varhaisessa vaiheessa vasta, Mikael ei ole katsonut vielä kuin sivuhuomautuksen ansaitsevaksi ja oletan siihen olevan hyvät syyt.
Silti ajattelen, että jos sen saavat skulaamaan, niin se olisi Jackpot! Ihmissilmä on niin epävarma ja vaatii valtavan määrän kokeiluja ennen kuin harjaantuu. Asia ulkoistettuna huippulaitteelle yhdistettynä tekoälyyn, niin en näe mitään estettä, etteikö sellainen voisi olla operoivien lääkäreiden lisäksi myös kotiversiona joka toisessa kodissa, kuten verenpainemittari… Eli Icare homen tyylinen masiina putkeen heti, kun ammattilaiskäyttö on plakkarissa.
Minä mukaanlukien valtava määrä ihmisiä joutuu käymään luomen tähden ihotautilääkärillä. (Tai terveyskeskuslääkärillä, mutta siellä sitten poistetaankin mutulla myös paljon kaikkea ihan suotta, koska lääkärillä tunnistuskokemusta luonnollisesti vähänlaisesti.) Tiedän useamman tapauksen, jossa on menty mönkään. Mm. ihotautilääkärissä tutkittu epäilyttävä luomi, joka määrätty poistettavaksi, poistava lääkäri ottanut varmuuden vuoksi ympäriltäkin, jolloin poistettiin toinenkin luomi. Loppupeleillä syöpä löytyi siinä sattumaluomessa, alunperin poistettava oli normikamaa. Ja kerronpa senkin, että ihosyöpäriskiä kantavat käyvät yliopistollisessa sairaalassa vuosittain ja siellä heiltä tutkitaan silmäpelillä jokainen luomi. Mitään kuvaa ei oteta, yksikään algoritmi ei tarkastele, onko muutoksia luomissa. Hoituu samalla tavalla kuin hoitui 30 vuotta sitten. Ja voitte uskoa, että on aika kallista ja epävarmaa. Saadapa kamera, jolla tuottaa tehokkuutta ja tarkkuutta!
Kaiken lisäksi melanooma luomenpoistoissa lääkärien on vaikea arvioida poistettavan alueen laajuus. Liian vähän>melanooma ei saada kokonaan poistettua> uusi poisto. Liian paljon > paraneminen huononee isomman leikkaushaavan takia>isompi arpi>haastavampi toimenpide lääkärille. Haastavaksi tekee erityisesti pään alue, jossa tulee lääkärille huomioitavaksi lopputuloksen jälki, ihon erilainen kimmoisuus jne.
Itse olisin lääkärinä hunajoissani jos saisin avustavan kameran avustamaan leikkausalueen suunnittelussa. tosin en ole, enkä voi tietää tunteeko lääkärit itse tarvetta moiselle.
Tulevaisuutta ajatellen, Cuticaa voisi kehittää vielä vaikka miten erilaisilla toiminnoilla, kunhan tuote saadaan nyt ensin markkinoille ja kehitystä voidaan myös suunnata eri suuntiin palautteen avulla.
Jostain syystä olen enemmän innoissani Cuticasta, kuin venticasta, vaikka sekin vaikuttaa erinomaiselta pioneeri tuotteelta.
Noin minäkin sen näen. Cuticassa on valtava potentiaali. Toki kilpailua on käsittääkseni enemmän tuolla laidalla.
Cutica on jäänyt vähän unohduksiin nyt, kun iCare on edennyt niin hyvin. Kuitenkin onnistuessaan Cutica voisi olla todella kova juttu. Siinä missä glaukooma on varsin vähän mediassa viihtyvä sairaus, ihosyöpä olisi suorastaan mediaseksikäs. Siihen vielä joku George Clooney markkinakasvoksi.
Tää aihe ois tosi kiinnostava, pitäisi varmaan haravoida vähän, ketä firmoja tän saralla legoja rakentelee, millaisessa vaiheessa tuotteet ovat jne. Voisi löytyä myös joku Reven kaltainen lafka salkkuun
Totta. Reveniolla tällä hetkellä hieno tuote, sekä tuloilla lisää todella hienoja tuotteita jos palaset loksahtelevat paikoilleen. Haravoinkin lisää Reveniota salkkuuni nyt kun kurssi pyörii taas alle 25€. Onnistuneesti hypetin itseni sijoittamaan taas pienen määrän lisää
Luomia poistetaan todella paljon ja heppoisin perustein ihan vaan koska halutaan pelata varman päälle. Mikäli Cuticasta tulee toimiva vekotin järkevillä kustannuksilla niin tämä tulee löytymään jokaiselta terkalta ja lääkäriasemalta missä luomia poistetaan.
Ei se mene ihan näin. Luomien poisto on ihan rutiinijuttu, eikä erikoisvälineitä tarvita. Poistettu kudos tarkistetaan joka tapauksessa mikroskooppisesti. Pääsääntöisesti patologiset löydökset ovat hyvänlaatuisia. Pieni osa on melanoomia ja ne kuuluvat automaattisesti erikoissairaanhoitoon, jossa tehdään suunnitellusti lisäpoisto ja järjestetään seuranta.
Toinen seikka on se, että pääsääntöisesti lääkärit eivät tee laitehankintoja. Yleisellä tasolla niin poliitikot ja kuntien talous tekevät niitä päätöksiä ( ja yksityisellä puolella myös potilaiden lompakot ).
Ei nyt avaudu mitä ajat takaa. Cuticallahan ei ole mitään tekemistä ihotuumoreiden kirurgisen poiston kanssa. Jos Cuticalla pystytään poissulkemaan luotettavasti malignit muutokset ja laite ei liikaa maksa niin tottakai se on terveysasemalle järkevä investointi.
Normaalisti kun poistoon lähdetään niin tarvitaan ainakin työpanokset hoitajalta, lääkäriltä ja patologilta, tähän vielä kaikki kertakäytettävä materiaali päälle. Etkö mielummin vain skannaisi luomen ja poistaisit vasta sitten, jos maligniteetin poissulku on sen perusteella indikoitu?
Ikävä kyllä en omista Reveniota…
Edit: Lisätään listaan vielä mahd. ompeleiden poistoaila myöhemmin hoitajalla, jonka vuoksi potilas joutuu raahautumaan uudelleen terveysasemalle.
Mun ymmärtääkseni on tekemistä poiston kanssa, eli nimenomaan apuna siinä, paljonko pitää poistaa ympäriltä.
Edit: Mutta miksei muuhunkin, jos kerran tunnistamiseen taipuu? Lyhyt kuvaus Reven sivuilla viittaisi aajempaan käyttömahdollisuuteen. Tosiaan tietoa tästä on saatavilla tosi vähän. Ja haaste varmasti, että miten saataisiin sellainen oppiva algoritmi, joka todella tunnistaisi (kilpailijoita riittänee tässä) ja sellainen kamera, joka on parempi kuin muilla. Kuka ehtii ensin?
Tarkoitan sitä, että jos halutaan “pelata varman päälle”, niin viimeiset sata vuotta on totuttu poistamaan herkästi eikä tuo rutiini tulee muuttumaan ilman todella kovaa dataa. Poiston kustannukset ovat varsin pieniä ja toimenpiteet nopeita.
Uskoisin, että ei mahdottomuus kun dataa kerätään käytössä ja kehitystyö etenee. Kuitenkin Cutican kuvauksessa todetaan “Cutica pystyy havaitsemaan muutoksia jopa kahden millimetrin syvyydessä ihossa.” Niin en näe syytä miksi joskus ei voisi havaita muutoksia syvemmälle, tai myös diagnosoivasti. Esim vastaanotolla kuvata luomi, näkyykö melanooma muutoksia, ei näy kaikki ok. Mutta dataa ja testejä tarvitsee paljon, että uskaltaa epäilyttävän luomen jättää poistamatta pelkän Cutican todennuksella, koska niinkuin aikaisemmin oli puhetta, ei se mikään mahdottoman “kallis” operaatio ole. Mutta potilaalle hidas (vastaanotoilla ravaaminen), kivulias ja mahdollisuutena jäädä ikävä arpi.
Paljon tehdään hölmöjä juttuja mutta toivottavasti pelit ja vehkeet kehittyy ja hoitokäytännöt muuttuvat pikkuhiljaa. Olen erimieltä kustannuksista, jos palaan Revenion omistajaksi niin lupaan tehdä tarkat laskelmat miten paljon yhden luomen poisto maksaa yhteiskunnalle julkisella puolella. Yksittäisenä toimenpiteenä ei paha(silti mutulla sanottuna noin 2-2,5 kertaa normi vastaanottoa hintavampi) mutta ottaen huomioon se näiden älytön määrä niin ehdottomasti yksi paikka missä voi hakea tulevaisuudessa säästöjä, etenkin kun väestökin vanhenee ja tätä kautta ihomuutokset yleistyy.
Nykyinen hoitoketju etenee luomien kanssa kutakuinkin näin : hoitaja arvio->lääkäri arvio-> poistoaika-> paranemis prosessi → tikkienpoisto ja tarkastus. ->koepalasta mahdollinen ikävä löydös ->erikoissairaanhoito->mahdollinen lisäpoisto.
(Ei omakohtaista kokemusta, mutta lähipiirin kautta jotain tietoa)
Kyllähän tuossa olisi varaa yksinkertaistaa, tiedä sitten miten ulkomailla, vaikkapa USAn puolella missä terveydenhuolto on surullisen kallista?
Patologia on nykyään kovasti automatisoitu. Muut argumentit (ompeleiden poisto, kipu, arpi) ovat enemmän sijoitusprospektin toiveajattelua kuin todellisia ongelmia. Ainakin siinä vaiheessa kun ihmiset epäilevät “onko tuo syöpä?” kaikki nuo ym ongelmat ovat suhteellisen merkityksettömiä. Ylipäätään, terveydenhuolto on varsin konservatiivinen ala (ja siihen on hyviä syitä) ja erityisesti Jenkkien oikeusjärjestelmä on sellainen ettei lähdetä tekemään hommia ilman todella kovaa dataa.
Ja toivottavasti automatisoituu edelleen siihen pisteeseen, ettei potilaasta tarvi ottaa mitään irti luomen tutkimiseksi
Ylipäätään, terveydenhuolto on varsin konservatiivinen ala
Tässä samaa mieltä ja kuten aiemmin mainitsin niin hoitokäytännöt muuttuu hitaasti. Cutican suurimman riskin näen sijoittajalle siinä, että riittävää näyttöä ei saada ja sitten laitteelle ei ole markkinoitakaan.
Ala ei kuitenkaan ole niin konservatiivinen, etteikö hyvälle tuotteelle kysyntää löytyisi ja uskon monen peräpeiliin tuijottavan 50-60 luvulla syntyneen lääkärin ajatelleen myös iCaresta aikanaan, että “mikähän turha vekotin tuokin on” mutta harvapa heistäkään taitaa enää Schiøtzin tonometria käyttää
tosin en ole, enkä voi tietää tunteeko lääkärit itse tarvetta moiselle.
).