Siinä alkaa olla yksikköhinta kohdillaan.
Jaa meillä on käsikameroitakin nykyään 
Taisi lipsahtaa hieman väärä kuva tähänkin uutiseen.
Ainakin samaa kuvaa käytetty Optomedin uutisissa aiemmin.
6 tykkäystä
Jees
Revenio:n IC200 silmänpainemittarille myyntilupa Yhdysvalloissa 
38 tykkäystä
Ath-kahvit pitää näköjään keitellä tänään.
Ennakoivat viskit tuli otettua jo eilen.
1 tykkäys
Liipaisin herkkiä sijoittajia liikenteessä kun osake +10 % uutiseen, joka sinänsä ei ollut uutta tietoa markkinalle. 
Yksi pörssitiedote lisäsi 60 miljoonaa euroa yhtiön markkina-arvoon, kutakuinkin saman verran, kun Revenion liikevaihdon odotetaan olevan tänä vuonna.
29 tykkäystä
Mietin itse ihan samaa jo siinä vaiheessa kun uutinen iski +5 % tauluun. Olin aikeissa lisäillä Reveniota lähiaikoina Hoivatiloista irronneilla käteisillä, mutta en nyt ihan näillä lukemilla taida kyllä viitsiä. Onneksi tuli laitettua osa Hoivatilojen rahoista Revenioon ja kumppaneihin jo ennakkoon superluottoa käyttäen.
1 tykkäys
Välittäjätilastoissa Nordnet myy ja ulkomaalaiset ostaa. Ei välttämättä jää ihan päivänousuksi? Hilden sanoi muistaakseni jo Sijoittaja-messujen esityksessä, että ulkomaalaisten sijoittajien mielestä osakkeen hinta ei erityisen kallis
3 tykkäystä
Verrokkifirmoille hyväksytään jopa pe80-100 kertoimet, jos olisi listattuna jenkeissä niin markkina-arvo olisi varmasti suurempi.
3 tykkäystä
Mutta mikä onkaan oikea arvostus? Ei kyllä ihan vakuuta nuo amerikkalaisten firmojen kertoimet, jos keskuspankit ei oikeesti ala kylvää vielä enemmän rahaa.
2 tykkäystä
Eikö vastaavasti saatu pieni pomppu kuukausi sittenkin kun DRSplus sai myyntiluvat, ja osake nousi 5% luokkaa, ja sitten lasketteli takaisin parissa päivässä (kun inderesin mielestä kurssi nousu oli aiheeton).
1 tykkäys
Oikea arvostus näkyy pörssissä joka hetki. Banaali vastaus mutta kaikki muut vastaukset ovat enemmän tai vähemmän mielipiteitä “oikean arvostuksen” määritelmästä.
Jos veroseuraamuksia ei olisi niin varmaan myisin nyt mutta kun ei viitsi verottajaa sponssata niin holdaan. Varmaan lähtee laput siinä kohtaa kun se ostotarjous tulee.
Sittehän on ihan sama mitä pörssistä ostaa. Kaikki on oikein arvostettu.
6 tykkäystä
Menee niin filosofiseksi että ei taida olla järkevää jatkaa ainakaan tässä kejtussa.
Niin… kyllähän ne oikein on arvostettu, mutta niissä on kai se riski oikein laskettu mukaan. Voivathan ne laskea hyvin koska ei hinnalle ole todellista tukitasoa riskien käydessä toteen. Ehkä lieneekin vain kyse siitä, ettei sijoittaja ymmärrä riskiä kunnolla. Itse en todellakaan ymmärrä, mutta en myöskään koe, että olisi mitään mahkuja itsellä laskea arvoa jollekkin osakkeelle usean vuoden päähän vaikka yrittäisi. Kun osakketta hinnoitellaan 3-4 vuoden päähän, on aikaväli niin suuri, että ajan myötä sattuma lisää riskiä perhanasti. Jos ei kuitenkaan arvostettaisi osaketta korkealle jo valmiiksi, niin pitäisikö nousun sitten tapahtua juuri heti kun odotukset on käynyt toteen, koska odotuksiahan meillä on.
Toisaalta nousuaikoina positiiviset uutiset nostattavat kurssia runsaasti, kun taas laskukausina vaikutus on vähäinen jne. Eli psykologiaa tämähän on, vai kuinka moni hessuhopo nyt oikeasti ymmärtää miksi on syytä arvostaa revenio 10% korkeammalle tämän uutisen perusteella. Aika nopeasti laskettu mitä tämä nyt meinaa.
En ymmärrä paljoa, mutta aika pelleilyltä nämä pienyhtiöiden markkinat vaikuttavat minun odotuksiini nähden. Enemmän täällä mennään tunteiden kun faktan perusteella. Se on FAKTA… vai onko?
Jos markkinat on suhteellisen tehokkaat, on suhteellisen sama, mitä pörssistä ostaa. Onhan tikkaakin heittämällä voitettu sijoituskisoja. Mitä isompi yhtiö, sen perusteellisemmin markkina on sen analysoinut. Kaikkea ei kuitenkaan koskaan voi ennustaa tai ennakoida elämässä ja sijoittamisessa pätee ihan sama 
1 tykkäys
Vastaan nyt vielä vähän laajemmin tuosta “oikeasta arvosta”.
Osakkeen arvohan on tulevaisuuden tuotot diskontattuna nykyhetkeen. Reven kohdalla markkinat laskee kasvua X vuotta Y % tasolla. Yhtälön muuttujat X ja Y ovat tietysti täysin puhtaasti arvioita ja nykykurssi on siten jokin painotettu keskiarvo näiden muuttujien suuruudesta, jokaisella on varmasti oma arvionsa X:stä ja Y:stä joten osakkeen “oikea arvo” on jokaisella eri.
Jokaisella on myös oma diskonttauskorko kuten on tässä nähty esim. caset Elisa, Kesko ym…
4 tykkäystä
Lyhyellä aikavälillä osakekurssit voi heilahdella epärationaalisesti sijoittajien tunteidenkin mukaan (korostuu vielä lisää pienyhtiöissä) mutta pitkällä tähtäimellä kurssi kehittyy liiketoiminnan menestyksen tai menestymättömyyden perusteella. Siksi kannattaa katsoa yhtiön tuotetta ja tarinaa, onko menestysresepti uskottava ja onko sillä etulyöntiasemaa kilpailijoihin nähden. Jos yhtiöllä on uniikki konsepti, käsissä voi olla todellinen menestystarina. Osakkeen hintaa pitää mielestäni peilata tässä valossa. Surkeasta bisneksestä ei kannata maksaa edes alhaisia kertoimia ja ainutkertaisesta konseptista kannattaa usein maksaa jo vähän enemmän, jos on mukana pitkällä sihdillä.
Reveniolla on jo pidemmältä ajalta kovaa näyttöä omistaja-arvon luomisesta, minkä vuoksi markkina on valmis maksamaan siitä korkeampia kertoimia.
7 tykkäystä
Jos oikeasti ruvetaan syvällisemmin pohtimaan asiaa, niin monesti monellakaan ei ole tuota arviota, vaan mennään tunteella. Ja kun kurssi laskee tai nousee niin liikkeet on sen mukaiset, mitä tunteet sillä hetkellä sillä tiedolla sanoo. Tästä syystä syntyy myös ylilyöntejä ja osa saattaa omat sijoitussuunnitelmansa viskata siinä kohtaa roskakoriin, kun ei takapuoli kestä merivettä. Ne, jotka oikeasti ymmärtävät yrityksen mahdollisen tulevaisuuden arvon hyötyvät tietysti tilanteesta ja yrittävät järkeillä tunnetta vastaan.
3 tykkäystä
Itsellä oli suuuri himo keventää Reveniota tänään n. puolella. koin tämän kahden päivän nousun olevan ns.perusteetonta. mutta mutta, pitkässä holdissa ja epäilyksiä siitä millon tätä vahvaa arvonluojaa saa lisäiltyä takaisin haluamallani hinnalla on niin lottoamista, että päätin istua käsieni päällä… perusteita kurssin laskimisellekkaan ei välttämättä ole löytymässä ihan heti?
3 tykkäystä