Hallituksesta vielä. Tai lähinnä puheenjohtajasta…
Kim Ignatius on ehdolla myös Pihlajalinnan hallitukseen.
" Kim Ignatius (s. 1956, KTM) on hallitusammattilainen ja toimii muun muassa Rovio Entertainment Oyj:n hallituksen ja tarkastusvaliokunnan puheenjohtajana sekä Duell Corporation Oyj:n, Elisa Oyj:n ja Yliopiston Apteekin hallituksissa".
Ja nyt siis tuohon listaan lisäksi tulossa Pihlajalinna. Kuinkakohan monta tuntia Ignatiuksella on vuorokaudessa, kun meillä tavallisilla kuolevaisilla on vain 24? Hattua nostan aktiivisille senioreille
Ja nyt siihen itse asiaan. Eli onko niin, että hän uskaltaa lupautua Pihlajalinnaan, koska tietää, että kohta aikaa vapautuu, kun ei tarvitse enää kohta julkistettavan diilin vuoksi tehdä lintukauppaa? Meinaan on se Pihlajalinnankin tilanne sellainen, että aikaa ja panostusta tulee hallitukselta vaatimaan…
Markkinat ei ainakaan jaksa uskoa tarjouksen läpimenemiseen tai mihinkään muuhunkaan kilpailevaan tarjoukseen. Toki eiköhän tässä jotain muutaman viikon sisällä tapahdu tai hallitus tulee ainakin jonku tiedotteen kanssa ulos.
“Rovion ja sen osakkeenomistajien kannalta Rovion hallitus jatkaa strategista selvitystään, mukaan lukien alustavia ei-sitovia keskusteluja eräiden muiden tahojen kanssa.”
Eräiden? Eli Playtika tiputettiin pois ja lattiahinnaksi muodostui 9,05. Ei riitä ja keskusteluja jatketaan eräiden eli vähintään kahden eri toimijan kanssa. Jotka siis lienevät valmiita tarjoamaan enemmän.
Lattiahinnaksi 9,05 ja tulossa huutokauppa. Tämä oli kyllä minun mielestäni positiivinen uutinen.
Mielestäni mielenkiintoinen kurssireaktio (lasku jo tätä kirjoitttaessa loiventunut) kun ei kai Playtika ollut kovinkaan varteenotettava ostajavaihtoehto enää hetken aikaa. Playtikaan on suhtauduttu sen verran negatiivisesti, että ei heidän ostotarjouksen läpimeno mielestäni ollut ollenkaan todennäköistä. Sen sijaan nämä muut ostajaehdokkaat ovat hyvä optio tässä, mutta liekkö sieltäkään on sellaista ostotarjousta tulossa minkä Hedit hyväksyisivät. Seurataan.
Toisaalta voidaan pohtia, että olisiko tässä parin kuukauden aikana pystytty jo tulemaan siihen lopputulokseen, että jatketaan itsenäisenä. Tai siis uskon, että siihen lopputulokseen olisi jo tultu, jos oltaisi tullakseen. Jos keskustelukumppaneita on oikeasti vielä useampia kuin pari, niin tietysti siinä aikaa menee.
Kyllä tässä kaikilla alkaa hermot mennä odotteluun.
Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että jotenkin Hedien ja Kim Ignatiuksen johtaman nukke hallituksen on yritettävä näyttää, että he ajaisivat kaikkien omistajien etuja taloudellisesta näkökulmasta.
Jos sitten tosiaan uskoo, että 9,05 on “lattiahinta” ja suurempi tarjous on tulossa - sellaisen luulisi kahmivan nyt osakkeita niin paljon kuin mahdollista?
Samaa mieltä, positiivinen uutinen. Lausunnon perusteella uskon, että Rovion hallitus on aiemmin asettanut aikarajan indikatiivisille tarjouksille. Takaraja on nyt tullut vastaan ja ovat saaneet takarajaan mennessä useamman kuin yhden Playtikan tarjousta paremman non-binding indicative offerin. Tällöin ovat voineet pudottaa Playtikan pois. Seuraavaksi tarjouksista valittaneen paras ja kaunein, ja tarjoaja sitten tarkentaa indikatiivisen tarjouksensa sitovaksi. Joka julkistetaan jos Rovion hallitus sitä suosittelee ja jos pääomistajat ovat siihen sitoutuneet. Uskon että on parin viikon asia, ei päivien eikä kuukausien.
Jos keskustelut päättyvät ilman julkista tarjousta, niin Rovion hallituksella on todella oltava esittää vahva näkemys, miten osakkeenomistajalle on taloudellisesti parempi että yhtiö jatkaa itsenäisenä.
Tämä siis spekulaatiota että miten asia voisi mennä, tietoa luonnollisestikaan ei ole.
Oma arvioni perustuu puhtaasti tiedotteen sanamuotoon, jota ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua kovin positiiviseksi tai innostavaksi.
Luottamusta neuvottelijana ei myöskään lisää hallituksen puheenjohtajan yrityskauppa track record, vaikkakin ostopuolella.
Kolmanneksi, puhtaiden huhujen mukaan Hedit eivät ole kovin innokkaita myymään ja aikoinaanhan olisivat saaneet tästä erittäin hyvän hinnan.
Saatan olla hyvinkin täysin väärässä ja silloin tosiaan kannattaa tankata tätä osaketta koko sijoitusvarallisuudellaan. “Varmaa” vähintään yli 20%:n tuottoa voi olla vaikeaa tehdä ihan lähitulevaisuudessa muilla lapuilla - ilman yrityskauppaa.
Uskon itse siihen että Playtika on se osapuoli joka on vetäytynyt kaupasta. Miksi Rovio pudottaisi yhden tarjouksentekijän pois ja heikentäisi omaa neuvotteluasemansa muiden kanssa. Koska johto haluaa työrauhaa työyhteisöön? En usko. Tässä varmaan menee vielä huhtikuun loppuun ennen kun ovat valmiina. Siihen asti Rovio varmaan (siinä sivulla) työstää oman strategian kirkkaaksi ja miettii miten sijoittajia palkitaan jos kaikki neuvottelut päättyvät umpikujaan.
Päinvastoin, epävarmasta keissistä tuli pari pykälää varmempi. Kun Rovion toimesta on viimeksi nimeltä mainiten tiedotettu, että neuvotellaan Playtikan ja eräiden muiden kanssa, niin se muodostaa hallitukselle velvollisuuden tiedottaa siinä vaiheessa kun epätoivottu ja -toivoinen ja historiansa perusteella varmaankin viimeinen vaihtoehto Playtika on ollut mahdollista heivata prosessista ulos ja enää muita jäljellä. Tämä Playtikan karsiminen julkisesti ei tietenkään voine taktisista syistä tapahtua ennen kuin on pari ns. varmaa ostajaa neuvotteluissa mukana. Tässä ulostulossa olisi ollut se looginen kohta ilmoittaa itsenäisenä jatkamisesta, jos pääomistajat olisivat sen mielestäni yllättävän kannan ottaneet.
Rovio ei edes tiedottanut Playtikan ensimmäisestä tarjouksesta ja eivät halunneet edes neuvotella.
Kun Playtika korotti tarjousta tammikuussa ja tiedotti ITSE siitä, Rovion oli pakko tehdä jotain ja toi silloin esille myös muita ostajaehdokkaita ja kertoi neuvotteluista useampien osapuolien kanssa.
Tuore tiedote ei todellakaan sanamuotojen perusteella halunnut luoda minkäänasteista kuvaa, että nämä ei-sitovat tarjoukset johtaisivat mihinkään sopimukseen.
Yhtiö ei myöskään mitenkään perustellut miksi Playtikan tarjous ei johtanut pidemmälle? Eikö tuo olisi ollut hyvää ja tasapuolista tiedotuspolitiikkaa?
Koko kuvio näyttää vähän teatterilta. Hallituksen puheenjohtajan on pakko olla omistajaperhe-ystävällinen yes-mies - miksi hän muuten toimisi tehtävässään , erikoisalanaan huono yrityskaupantekotaito.
Tietysti aina mahdollista sekin, että hän eläkepäivillään kerran onnistuisikin tässä ja neuvottelisi osakkeenomistajia hyödyttävän diilin.
Epäilykseni on vaan aika vahva.
Yrityksessä on hyvä olla sitoutunut pääomistaja tai liittouma. Se voi kuitenkin olla liian dominoivana myös erittäin haitallista muille osakkaille.
Kirjottelin kommentin tämän päiväisestä tiedotteesta, jonka myös @Atte_Riikola lukaisi läpi lomaillessaan. Atte lähettää foorumille terveisiä alpeilta!
Disney on muuten kunnostautunut mobiilipelipuolella, kun vuoden mobiilipeliksi valikoitui Marvel Snap (jota heille devaa itsenäinen Second Dinner, keulassaan entinen Blizzardin pääsuunnittelija). Kommentissa mainitut Netflix ja Disney ovat molemmat melko uskottavia ostajakandidaatteja, koska molemmat tahot ovat varmasti kiinnostuneet paitsi Angry Birdsistä brändinä myös näkevät potentiaalia julkaista Rovion avulla pelejä omista brändeistään.
Playtika olisi halunnut tehdä Angry Birds bingon ja tarjosi pilkkahintaa, ei pitäisi yllättää ketään että tarjousta ei juuri edes käsitelty. En itsekään pitänyt sitä kummoisena.
Varmaa ainoastaan tässä vaiheessa on että shorttaajat voivat suhteellisen levollisin mielin ottaa taas positiota Roviossa jos kauppoja ei nyt kenenkään kanssa tehdä >9e/osake hintaan. On siinä pieni selittely ehkä osakkeenomistajillekin edessä. Saa nähdä tippuuko osake 5.x euroon vai mihin kun neuvottelut saadaan päätökseen. Toki jos vähänkään itsesuojeluvaistoa on tiedotteen julkaisija käyttää jotain ympäripyöreätä sanamuotoa että neuvottelut ovat tällä erää päättyneet mutta voivat jatkua tulevaisuudessa.
Ensimmäistä Playtikan tarjousta ei tosiaan edes noteerattu. Ja tosiaan toisen kanssa oli pakko tehdä jotain, kun tuli tuolla lailla julkisesti syliin. Tämän päivän tiedotteessa olisi mainiosti voitu todeta, että strateginen selvitys on tehty ja sen pohjalta jatketaan itsenäisenä, perustellen nyt sitten ihan millä tahansa. Eri tahojen lakimiehet ovat painaneet vähintään sen puolitoista kuukautta asian parissa ja eiköhän se strateginen selvitys tältä osin ole jo tehty…vähän hitaammillakin kavereilla Olen aina ollut sitä mieltä, että yrityksellä strategisen selvityksen tekemiseen sille, että miten kulkee kun jatketaan niin kuin ennenkin, ei mene kovin kauan.
Itse näen, että tässä käynnistyi toinen vaihe, jonka lopputuloksena halutaan saada ei-sitovista tarjouksista sitovia. Sellaisten toimijoiden kanssa, joille myynti yleensä nähdään mahdollisena. Riskinä siis on, että sopivia tarjouksia ei tule, mutta siihen en enää usko, että Roviolla olisi automaattihylsy tarjolla.
Jokainen päivä epävarmuutta haittaa Rovion työntekijöiden keskittymistä ja motivaatiota. Kukaan ei halua jatkaa sitä tilannetta hetkeäkään pidempään kuin olisi tarpeen. Siksi en usko hetkeäkään tilanteeseen, jossa olisi etukäteen jo päätetty, että ikinä ei myydä ja sitten leikittäisiin kokouksia, joissa asiaa selviteltäisiin. Miettikää nyt itsekin, että miltä tuo kuulostaa? Yrittämällä väkisin pitää Rovio itsenäisenä huolimatta ympäristössä tapahtuvista muutoksista voi käydä niin, että se suurin Angry Birdsin perintö tuhotaan. Tämä varmaan on omistajillakin tiedossa.
Hallituksen puheenjohtaja muuten valittaneen myös Pihlajalinnan hallitukseen. Foliopäissäni mietin, että hän on siihen suostunut, koska jatkossa aikaa vapautuu. Kun ei siis tarvitse ehkä pyörittää enää lintukauppaa. Hänelläkin on vain 24 tuntia vuorokaudessa käytössä ja useita hallitustehtäviä. Tuntuu erikoiselta hamstrata lisää, jos ei itse koe, että jossain välissä helpottuu…syystä tai toisesta. Tämä loppu nyt oli ihan tällaista ääneen huutelua vailla uskottavaa kausaliteettia…
Meinaan on se Pihlajalinnankin tilanne sellainen, että aikaa ja panostusta tulee hallitukselta vaatimaan…
