Color Obstacle Rushin vuoden 2024 kiertueen lipunmyynti on jo alkanut - ainakin osittain. Suomessa lippuja on ostettavissa vain Helsinkiin. Mutta kuka ostaa lipun tapahtumaan, jonka aikaa tai paikkaa ei tiedä?
Markkinointeja ei vielä ole varmaankaan edes aloiteltu. Kunhan myyntisivuja ajetaan ylös sitä mukaa, kun tapahtumapaikat saadaan varattua. Jos joku innokas sattuu jo lipun ostamaan, niin se on kiva bonus.
UNF:n lipunmyynti ei ole vielä alkanut, eikä tapahtumapaikoista ole vielä mitään tietoa. Puolivuotiskatsauksessa kommentoitiin näin:
Tästä kommentista on jo kuukausi kulunut. Alkaisiko lipunmyynti siis lokakuussa?
UNF:llä on potentiaalia ympärivuotiseen kiertueeseen, sillä säällä ei ole tapahtumaan vaikutusta. Ensi vuonna tapahtumia järjestetään kuitenkin vain kesällä ja syksyllä. Lipunmyynnin aloituksella ei siis mikään hätä vielä ole.
Tapahtuman verkkosivua ei ole vielä päivitetty lainkaan.
Mitä pidempään UNF:n lipunmyynnin alku venyy, sitä korkeammaksi verenpaineeni nousee jännittäessä. Pelottaa, että heikko taseasema vielä jollain tavalla pilaa uuden tapahtumakonseptin.
Olen tuota rahoitustakin miettinyt.
mahdollisissa lainoissa valtavat korot, kun yhtiön riskiprofiili on mikä on
osakeanti huono vaihtoehto, kun järjestelyn kustannukset ovat melkein yhtiön markkina-arvon verran
osakkeen arvo on niin olematon, että pääomistajalta saatava rahoitus ei ole järkevää hänen kannaltaan eikä rahoitusta ole paljoa saatavissa
yhtiöön uusi sijoittaja, jolle printataan osakkeita? merkittävä diluutio nykyisille omistajille
Toivotaan, että kiinteistö saadaan myytyä, tai että lipunmyynti lähtee riehakkaasti käyntiin. Ostahan Thomas ainakin oma UNF-lippusi hyvissä ajoin ja ota joku kaveri mukaan
Kävin kurkkaamassa Maskun kiinteistöä, halli näyttää pientä viimeistelyä vaille valmiilta. Myös pihalle oli vedetty tuoretta asfalttia.
Jos pääomistajalla riittää valuuttaa, voisi sell & lease back järjestely hänen kanssaan olla yhtiölle paras järjestely. Kunhan myyntihinta olisi järkevä.
Joistain pienemmistä tapahtumapaikoista puuttuu käsittääkseni vielä päivämäärä, koska suuremmat tapahtumapaikat määräävät tahdin mitä tapahtumakiertueen aikatauluun tulee (tapahtuman järjestäminen Helsingissä on huomattavasti Pariisia helpompaa).
UNF:ssä olisi periaatteessa mahdollisuus aloittaa kiertue jo keväällä, mutta näköjään lykkääntyy kesään. Ehkä sillä pelataan varman päälle olettaen että kesän tapahtumat houkuttelevat helpommin väkeä paikalle ja ovat näin ollen turvallisempia järjestää.
Optimaalisin lopputulemahan olisi Maskun kiinteistön myynti ja varojen hyödyntäminen velkojen takaisinmaksuun. Sijoituskohteena tilanne on todella kinkkinen, kun liiketoimintamalli on ainakin mielestäni toimiva (ts. kyky tehdä tuottovaadetta selvästi korkeampaa sijoitetun pääoman tuottoa) ja riskiprofiilin laskiessa nousuvaraa olisi merkittävästi nykytasolta. Osakkeenomistajan kannalta tilanne on kuitenkin hankala, kun nousuvaraa on, mutta samalla on myös konkreettinen uhka pääoman tuhoutumiselle. Jos päädytään uusilla osakkeilla rahoittamaan yhtiötä dilutoituvat nykyiset osakkeenomistajat heikolla kurssilla. Olisiko merkintäoikeusanti kuitenkin paras keino, jos opoa hyödynnetään, kun kaikki tarinaan osallistuvat osakkeenomistajat saisivat mahdollisuuden osallistua siihen. En tosin tiedä kuinka suuret kulut sen järjestäminen aiheuttaisi.
Sen teen!
Kiitos tästä! Käsitykseni mukaan kiinteistön pitäisi lähiaikoina valmistua.
Valuuttakurssimuutokset ovat tyypillisesti tämän taustalla. Englannin punnan ja Ruotsin kruunun heilahtelut aiheuttavat muuntoeroja Rush Factoryn kohdalla.
Johtuuko tämä siis siitä, että yrityksellä on varoja ulkomaisissa valuutoissa? Käytännössä siis tarkoittaa, että yrityksen omaisuudesta miljoona euroa on jossain muussa valuutassa kuin eurossa, jos oletetaan n.5% valuuttakurssimuutosta ?
Muuntoero luultavasti syntyy tytäryhtiöihin vieraassa valuutassa tehdyistä sijoituksista. Tuolla erällä ei ole mitään väliä eikä realisoidu kuin vain silloin, jos tytäryhtiö myydään tai muuten poistetaan konsernirakenteesta. Emoyhtiön pankkitilillä olevan vieraan valuutan kurssimuutokset puolestaan näkyvät suoraan rahavaroissa.
No tämä on kyllä ikävä uutinen. Kertoo mielestäni surkeasta johtamisesta, koska samalla rahalla olisi saatettu rakennus valmiiksi.
Tähän olisi kyllä tärkeää saada selitys firman johdolta. @Thomas_Westerholm, voisitko yrittää saada Rush Factorin johdolta kommenttia, missä tämän rakennushankkeen kanssa mennään? Pahin pelkoni on, että tämä hanke lopulta kaataa koko firman.
Jos edellisen viestin analyytikon kommentin luit, niin siinähän oli vastaus sinulle. Tavoitehinta on melkein viimeinen mitä noista analyyseistä kannattaa katsoa.
“Uutinen nostattaa joka tapauksessa yhtiön jo valmiiksi korkeaa riskiprofiilia. Kannustamme sijoittajia keskittymään Rush Factoryn kohdalla suositukseemme, sillä tarkan tavoitehinnan antaminen 12 kuukauden päähän Rush Factoryn osakkeelle erittäin haastavaa, liiketoiminnan jatkuvuuden ollessa tuloskunnon elpymisen ja/tai keskeneräisen Maskun kiinteistön myynnin varassa. Päivitämme näkemyksemme yhtiöstä viimeistään 19.10. julkaistavan Q3-osavuosikatsauksen yhteydessä.”
"Yhtiö tulee valittamaan sakkomaksusta. Korkeimman oikeuden päätösten mukaan sakon tulee olla kohtuullinen ja lisäksi kommunikaatio kunnan edustajalta yhtiölle ei antanut odottaa sakkoa tulevaksi hallin ollessa näin lähellä valmistumista. Käyttöönottokatselmus tullaan suorittamaan pian.
Kiinteistön rakentaminen on viivästynyt mm. pandemian ja kaavamuutoksen johdosta ja rakentamisvelvoitteeseen on haettu kaksi kertaa jatkoaikaa. Vastoin joitain uutistietoja yhteydenottoihin on yhtiön toimesta vastattu."
Tämän perusteella yhtiö olisikin vastannut yhteydenottoihin. Toivottavasti saavat asian selvitettyä Maskun kunnan kanssa. Liiketoimintakatsauksen jälkeen olemme luultavasti taas viisaampia tämänkin asian suhteen.
Rush Factoryn Q3-liikevaihto oli isossa kuvassa linjassa odotuksiimme. Yhtiön tulospohjainen arvostus näyttää neutraalilta, mutta liiketoiminnan luonteen kroonisesti korkea riskiprofiili yhdessä rahoitusriskin ja Maskun kunnan lähettämän sopimussakon kanssa kääntää riski/tuotto-suhteen epäedulliseksi.
Tässä ei nyt enää ole edes selityksiä kuten viime kerralla, luovutus Niemelän Markka & Ropo, viimeisiä ropoja viedään ja valuuttayksikkökin laahaa perässä
Hups, anteeksi, onhan tässä selitys: " Luovutus liittyy yhtiön tekemään rahoitussopimukseen pääomistaja Niemelän Markka & Ropo Oy:n kanssa."
Tänään poikkeuksellisen isoa vaihtoa pörssissä. 13 000 euron edestä lappuja on vaihtanut omistajaa.
Ei ehkä kuulosta paljolta, mutta se on yli prosentti yhtiön kaikista osakkeista😀
Luonnollisesti tuollaisen isomman oston tekeminen on nostanut myös kurssia, mutta sillä ei ole oikein väliä. Osakkeen hinnalla ei oikein ole lattiaa nykytilanteessa, joten eiköhän tässä laskeuduta taas 30 sentin tasoille pian.
Mielestäni harmi, että Markus joutuu uhraamaan omistustaan tällä tavalla. Arvostan tekoa kylläkin, sillä tällaisissa tilanteissa musta Pekka jää helposti pienempien omistajien käteen. Tämä kyseinen rahoitusmuotohan ei dilutoi nykyisiä omistajia, kuten esimerkiksi suunnattu anti tekisi.
Mielestäni on kuitenkin selvä, ettei osakkeita myytäisi nykyiseen hintaan, ellei olisi pakko.
UNF:n sivulla ei ole yhtäkään tapahtumapaikkaa ensi vuodelle, mikä asteittain laskee ainakin omia odotuksiani ensi vuoden kiertueen suhteen.
En ole tuloksen jälkeen jututtanut yhtiötä (tarkoistus buukata puhelu vielä ennen hiljaista jaksoa), joten en ole tietoinen Maskun kiinteistön tuoreimmista käänteistä (mikäli niitä on). Potentiaalisia keskustelujahan yhtiö ei voi minullekaan avata, mutta sisäistä pelikirjaa kiinteistön monetisoimiseksi kylläkin.
Rushin kannalta on toki myönteistä, että vuoden vaihteen tienoilla myyntiä tulee tyypillisesti poikkeuksellisen paljon COR-konseptin ensimmäisen hintaportaan yhteydessä.
