Sähkömarkkinat Suomessa ja maailmalla

Eli aikalailla koko vuoden keskihinnan paikkeilla…eli ei erityisen hyväkään aika huollolle.

Huolto ja pitkittynyt korjausaika vaikuttavat ilman muuta sähkömarkkinaan. Eihän se voi olla vaikuttamatta.

Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Joko osata rakentaa toimiva ydinvoimala, palkata osaavat huoltotyöntekijät tai sitten olla rakentamatta tuo reaktori kokonaan.

PS: Onko tuon OL3:n kokonaishinnasta mitään arviota kenelläkään asiaa tuntevalla tai löytyisiköhän netistä?

1 tykkäys

Päivän suuryllätys…

5 tykkäystä

Torille. :partying_face:

https://www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2024/4824553.html

16 tykkäystä

Uutta juttua - ja huttua - ainakin allekirjoittaneelle.

Nythän ymmärtääkseni tekniikka toimii niin, että minimi määrittää saatavan tehon. Eli jos yksikin panelin kulma tai jopa yksittäinen paneli usean panelin asennuksessa on varjossa, niin se varjoisin kohta määrittää kulloinkin saavutettavan sähkötehon.

Mikä taas tarkoittaa sitä, ettei puusto tai mikään muukaan saa varjostaa toimivaa asennusta. Jatkossa ainoastaan puista paljaita tontteja siis. Samaten metsän tai mäen pohjoispuolelle ei voine enää kaavoittaa.

Ja varmaankin sitten merkittävä osa saatavasta tehosta tarvitaan kesäisin asunnon viilennykseen, kun aurinko paistaa sitten myös esteittä ikkunasta sisään - ellei sitten ikkunoita kielletä energian säästön nimissä saman tien kun on vauhtiin päästy.

5 tykkäystä

Ratkaisuna mikroinvertterit, sälekaihtimet ja ikkunamarkiisit :+1:

EHDOTTOMASTA pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että ”soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa”.
Etenkin pientalojen aurinkojärjestelmien tuotto on taloudellisesti järkevä yleensä vain, jos aurinko paistaa paneeleihin tai keräimiin esteettä ainakin suurimman osan päivästä. Eli, jos talo rakennetaan vaikkapa metsään tai ympärillä on muuta varjostusta, aurinkoenergiajärjestelmää ei tarvinne asentaa.
”Silloinhan siinä ei ole taloudellista järkeä. Tämän tyyppisiä joustomahdollisuuksiahan on käytännössä kaikissa energiatehokkuutta koskevissa säädöksissä. En lähde vielä ennakoimaan, mitä ne tässä yhteydessä tarkalleen ottaen tarkoittavat."

Uutisessa mainittiin kylläkin juurikin spekuloimaasi asiaan liittyvä poikkeama, eli ei tule pakkoa näiltä osin metsään rakennettaessa.

4 tykkäystä