Poliitikot ovat pyrkineet sähkönjakeluyhtiöiden tulonmuodosta hieman suitsemaan kun väki on purnannut.
Joten olisikin mukava kuulla mihin tälläinen tavallisen ihmisen asiakaskustannuksia nostava ajatus oikein perustuu.
Mainittu 5kW on tosiaan raja, joka pärähtää rikki jo kiukaalla, saati että olisi samaan aikaan päällä vaikkapa uuni, saati vaikkapa lämmitys. Näinhän jakeluverkkoa ei ikiaisesti ole suinkaan mitoitettu.
Kuulostaa taas suomalaisen poliitikon sekoilulta, eli poliitikot pohtivat asiaa ja saavat apua sähkönjakeluyhtiöiltä, isommilta kuluttajilta yms jolloin lopputuloksena maksajan rooliin jää tavallinen veronmaksaja.
Kyllähän tässä on ihan järki takana nimeomaan tuon verkonkuormituksen takia. Jos tällä saadaan tuolta perusmaksua joka meillä 3x25A liittymällä 41.88€/kk alaspäin joka on tarkoitus niin kuulostaa minusta hyvältä. Ne maksaa ketkä kuluttaa enemmän kuulostaa minusta reilulta. Suoranaisesti en ota kantaa siihen että onko tuo 5kw:n raja järkevä. Tämähän on jo joillain alueilla käytössä…
Ei oikein avaudu tämä tehomaksu. Kuluttajakäyttäytyminen tietysti poikkeaa paljon sen mukaan, onko sopimus spot- vai kiinteähintainen.
Perustelut ovat täysin ristiriitaisia. Tai siis ainakin ne, mitä julkisuuteen on annettu. Senhän pitäisi olla ainoastaan hyvä, että kun tuotanto on huipussaan, niin spot-käyttäjät (ja muutkin tietysti jos haluavat) käyttävät sähköä enemmän ja päin vastoin. Ettei mm. tarvitse lämmittää satakunnan merivesiä tai keksiä ydinvoimaloille vikoja.
Ainoa järkiperuste omasta mielestäni olisi jakeluverkon kuormitusrajoitteet. Mutta onko niitä sillä tasolla, että tehomaksu olisi perusteltua? Semmikin kun (jos oikein muistan) sähkön kokonaiskulutuksen kasvu on ollut hyvin marginaalista (vai onko sitä ollut ollenkaan?) jo 1990- luvun lopulta lähtien.
Eli ainakin omasta mielestäni pitäisi kuluttajillekin selkeästi osoittaa, missä kohtaa jakeluverkkoa on niitä ongelmia, mitä tehomaksut helpottaisivat.
PS. Itse itselleni kokonaiskulutuksen osalta vastaten. Tällä vuositunnella kokonaiskulutus on alittanut 80 TWh/v ainoastaan kahdesti. Vuonna 2000 ja 2023. Kulutuksen huippuvuodet (yli 90 TWh) olivat 2006 ja 2007, jolloin vuosikulutus oli siis yli 10% suurempaa kuin nykyisin.
Periaatteessa jos käytät sähköä tasaisesti ympäri vuorokauden niin saat sen alemmalla siirtomaksulla. Mutta jos luot suuria “piikkejä” kulutukseen niin maksat enemmän, nämä kun kuormittavat myös verkkoa enemmän…
Edit: Niin ja nimenomaan kyse on tuosta kuormitusperusteesta ja sitä kautta investointien määrän tarpeesta…
Edit2: Ja edelleen on vaan reilua että ne jotka käyttävät enemmän maksavat enemmän…
Keskustelu on sähkön myyntisopimukset -ketjussa, mutta kannetaanpa nyt korsi kekoon.
Tässä ehdotuksessa ei nosteta verkkoyhtiöiden sallittua tuottoa. Jos laskulle tulee uusi komponentti tehomaksusta, niin perusmaksua tai energiamaksua alennetaan vastaavasti. Tehomaksulla saadaan verkkoyhtiön kustannuksia kohdennettua aiheuttamisperusteisesti niille, joiden tarpeisiin investointeja tarvitsee tehdä.
Eihän yksittäisen kuluttajan piikeillä ole mitään merkitystä. Eikä siitä ei ole verkolle haittaa, että joku kuluttaa paljon sähköä keskellä yötä, koska silloin väen keskimääräinen sähkönkäyttö on pientä. Eli hintavaikutus pitäisi suhteuttaa laajempaan kokonaiskulutukseen, ei yksittäisen talouden piikkeihin, jos jotain lähdetään muuttamaan.
Tässä tulee mieleen vain yksi hyöty: vähennetään hinnoitteluvirheiden (esim. viime vuoden negatiivinen hinta päiväksi) vaikutusta joidenkin henkilöiden sähkönkäyttöön. Ehkä siihen joku muukin keino olisi tarjolla.
Nykyinen (kuluttajan)sähkösopimus, esim. 3x25A liittymälle, on maksimi mitä käyttäjä voi käyttää ja myyntihinnan tulee myyjällä olla sellainen että se kattaa liittymän kulut maksimikäytöllä ja sille jää vielä voittoa.
Mielestäni jos joku kuluttaja haluaa kikkailla tehomaksuilla, niin tekee sitten sopimuksen sellaisesta - tyyliin kiinteä sopimus vs pörssi
Onko tälle lähdettä jossakin? Yksikään uudistus koskaan ei ole siirtolaskua pienentänyt yhtään keneltäkään. Jokainen uudistus on nostanut sitä ja jos ei mitään uudisteta niin se nousee jollakin “yleinen kustannustaso nousee”-perustelulla.
Tuollahan se on itse jakamassasi linkissä, vai jäikö lukematta , tästä tuon kummempia vielä tuskin on koska on vasta valmistelussa.
“Tehomaksu olisi uusi elementti sähkön siirto- ja perusmaksujen rinnalla. Omakotiliiton puheenjohtaja Ari Rehnfors korostaa, että asian valmistelu on tärkeää viedä oikeaan suuntaan. Hän vaatii, että perusmaksua pienennetään tai se poistetaan kokonaan, jos tehomaksu lisätään pakettiin.”
Tällä viikolla kyseltiin taloyhtiölle sähkötarjouksia ja 36kk kiinteän hinta taloyhtiölle 5,6senttiä + alv, eli 7,028 snt/kWh. 12kk hinta olis ollut noin 6 snt+alv ja 24kk siitä välistä. Noin 2/3 taloyhtiön sähköstä menee talviaikaan, eikä pysty kulutukseen varsinaisesti vaikuttamaan ajallisesti, joten ei uskalla olla pörssisähkön varassa.
Onkos missään järkeviä 3kk tai toistaisia sopimuksia? Entäs kuinka on Väreen 90pvää tyytyväisyystakuu sopimukset, ei oikein selvinnyt pystyykö sen irttaamaan ihan vapaasti halutessaan vai lieneekö joku pikkupräntti?
Olin vähän kahden vaiheilla, vaikka olin jo päättänyt että menen tämän talven yli pörssisähköllä. Leuto marraskuu teki sen, että melko kovaksi saa pörssisähkö nousta lopputalvesta. Vaihto kävi mielessä siis tästä huolimatta. Nyt kuitenkin lopputalvesta povataan tavanomaista lämpimämpää ja sateisempaa, joten mennään pörssisähköllä.
Nyt on Energiaviraston päivitykset kunnossa.
Kiinteän sopimuksen joukkoon on ilmestynyt Lounan tuote, jossa on pelkkä erikokoinen XS, S, M, L kiinteä kuukausimaksu sisältäen energian (jolla luonnollisesti on katto). Tämä olikin odotettavaa kehitystä tuosta pörssikyttäämisestä ja sen arvaamattomuudesta molemmille osapuolille.
Olisin toivonut tuohon vielä sellaista hakuparametria jossa olisi oikeasti kiinteät hinnat. Nyt siihen tulee kiinteällä myös “joustosopimukset” eli ne missä on kulutusvaikutus mukana.
Sähkövirastohan ei itse ylläpidä noita yritysten tuotteita, vaan se kuuluu sähkönmyyjille. Voihan olla että kun päivitys nyt tuli niin kestää aikansa ennen kuin yritykset korjaavat omat tietonsa.
Ei suoraan sähkösopparien hintakysymys, mutta liippaa… millaista sääntelyä meillä maassamme on toisen sähkömittarin ja toisen siirtoverkon (lähinnä last mile mielessä) suhteen? Onko alueelliset monopolit suojattu pykälin, vai saako lähteä kaivamaan kaapelia maahan?
