Harrastaakohan muut sähkönmyyjät Väreen kaltaista viestintää, missä asiakkaille lähetetään tekstiviestejä ja kehotetaan välttämään turhaa sähkönkulutusta? Koen itse tuon melko oudoksi toiminnaksi sähkönmyyjältä. Sain siis itse suunnilleen tällaisen tekstarin Väreeltä tällä viikolla: “Sähkön turhaa kulutusta on syytä välttää ke 30.11. ja pe 2.12. välisenä aikana. Huipputunnit päivittäin ajoittuvat klo 7-22 väliselle ajalle.”
Käsittääkseni tällä viikolla ei oltu oikeasti Suomessa lähelläkään tilannetta, että olisi mitään sähköpulaa. Sähkön hinta oli toki kallis verrattuna aikaisempaan, mutta kyllä sitä sähköä oli ihan riittävästi kaikkien normaaliin tarpeeseen. Siksi itse koen tällaiset tekstarit todella outona. Mikä mahtaa olla Väreen tavoite tässä? Itselläni siis on vielä ensi kesään asti Väreeltä 4 senttiä / kWh sähkösoppari ilman kuukausimaksuja. Väistämättä käy mielessä, että Väre lähettelee näille asiakkaille tekstareita, joilla on näin halpa sähkösopimus, mahtaako tehdä tappiota nyt näillä sopimuksilla ja heille taloudellisesti edullista, jos kulutusta on mahdollisimman vähän? Tosin oudolta tuntuisi, jos tappiota tekisivät näillä sopimuksilla, luulisi heidän suojanneet nämäkin hinnat jotenkin silloin kun niitä on tehty. Sähkönmyyjänähän heidän etu pitäisi olla että sähköä käytetään niin paljon kuin mahdollista, eli tällaisten kulutusta vähentävien tekstareiden lähettäminen on hieman outoa. Ymmärtäisin nämä tekstarit ehkä vielä jotenkin verkkoyhtiöltäni Vantaan Energialta, jossa se minun pistorasioistani tuleva sähkö oikeasti tuotetaan.
Ja tekstarin kellonaika 7-22 aiheutti myös hieman hilpeyttä. Eli sähkönkulutusta pitäisi siis välttää käytännössä koko valveillaoloaikana? Käsittääkseni sähköä kuluu eniten aamulla kello 8–10 ja iltapäivällä kello 16–18 ja tuo on se kellonaika mitä useimmissa uutissa on käytetty kun kehotetaan välttämään kulutusta huipputunneilla.
Joku varmaan moittii tätä itsekkääksi, mutta itse en ainakaan kulutustani tule muuttamaan näiden tekstareiden perusteella ollenkaan kun en siitä mitään keppiä tai porkkanaa saa. Olen jonkun verran kulutustani karsinut mm. käymällä läpi turhia sähkölaitteitani ja löytänyt sieltä jotain säästöjä, tosin kulutukseni kerrostaloasunnossa ei kovin iso ole, jääkaappi ja sauna isoimmat sähkösyöpöt. Kulutukseni on todennäköisesti alle keskiarvon.
Olen kyllä ihan valmis rajoittamaan kulutustani silloin kun on oikeasti kriisi päällä enkä pistä saunaa silloin päälle, jos sähköstä on oikeasti pulaa niin paljon, että joudutaan katkomaan sähköjä. Mutta jotenkin vain tästä tulee sellainen fiilis, että joka tuutista varoitellaan sähköpulasta ja tulevista sähkökatkoista, ehkä vähän turhankin paljon. Jos Väreen kaltaisia tekstareita alkaa tulla useammin ns. turhina varoituksina, ei niitä kukaan sitten huomioi kun tilanne on oikeasti kriittinen. Itse veikkaan, että ei tässä talvella tule kuitenkaan mitään sähkökatkoja tavallisille kansalaisille. Toki se on mahdollista ja siihen kannattaa varautua, mutta kaiketi epätodennköistä. Vaatisi jonkun isomman vikatilanteen, esim. pari samanaikaista vikatilannetta ydinvoimaloissa tai vikatilanne Ruotsin siirtoyhteydessä ja kunnon pakkasjakson samaan aikaan - ja eiköhän siinäkin tapauksessa lähde verkosta ensin Outokummun ja UPM:n tehtaat jne.
Meän paikallinen siirtoyhtiö toivottaa mukavaa joulua asiakkailleen… Täällä Tornionjoen itäkairassa sähköä tyypillisesti palaakin ihan kiitettävästi. Joulukuun siirrot 0eur… Kiitos ja Kumarrus Tornionlaakson sähkö Oy
TLS VERKKO OY JÄTTÄÄ JOULUKUUN SÄHKÖNSIIRRON PERIMÄTTÄ
TLS Verkko Oy on päättänyt jättää laskuttamatta tammikuussa 2023 erääntyvän joulukuun 2022 kulutusta koskevan laskun. Tämä päätös koskee kaikkia yhtiön asiakkaita.
Historiallinen päätös on yhtiölle merkittävä. Yhtiön liikevaihtoon tällä on vaikutusta lähes – 15%. Asiakkaamme ovat keskellä sähkömarkkinoiden myllerrystä, jonka vuoksi yhtiö haluaa tehdä oman osansa alueensa ihmisten hyväksi.
Eipä näytä sähkö olevan vielä tarpeeksi kallista kun aamulla tein pienen mutu tutkimuksen käydessäni tankkaamassa autoa.Kaikki katuvalot palaa täysillä,ihmisten terasseilla täysi ulkovalaistus,muutama iso varastohalli välillä joissa kaikki halogeenit rääsää täysillä eikä mitään toimintaa viikonloppuna,Sama tilanne ympäri Suomea niin ei ihme jos sähköpula uhkaa.Varmaan pitää oikeasti tulla sähkökatkoja niin huomataan että vaikka halpa sähkösopimus,samalla lailla katkeaa sähköt jokaiselta ellei ymmärretä vähentää ns.turhaa kulutusta joiksi lasken mm. edellämainitut kohteet tiukan paikan tullen.Joillekin tuntuu olevan oikein punainen vaate jos kehoitetaan säästämään sähköä,uhastakin tehdään päinvastoin.
Se on niin helppo keskittyä vain siihen mitä näkee ja pahoittaa mielensä.
Kuitenkin niin paljon isompi osa sähköstä kuluu muualle kuin valaistukseen…
Esim omat led"jouluvalot",kulutus koko vuorokauden kulutuksesta 0,21%.
Ja tuo luku siis nyt kun olen saanut tiputettua sähkönkulutusta yli puolella, viime talvena hurjimpina pakkaspäivinä pihavalaistus vei vain n 0,06% koko kulutuksesta.
Naapurit ja ohikulkijat näkee ne valot, mutta ei näe kokonaistilannetta ja tehtyjä toimenpiteitä
“Lukekaa kynttilänvalossa kirjaa” on aika kulunut lause.
Hyvä kysymys Suurin osa UPM:n sähkön tuotannosta tulee UPM:n osakkuusyhtiöden kautta: Pohjolan Voima, Kemijoki, Länsi-Suomen Voimaa ja OL3 osuus. Perinteisesti ne ovat voittoa tuottamattomia ja myyvät omakustannushintaan sähköä omistajilleen mankalaperiaatteella. Mielenkiintoista onkin seurata katsotaanko tässä UPM Energy todelliseksi sähköntuottajaksi. Olisipa aika erikoista ellei katsottaisi.
Kun sähköä säästetään, ensiksi pyritään pienentämään turhaa sähkön kulutusta. Siinä mielessä on erittäin ymmärrettävää, että monet yritykset ja yksityistaloudet joko lyhentävät tai vähentävät jouluvalojen käyttöä. Useampi firma lopettaa jouluvalaistuksen uutena vuotena tai loppiaisena vastuullisuussyistä.
Jouluvaloja pidän kyllä itse päällä, kun ei ne koko päivää päällä ole eli niiden kulutus ei kovin merkittävää ole. Mutta muut pienet sähkölaitteet voivat kuluttaa kyllä yllättävän paljon etenkin jos ne ovat 24/7 päällä. Itse lainasin kirjastosta sähkömittarin ja kävin sähkölaitteitani läpi joku aikaa sitten ja löysin n. 15 W yhteensä täysin turhaa 24/7 kulutusta. Esimerkiksi mikroaaltouunin digitaalikello vie 24/7 semmoiset 2-3 W. Jos tuota digitaalikelloa ei varsinaisesti katso koskaan, on se ihan turhaa kulutusta: mikron jos pistää katkaisijan taakse niin säästyy tämä kulutus. Itselläni turhia laitteita olivat myös mm. digitaalinen herätyskello, jota en käyttänyt. Myös “älykäs” jatkojohto vei muutaman watin (master-slave -toiminnolla). Näitä laitteita kun sitten löysi useamman niin n. 15 W niitä löytyi yhteensä. Kuulostaa hyvin mitättömältä wattimäärältä näin alkuun, mutta koska kyseessä on 24/7 päällä olevaa kulutusta, tulee tuosta vuodessa n. 130 kWh, joka kuulostaakin jo aika isolta. Jos kerrostaloasunnon vuosittainen kulutus on normaalisti 2000 kWh vuodessa, tuo 130 kWh on 6% tästä kulutuksesta. Toinen tapa hahmottaa tätä kulutusta on, että itselläni on 6 kW kiuas saunassa, eli käyn tuolla turhien pienten sähkölaitteiden säästetyllä kulutuksella “ilmaiseksi” saunassa (kiuas 1h päällä) n. 21 kertaa vuodessa. Karkeana nyrkkisääntönä voisikin sanoa, että jos löydät 10 W turhaa 24/7 kulutusta, säästät hieman vajaa 100 kWh vuodessa sähköä.
Säästöjä voi hyvinkin löytää kerrostaloasunnoissakin useamman kymmentä wattia, mm. nuo edellä mainitsemani pienet sähkölaitteet ja myös mm. säätämällä jääkaapin ja pakastimen lämpötiloja. Jääkaappi ja pakastin on kuitenkin kerrostaloasunnossa yleensä suurin sähkösyöppö. Turha pitää esim. pakastinta -25 asteessa kun -18 riittää ihan hyvin.
Lisäksi kylpyhuoneen lattialämmitystä ei tarvitse pitää päällä täysillä, jos se on nimenomaan mukavuuslattialämmitys ja asunnossa on muutoin toimiva koneellinen ilmanvaihto, joka kosteat tilat kuitenkin pääosin kuivattaa eikä mukavuuslattialämmitys (joissain asunnoissa lattialämmitys saattaa olla pakollinen, jotta kylpyhuone kuivuu kunnolla). Kylpyhuoneen mukavuuslattialämmitys on ainakin itselläni n. 600 watin vastus, joka vie siis sen 0,6 kWh tunnissa, jos sitä pitää päällä täysillä. Jos tuo 600 W lattialämmitys olisi 24/7 päällä täysillä, veisi se n. 5000 kWh sähköä vuodessa: tosin termostaatti tuota kontrolloi, joten se ei ihan 24/7 ole päällä, mutta arvioisin, että se lattialämmityksen päällä pitäminen vähintään tuplaisi tai triplaisi oman kulutukseni. Itse en mukavuuslattialämmitystä tarvitse, en koe kylpyhuoneen lattiaa mitenkään kylmänä ilman lämmitystä ja viereisistä huoneista ja asunnoista tulee kuitenkin lämpöä kylpyhuoneen rakenteisiin niin paljon, että ei kylppärin rakenteiden lämpötilat koskaan alle 22 asteen varmaan ole.
Harmi tietysti, että korkeat sähkönhinnat ajavat joitain yrityksiä ja perheitä taloudelliseen ahdinkoon, mutta pitää myös ajatella positiivisesti ja sanoisin, että tästä energiakriisistä ja korkeammista energian hinnoista on ollut myös jotain hyötyä: se pakottaa karsimaan turhaa kulutusta ja näin säästää luontoakin. Itse en olisi jaksanut näitä 10-20 watin turhia kulutuksia metsästää vuodentakaisilla sähkönhinnoilla, koska 4 snt / kWh hinnoilla esim. tuo 130 KWh säästö on vain n. 5 euroa vuodessa. Mutta kun ensi vuonna joutunen kuitenkin siirtyä pörssisähköön niin kymmenkertainen hinta eli 50 eur vuodessa säästö on jo sellaista, että sen eteen jaksaa jotain tehdä.
Sain tuossa eräältä myyntiyrittäjältä infoa, että heti maanantaina aletaan ruuvaamaan kiinteitä sopimuksia 35c+ hintoihin, eli vielä kerkeää tehdä edullisemmalla hinnalla kiinteitä viikonlopun.
En ehkä ole aivan täysin perillä miten loppupelissä sähkön pörssihinta ja sitä kautta sopimusten hinta muodostuu, mutta alkaa tuntumaan siltä että jos valtiovalta päätöksineen sallii tämän jatkuvan tyyliin 400snt/kWh on korkein kipuhinta hyväksyttävälle tasolle niin koko touhu tuntuu kuin Venäjän ja Ukrainan sodalta jossa kiristetään heikompaa välttämättömyyshyödykkeellä (tuhoamalla infraan).
Sähkön tuotanto on samanhintaista kuin aiemminkin, mutta nyt sitä voidaan myydä pörssiin huippuhinnoin.
Voisi kuvitella, että valtio tekee silloin jonkinlaisen intervention, jos yö- ja viikonloppuhinnat alkavat olemaan yli 100-150 snt per kWh. Jos katsoo tuulivoimantuotantoa viime vuodelta vastaavaan aikaan, ei näin pitkiä tuulettomia jaksoja ole ollut. Pääsääntö näissä lienee se max. 4-7 päivää ja sitten taas tulee. Tänä vuonna tuulivoiman kapasiteetti on noussut kuitenkin 50 %, joten jos tyylisiä päiviä tulisi samaan tapaan kuin viime helmi-maaliskuussa ja OL3 olisi tammikuusta käytössä niin ei tässä hätää ole. Ensi syksyn futuurihinnat pyörivät siellä noin 10 snt ja alle korvilla. Jos ja kun taantuma tulee, leikkaa se teollisuuden sähkön käyttöä, joten jo sitä kautta hinnat laskevat. Pari pahaa kuukautta toki tulee nyt talveen, mutta vuoden sykliä katsottaessa, on tilanne stabiloitumassa.
Olipa aikamoinen pettymys tuo esitetyn windfall-veron toteutus. Siis 5% tuotto-olettaman päälle osuvan hinnan osalta 30% veroa. Siis ennakoidusta 3 miljardin tuulen tuomasta voitosta kolmasosa eli yksi miljardi valtiolle, jolle se tuskin riittää edes sähkököyhäinavun rahoittamiseen.
Ja sitten tietysti seuraavaksi peliin tulee Kepu, joka julistaa, että ei käy, kun vapaa kilpailu estyy, jos sähköfirmat eivät saa rahastaa kansaa ja yrityksiä niin kuin haluavat. On se niin hauskaa tuo politiikka. Kokoomus ja persut nauravat vielä paremmin, kun ei itse tarvitse kurittaa kansaa varsinkaan ennen vaaleja.
Ei koske Juurikkia. Juurikilla on omistusosuus Lumituulen kahdesta tuulimyllystä ja maksaa nyt entisen 7 c/kWh sijaan 12 c/kWh, kun on tuo välttämätön tuotannontekijä, tuuli, hinnaltaan kovasti kallistunut.
Että sellaisiakin sähkösoppareita on olemassa. Tai itse asiassa Juurikille tätä sijoitusta suositellut tiesi pienen kiusoittelun jälkeen kertoa, että ei tuulen hinta ole noussut, vaan valtakunnallisen tuulivoimaohjelman tuki on häipynyt, kun sähkön hinta on noussut. Selvisipä samalla, että ilmaisen tuulisähkön hinta on ilmeisesti ollutkin tuotantokustannuksiltaan vuosikaudet 12 c/kWh, mutta valtio on maksanut siitä 5 c/kWh tukiaisia. Ei haittaa.
Niinhän siinä kävi, että Juurikin kaveri oli yhteydessä firmaan ja kyseli, jos osakkeita voisi ostaa. Sattumoisin oli osakeanti (0,5 Me) tulossa ja tietysti Juurikin marraskuussa pari viikkoa reissussa ollessa oli se myyty loppuun kolmessa päivässä.
Ei se mitään. On niitä muitakin joululahjaideoita. 4-5 x 270 € olisi riittänyt kerrostaloasunnon sähköntarpeeseen. Olisihan se ollut useassakin mielessä selvästi fiksumpi, kuin moni muu joululahja. Aina ei voi voittaa. Nyt tappion kantavat Juurikin sukulaiset ja ystävät, nuo raatajat rahan ja sähkönhintaryöstön alaiset.
Hyvin näytti tuo yllä mainittu Taso 3 Kalajoki indeksi toimivan. Positiivinen ennuste on nyt kuplinut tasolle 2. Mikä on vaikutus tasolle 1 selviää huomenna klo 14.
Ei tämä käppyrä hirveästi luottamusta herätä. Tuulta noin 2500 megawattia ja illemmalla 3000 pintaan. Eivät nämä paikalliset hinnat hievahdakaan mikäli Ruotsissa ei tuule riittävästi. Siellä nyt ei kovin kummoisesti tuule tällä hetkellä
Näin se ikävästi näyttää olevan. 11.11. Ruotsista tuulta 9500MW ja nyt vain 3000MW. Pakkastakin on aika paljon ja oma mittari taisi juuri tehdä talven ennätyksen. Voidaan olla iloisia et nyt meidät nylkee kotimainen tuulivoiman tuottaja eikä kukaan muu. Lisäksi hintojen osalta muissa Pohjoismaissa sama nylkeminen käynnissä. Mitä nyt Norjassa jakavat “vähän” anteliaampia tukia:
Norja pystyy myös kompensoimaan nousevia sähkön hintoja anteliaasti: Jos sähkön hinta ylittää tietyn rajan, joka on noin 7 senttiä per kilowattitunti, valtio maksaa ylimenevästä osasta 90 prosenttia.
Tämä on näitä silmänkääntötemoppuja, joita jotkin yhtiöt harrastavat välillä. Kun ne tuotot pitää tasata joka tapauksessa, niin miksi sitä ei tekisi näyttävästi markkinoiden
Tosin, viimeksi muistelisin TLS maininneen olevansa alijäämäisiä, mutta mallihan muuttuu, jolloin aiemmat laskelmatkin menevät hieman uusiksi
Tai ehkä noilla seuduilla on ymmärretty, että ei ole järkeä kupata kuntalaisten säästöjä sähkön hinnoilla, jos muutenkin pärjätään Samaa on harrastettu myös Keminmaassa ja Kokkola kompensoi jopa energian hintaa. Oulu on varmaan toista ääripäätä missä ei mitään apua ole herunut vaan maksimit otetaan irti Oomin läpi ja levitellään käsiä. Toki tuossa kaupungissa muutenkin tuntuu, että ihmiset ovat olemassa kuntaa varten eikä toisinpäin
Mielenkiintoista kyllä nähdä Energiaviraston selvitys kohtuullisesta hinnasta. Ei tuota pörssisähköä voi kyllä oikein kohtuulliseksi ratkaisuksi sanoa.
Luulisi kaupanalan, ravintoalan, matkailun ja monen muun toimialan toimijoiden ärähtävän tässä tilanteessa kun ihmisten löysät käyttörahat menevät pelkkään välttämättömyyshyödykkeeseen.Jopa velalla joudutaan sähkölaskuja maksamaan, se on ihan varma ja se kaikki on pois muusta kulutuksesta.
Suurin osa UPM:n sähkön tuotannosta tulee UPM:n osakkuusyhtiöden kautta: Pohjolan Voima, Kemijoki, Länsi-Suomen Voimaa ja OL3 osuus. Perinteisesti ne ovat voittoa tuottamattomia ja myyvät omakustannushintaan sähköä omistajilleen mankalaperiaatteella. Mielenkiintoista onkin seurata katsotaanko tässä UPM Energy todelliseksi sähköntuottajaksi. Olisipa aika erikoista ellei katsottaisi.
Samaa on harrastettu myös Keminmaassa ja Kokkola kompensoi jopa energian hintaa. Oulu on varmaan toista ääripäätä missä ei mitään apua ole herunut vaan maksimit otetaan irti Oomin läpi ja levitellään käsiä. Toki tuossa kaupungissa muutenkin tuntuu, että ihmiset ovat olemassa kuntaa varten eikä toisinpäin 
