Jos sopimuksessa ei ole muuta mainittu, niin määräaikainen sopimus on molempia osapuolia yksiselitteisesti sitova. Poikkeuksena laissa määritetyt reunaehdot, eli muuttaessa sopimuksen saa purkaa ja määräaikaisuus voi sitoa kuluttajaa korkeintaan kahden vuoden ajan.
Sanotaanko näin, että riippuu toki kulutuksen suuruudesta. Kerrostalokaksion osalta ei tuskin selvitellä, mutta jos puhutaan vaikka sähkölämmittäisestä omakotitalosta niin sähkönmyyjän riski/tappio tällaisissa väärinkäyttötilanteissa voi olla tuhansia euroja per sopimus. Uskallan sanoa, että näitä selvitellään aivan satavarmasti lähes kaikkien myyjien toimesta tulevina vuosina jos/kun markkinahinnat laskevat voimakkaasti. On näitä jotkut myyjät harrastaneet jo ennen kriisiäkin, eli ovat kyselleet muuttoilmoitusta tai muuta todistusta jos sopimus on päättynyt ennenaikaisesti, mutta harvassa nämä ovat aikaisemmin olleet.
Se on hyvin todennäköisesti näin, mutta jos maksat seuraavat 6 kk vaikkapa 20snt/kWh enemmän pörssisähköstä niin se tekee keskimäärin 5 snt/kWh koko 2 vuoden sopimuskaudelle. Ensi kesänä tarvitsisi siis saada määräaikainen sopimus reilusti yli 5 snt/kWh halvemmalla jotta riski talven mahdollisista 2-4€/kWh piikkihinnoista kannatti kantaa.
On tässä ihan konkreettinen riski siihenkin, että sähkön hinnat pysyy kovasti koholla paljon pidempäänkin kuin ensi kesään asti. Kaasuhanat Venäjältä ei enää aukene ja jollain tämä valtava energiavaje Euroopassa on korvattava, tänä vuonnahan kaasua tuli melkein puoli vuotta vielä ihan normaalisti. Nyt saatiin alle tosi lämmin syksy mikä mahdollisti Euroopan kaasuvarastojen täyttämisen etuajassa ja riski kaasun loppumisesta kesken tänä talvena on lähes täysin hävinnyt. Mutta miten käy ensi talvena jos seuraavat 12kk eivät ole säiden suhteen armollisia? No huonostihan siinä käy, ei tämä energiakriisi vuodessa mihinkään häviä.
Pointtina siis se, että kukaan ei tiedä yhtään mitä sähkö tulee lähivuodet maksamaan. Tästä puhuu karua kieltään se, että johdannaishinnat vaikkapa seuraavalle vuodelle ovat heiluneet viime kuukausina jopa yksittäisinä päivinä saman verran tai enemmän mitä sähkö normaalisti on absoluuttisesti maksanut.
Itse en ole toimialaa suht syvällisesti tuntevana (olen männä vuosina työkseni parit sadat tuhannet sähkösopimukset kuluttajille hinnoitellut ja sitä ennen niitä johdannaisilla suojannut) pitänyt spottia koskaan riski-/tuottosuhteeltaan järkevänä vaihtoehtona määräaikaisiin sopimuksiin verrattuna, enkä pidä sitä sellaisena nytkään jos puhtaasti sähkömarkkinaa ajattelee. Mutta jokainen toimii tietysti niin kuin parhaaksi näkee, eikä kukaan ole tässä asiassa yksiselitteisesti oikeassa tai väärässä. Sähkömarkkinaa ja aivan erityisesti poliitikkojen toimintaa kun on kahden vuoden tähtäimellä ihan mahdoton luotettavasti ennustaa edes normaalissa markkinatilanteessa, saati nyt
Tällä sivulla oli laskettu futuurien pohjalta miltä sopparit näyttäisi nyt ja tulevaisuudessa. Ihan hyvän näköisiä käyriä. Kesällä tai viimeistään marraskuussa pitäisi kattella uutta sopparia.
En välttämättä usko tämä pitävän jos oikeuteen asti mennään. Kiinteistön sähkösopimuksen voi solmia muiden taloudessa asuvien ”puolesta” ja täysin heidän tietämättään. Koska edes allekirjoitusta ei tarvita, niin en usko syntyvän mitään sitoumuksiakaan. Siten puolisolla on täysi oikeus ottaa oma sähkösopimus, joka teknisesti katkaisee jo voimassa olevan sopimuksen.
Täällä on kyselty miten eroon sopimuksesta.
No itse otin uuteen fortumin 24kk sopimukseen vaihtotakuun (4.90€/kk extraa). Sen voi käyttää kerran, eli jos hinta sattuisi painumaan esim: ensi syksynä kovinkin alas, niin voin vaihtaa siihen ja alkaa uusi 24 kk sopimus…
Onpas muodostunut erikoinen tilanne näiden sähkötukiaisten myötä:
Käytössä Fortum kesto jossa hinta päivittyy neljä kertaa vuodessa. Tammikuussa pomppaa hinta n 31snt/kwh → 47snt/kwh.
Samalla heti tammikuun alusta lämmitysmuoto muuttuu sähkövastuksista vilpiin. Kulutus tullee leikkaantumaan roimasti.
Nyt olen marraskuulta maksanut n. 700€ sähkölaskun ja joulukuulta tulossa vielä enemmän. Kyllä, uskomaton tuuri ajoituksen kanssa kun vilpiä odoteltu liki puoli vuotta.
Missään ei ole ollut puhetta miten näille marras-joulukuun kulujen mukaan määrättäville tuille käy jos nyt vaihdan sähköntoimittajaa, kun alkaa tuo 47snt/kwh olemaan melkoinen ryöstö jo tarjolla oleviin verrattaen.
Tuntuisi äkkiseltään että joku tässä menee solmuun jos laskuttava sähköntoimittaja muuttuu tässä ennen ”hyvityslaskuja”.
Erikoinen tilanne näin tavan työssäkäyvänä, harvemmin pääsee itselleen optimoimaan valtion tukiaisia…
Niinhän sitä aiemmin oli laskettu, että 36 c yli menevillä hinnoilla tulee diesel-aggregaatti halvemmaksi. Tuossa 36c on siis mukaan lukien aggregaatin osto.
Aggregaatin kulutus on 0,21 litraa / kWh, joten tuotetun sähkön polttoainekustannukset ovat 0,26€ kilowattitunnilta.
Lisäksi hintaan pitää ottaa mukaan aggregaatin käyttöikä, joka kyseisessä mallissa on 3000-10 000 tuntia. Laskimme käyttöiän 6000 tunnin mukaan.
Kilowattitunnin kokonaishinnaksi aggregaatilla tuotettuna tulee 0,36€/kWh, eli kolminkertaiseksi nykyiseen sähkön hintaan verrattuna.
Jep, tässä tilanteessa vain hauskuus tulee siinä kun laskeskelin vaikutuksia. Mikäli sähkötukiaisen hyvitysprosentti tulisi olemaan 50%, olisi odotettavalla vilpin kulutuksellani aikalailla ±0 tilanne 47snt + tuet /kk verrattuna 20snt/kk. Lisäksi aika helposti prosenttia ja oletettua kulutusta rukkaamalla saa tuon 47snt hinnan + tuet kannattavammaksi.
Lisäksi mahdollisesti häviäisin marras-joukukuuta hyvittävät tuet jos vaihtaisin halvempaan toimittajaan? Tähän kaipaisi jotain virallista päätöstä/ohjeistusta miten tämä nyt käytännössä menee.
Näistä ei ilmeisesti ole vielä mitään mustaa valkoisella ja siten yksityiskohdat ovat vielä ilmassa.
Mutta ymmärtääkseni idea on hyvittää takautuvasti joulu- ja marraskuun laskuja maaliskuun sähkölaskussa? Ei kai se aiheuta mitään ongelmaa, jos vaihdan nyt sähkösopimusta eri toimittajalle tässä välissä?
Eli minulla on ollut paikallisen yhtiön kanssa sopimus ja jos vaihdan Fortumin pörssisähköön, niin tämä uusi tukihimmeli tarkoittaa, että vanha yhtiö lähettää minulla maaliskuussa rahaa tai Fortum hyvittää sen vai voiko siinä oikeasti jäädä väliin putoajaksi ja ilman näitä rahanarvoisia etuja?
Hienoa meininkiä näiden tukien kanssa. Kaikki ennakkoon energiaremontteja tehneet ja puun poltolla sähkönkäyttöään korvanneet saavat palkaksi katsella, kun laiskemmat ja saamattomammat naapurit vetävät kovia tukia marras-joulukuun laskujensa perusteella ja päätyvät maksamaan monessa tapauksessa vähemmän talven lämmityksestään. Tai paremminkin, me kaikki pääsemme nyt maksamaan osaa heidän lämmityksestään.
Miksei loppujakin tukia voitu jakaa tasapuolisesti kaikkiin sähkölaskuihin, vaan pitää kohdistamalla rankaista sitä proaktiivista osaa kansasta? Onko jatkossakin vain parempi olla tekemättä mitään, ja antaa yhteiskunnan “hoitaa” ongelmat? Oma motivaatio energiansäästöön meni nyt pitkälti näiden tukiaisten ehtojen myötä…
Itselle tulee taas mieleen, kun esim. itsellä oli marras-joulukuun sähköt vielä vanhojen hyvien aikojen sopparilla (4,79 c), mutta sitten taas tammi-huhtikuussa on 10 % alv-alennettunakin luvassa 5x kalliimpi (24,81 c) sähkö, niin saako siihen sitten mitään tukea Noh, vähennetään tarvittaessa muusta kulutuksesta. Varmaan tulee myös tuplakusetuksena oikein leuto talvi
Jos yhtään lohduttaa, suhteuta. On hyvä vertailla EU-maita. Suomi on niitä kaikista vähiten energiatukia maksavia maita. Eipä ole oppositio tästä Marinin hallitusta kehunut. Jos Suomessa olisi oikeasti vasemmistohallitus, olisi hyvinvointiyhteiskuntaa tuettu 7000 miljoonaa euroa enemmän. Se nimittäin on summa, joka pitäisi lainata, jos Suomi tukisi yhtä paljon kuin Kreikka suhteessa bruttokansantuotteeseen (bkt).
Voi ei, koko muu Eurooppa elvyttää taloutta omin ja EU-varoin, mutta meillä kilpaillaan, kuka keksii isompia leikkauksia valtion menoihin ja isoimpia heikennyksiä köyhän keskiluokan elämän edellytyksiin. Köyhät kyykkyyn, sanottiin ennen. Nyt laitetaan köyhät firmat kyykkyyn, kun nykyinen hallitus leikkaa jo tällä energiatukipihiydellään 7 000 miljoonaa euroa kansalaisten ostovoimaa eli firmojen liikevaihtoa.
Meillä menee 0,5 % bkt:sta energiatukiin, kuin Kreikalla 3,5 % bkt:sta. (ulkomuistista luvut, tarkista luvut Jan Hurrin Iltasanomien (IS) artikkelista 'Kommentti: Suomen energiatuet - - " Löytyy IS:n hakukoneella.
Suomessa eletään edelleen 1990-luvun haamujen vallassa ja kuvitelmissa että säästää pitää. No joo, tottakai pitää. Mutta jospa sopeutetaan säästöt samalle tasolle muiden EU maiden kanssa. Otetaan vaikka se malli vaihteeksi näistä etelä-euroopan valtioista ja aletaan säästää siten että kansalaiset saavat 100% veronpalautuksen energiaremonteista Italian malliin.
Joo itsekin laitoin 30k kiinni remonttiin jotta pääsin maalämpöön. Nyt ei tule tukia niin sama olisi ollut pitää vain suoraa sähköä ja antaa valtion maksaa erotus…
Noh, vähennetään tarvittaessa muusta kulutuksesta. Varmaan tulee myös tuplakusetuksena oikein leuto talvi 