Tuossa on mukana siis molempien asuntojen lämmitys, sekä toisen asunnon muu sähkö. Yhteensä neliöitä taitaa olla jotain 300-350m2. 70-luvun talo, joten ei ihan niin hyvät eristykset ja lisäksi Harvia AinaValmis meillä joka ollut käyttövalmiina käytännössä koko ajan… Nyt hyvä insentiivi vähän miettiä sitäkin. Sen lisäksi sähköauto…
“Miksi sähköyhtiöt piilottelevat edullisinta sopimusta?”
Tosiaan, jos joku on nyt/kohta tiukan valinnan edessä valitako pörssisähkö vai joku hillitön 40c/kWh määräaikainen, kannattaa tarkastaa oman alueen toimijalta toimitusvelvollisuussähkö. Tätä sopimusta ei kaikki sähkönmyyjät halua tuoda kuluttajalle ilmi, siksi sitä ei juuri mainosteta. Saattaa olla varteenotettava sopimus talven ajaksi!
5 tykkäystä
Ootte myöhässä jo. Toi tais olla mahdollista vajaa viikko sitten, kun noita hintoja ei oltu keretty päivittää tän päivän tasolle. Näin siis TechBBS:stä luettuna. Nyt tarjotaan vissiin pörssisähköä tai vaihtuvaa toistaiseksi voimassa olevaa.
1 tykkäys
Helen nosti toimitussähkön hintaa 23:n, tai siis nostaa lokakuun alusta alkaen. On siis edelleen halvempi kuin mitä muuten on tarjolla. Sama muilla toimitussähköyrityksillä.
Noissa aurinkosähkö yms. Sopimuksissa vasta kusetuksen makua ilmassa onkin. Ei kai kukaan kuvittele, että aurinkopaneeleita on reservissä käyttämättömänä ja kun sitten teet aurinkosähkösopimuksen otetaan sitä lisää markkinoille. Tai muutenkaan, että siitä olemassaolevasta aurinkosähköstä yhtään enempää kohdistuisi siihen sopimuksen tehneeseen talouteen. Ja jos kuvitteleekin kannattaisi olla huolissaan siitä mistä se sähkö talvella ja yöllä tai yleensäkin kun aurinko ei paista tulee. Ihan sama juttu vesivoimassa. Se vesi siellä padossa ajetaan jokatapauksessa turbiinin läpi oli tehty yhtään vesivoimasopimusta tai ei. Olen jo vuosia ihmetellyt voiko moinen kusetus edes olla laillista.
12 tykkäystä
Vattenfallilta uusiutuvalla energialla tuotettu sähkösoppari, kiinteä 25e/kk. Asuntona tällä hetkellä 60m² kaksio. Kuukaudessa kulutus saa olla max 208kWh, sen yli menevältä velotus on 15snt/kWh. Tällä hetkellä kulutus ollut siellä 150kWh paikkeilla
4 tykkäystä
Vanha soppari: 4,69snt/kWh, perusmaksu 1,00€/kk.
Uusi: 13,75snt/kWh, perusmaksu 3,99€/kk.
Kahden vuoden määräaikaisia molemmat, vanhaa jäljellä jokunen kuukausi.
Kulutus vajaa 2000kWh/vuosi.
3 tykkäystä
“Laki vaatii, että alueellaan huomattavassa markkina-asemassa olevat sähköyhtiöt toimittavat vastuualueensa asiakkaille sähköä kohtuulliseen hintaan. Monet yhtiöt eivät kuitenkaan kerro tämän niin sanotun toimitusvelvollisuussähkön tarjoamisesta. Osa yhtiöistä myy nyt puolestaan pelkkää pörssisähköä”
Soitin Fortumin aspaan ja siellä sanottiin, että ei ole tarjolla kenelläkään mitään muuta kun pörssi- tai kiintehintastasopparia. Mut näillä hinnoilla ne ei ole kohtuuhintaisia vs. esim. nyt Helenin tarjoamaa 14snt. Ei sen enempää osannut sanoa, kun tarjota vaan sikahintaista sopparia. Hauska tieto oli sekin että asiakaspalvelun sähköposti kyllä on, mutta sivuilla siitä ei mainintaa. Sivuilla näkyy vaan puhelinnumero ja chatti. Ja chattikin suljettu ruuhkan takia 
2 tykkäystä
Uusi taitaa olla solmittu jo jonkin aikaa sitten, silloin se ei enää ole uusi. Toki maantieteellisiä eroja löytyy. Uudet tällä hetkellä 0,40 € /kwh ainakin Päijät-Hämeessä. Itse tein viime viikolla ja sain 0,26 kotiin.
1 tykkäys
Tuohon sähköpostihommaan liittyen, on aika normaalihko (joskin shady) käytäntö suomalaisilta firmoilta nykyään että se sähköposti piilotetaan sivulta. Se on kyllä siellä jossain että lain puitteet täyttyy, mutta äärimmäisen hankala löytää.
Aina ihmetelly tätä, mutta maassa maan tavalla. 
3 tykkäystä
Pientä pilke silmäkulmassa -markkinatutkimusta kuluttajakäyttäytymisestä tilanteen ollessa oletettavasti lähes huonoimmillaan
Voitko tinkiä kinkun paistostasi, jotta saisin paistaa halvemmalla?
Kiitos
Edit. Sitten asiaakin
3 tykkäystä
Energiaviraston pitäisi valvoa tämän kohtuuhintaisen toimitusvelvollisuussähkön toteutumista. Nyt se hyväksyy tason 50 c/kWh tai pörssisähköhinnoittelun.
Kuluttajajärjestöjen pitäisi haastaa Energiaviraston toiminta tässä asiassa.
5 tykkäystä
Hämmennetään vähän: Sähkö on kuulemma hyödyke, jota ei loppuminen uhkaa samaan tapaan kuin öljyä tai mineraaleja.
En ole asiantuntija, mutta sähköä kait syntyy ukonilmalla, salama iskee sen veteen ja voimalaitos siivilöi sen johtoihin. Vähän samaan tapaan kuin kala ottaa hapen. Tuulimyllyllä sama hoituu suoraan ilmasta, ilman vesivaihetta. Ydinvoimalassa otetaan maaperään varautunut sähkö, jota on erityisen paljon uraanissa. Sähkö on vähän niin kuin aika - se ei käyttämällä lopu. Joskus tuntuu että päättäjien järki, se käyttämällä loppuu ja tilalle tulee ihan muuta.
Joka tapauksessa, tuossa ei ole mikään muuttunut ja sähkön tuottaminen pitäisi olla yhtä halpaa kuin ennenkin. Voimalat ovat tehneet pitkiä sopimuksia. Nyt vain se viimeiset voltit uhkaavat jäädä saamatta, kun Venäjältä ei enää sähköä tule ja luontoakin on hallitus sitoutunut suojelemaan ihan maailman esimerkkinä.
En ole asiantuntija, mutta eiköhän tuo perustaso on edelleen saman hintaista tuottaa. Kalliksi käy vain se puuttuva osuus, joka on jostakin haalittava. Nyt myös tuon perustason hinta on nostettu taivaisiin, kun on tilaisuus. Joku siis tekee tavattomasti rahaa aikaisempaan verrattuna, kun omat kustannukset ovat pysyneet, mutta myyntihinta tenbaggaa. Polttopuissa lienee talvella edessä saman suuntaista. Tämä on aitoa markkinataloutta. (Kohta on juomavesi ja sitten hengitysilma samassa kastissa. Pelottavaa, kun monessa paikassa poliitikoilla on jo ote juomaveteen.) Sähkö olisi julistettava perushyödykkeeksi ja markkinatalous tältä osin voimakkaasti säänneltäväksi. Nyt hintapykäliä on sähkötuotannon omistavien kovin, ah, niin kovin helppo kiertää.
Onneksi 2 vuotta on sovittuna alle 15 c/kWh, vaikka moninkertaistuikin hinta. Mielestäni tuo 15 c/kWh olisi yläraja, johon Suomen tulisi poliittisella tasolla sitoutua. Jos menee yli, niin valot pois, ensin Helsingistä ja uutta tuotantoa käyntiin.
5 tykkäystä
EUn päästökaupan päästöoikeuksien hinnat on moninkertaistettu ja se on yksi suuri sähkön hintaa nostattava tekijä. Sähkön hinta haluttiin ylös ja sinne saatiin.
3 tykkäystä
Tämä toimii vähän kuin oliiviöljyn puristamo. Isännät tuovat kuormia jotka yhdistetään, Jokainen saa sitten tuomansa kuorman suhteessa yhteistä öljyä itselleen. Se vain ero, että biodynaamista ei voisi sekoittaa tavalliseen, mutta kuka tietää.
Sama sähkön kanssa. Yhteisiin piuhoihin jokainen painaa sähköä ja saa omissa nimissään myydä vain sen verran kuin on sinne tuottanut. Jos joku tuottaa vesivoimalla 100 yksikköä, mutta nimenomaisia tilaajia on vain 80 yksikölle, loppu menee sekalaisesti tuotettuihin.
Lasken kuluttavani sekasähkössä kuuliaisesti kaikenlaisia sähköjä, kun jätän poliitikoille päätettäväksi, mikä on laillinen tapa tuottaa varausta sähköletkuun. Jos vesivoimaa halutaankin 120 yksikön edestä, täytyy myydä eioota. Entä jos kukaan ei halua atomisähköä? Onko ylipäätään keinoa kieltäytyä jostain tuotantomuodosta?
Sähkömarkkinoilla kusetus on jossakin muualla ja erityisesti se on jakeluverkkojen sisällä, sisäisessä laskennassa ja voitonjaossa. Vaikuttaa siltä, että olisi paikallaan se uusi jääkausi (vast), kun sen jälkeen voidaan tehdä kokemusten perusteella uudelleen sekä rantarakentaminen että sähköverkot.
Sähköpörssissä käytettävä yksikkö on MWh. Ja ei, kenelläkään ei ole mahdollisuutta kieltäytyä ydinsähköstä taikka muutenkaan valikoida miten tuotettua sähköä haluaa kuluttaa. Sähkön hinta spot markkinoilla määräytyy sen mukaan kuinka paljon ennustetaan kuormia ja kuinka paljon kukakin tuottaja on valmis tuottamaan ja millä hinnalla. Eli tarvittavan kuorman kattamiseksi hyväksytään hintajärjestyksessä tarvittava määrä myyntitarjouksia siirtoyhteydet huomioiden. Tämä tehdään joka päivä seuraavan päivän jokaiselle tunnille. Tarjoukset jätetään klo 13 mennessä norpooliin. Ja näin muodostuu tuntikohtainen spot hinta. Tämähän perustuu vain kuormaennusteisiin ja siihen ettei esim. Laitoksiin tule vikoja ja koska sähköä täytyy tuottaa tasan sen verran luin sitä kulutetaan on lisäksi erilaisia intraday markkinoita ja taajuudentuentaa taseen hallitsemiseksi. Ja koska loppukäyttäjä eli minä, sinä ja me kaikki muutkin lopulta sen sähkön käytämme myös siitä sen lopullisen maksun maksamme johon sisältyy myös näiden intraday markkinoiden kustannukset. Hyväntekeväisyyttä siinä välissä ei ole vaan voittoa tavoittelevis yhtiöitä.
Anyway pointtini tuosta päästöoikeuksien hintojen moninkertaistumisesta oli se, että sillä pakotetaan sähköntuottajat nostamaan myyntitarjouksiaan koska eihän hekään tappiolla sähköä voi tuottaa ja näin sähkön hinta nousee yhtä merkittävästi kuin mitä päästöoikeuksienkin nostot ovat olleet.
Se tietysti on silkkaa kusetusta ja ihme kyllä edes laillista, että sähköyhtiöt kirkkain silmin myyvät pelkkää aurinkosähköä tms. Ja perivät siitä vielä erillisen maksun. Eli se kaikki aurinkosähkö, vesivoima yms. On jo sinne spot markkinoille myyty tai käytetetty tasehallintaan on sitten tehty 0 taikka miljoon aurinkosähkösopimusta. Sitä ei pörsissä erotella kuinka se sähkö on tuotettu vaan ainoastaan hinta ja määrä ovat ne määräävät tekijät.
1 tykkäys
Esimerkeissä voi käyttää virtuaaliyksikköä…
Niin, sähkö on kuin vesi putkessa. Ei voi vaatia, että käyttäisi vain tuulisähköllä pumpattua vettä. Teknisesti ottaen on mahdotonta tietää, mikä voima on minkäkin elektrodin saanut liikkeelle. Ydinsähköstä voi kieltäytyä, mutta vain niin, että jokainen määrittelee, mitä sähköä ostaa, eikä kukaan ei osta ydinsähköä, joten voimala on suljettava. Mutta silloin muilla keinoilla tuotetun on riitettävä, tai he myyvät eioota.
Kaikki toimijat eivät käytä SPOT-markkinoita, vaan myyvät “omaa” sähköä omille asiakkailleen.
Niin jos jollain toimijalla on tuotantoja ja kuormia ja tämä toimija myy taikka ostaa yli- tai alijäämänsä spotista niin eikö se tällöin ole aika sama asia? Sellaista toimijaa tuskin kuitenkaan on joka tuottaa asiakkailleen sähköä vain silloin ja sen määrän kuin se itselle sopii… Varsinkin kun kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydellä tämä toimija yrittää tuotantonsa optimoida ja sijoittaa sen sinne missä sähkö on kallista. Poislukien tietysti tuuli- ja aurinkovoima jota melkein poikeuksetta kannattaa tuottaa silloin kun olosuhteet sen sallivat. Kuitenkin tässäkin tapauksessa tulee laitteisiin vikoja ja huoltoja jolloin joudutaan yleensä turvautumaan spot taikka jälkimarkkinoihin.
Edit. Kukaan ei oikeasti pysty määrittelemään mitä sähköä ostaa. Vaikka ihan kaikilla olisi aurinkosähkösopimukset niin tuolla sitä ydinvoimaa ihan yhtälailla tuotettaisiin.
Googlettele sellainen asia kuin “sähkön alkuperätakuu”.