Pari viikkoa taisi mennä, jos vaihtaa toiseen myyjään.
Härskejä ovat nuo mainitut Fortumin ja Vattenfallin ehdotukset. Sähköhän tuotetaan kuitenkin melko samalla tavalla ja samojen tahojen toimesta kuin muutamia vuosia sitten, joten itse kulupohjan vaikutus on hyvin rajallinen. Ts suurin osa nousua on markkinahinnan nousua, vaikka sähköyhtiö muuta väittävät. Esimerkiksi kertovat hankintahintojensa nousseen sähköpörssissä, kuitenkaan kertomatta että myyvät sinne saman vanhan tuotantonsa suurinpiirtein vastaavaan hintaan kuin millä ostavat
Eniten huolestuttaa ei niin valveutuneitten puolesta, niitten jotka perinteisesti ovat luottaneet saavansa kohtuullista hintaa tutuilta perinteisiltä sähköyhtiöiltä, esimerkiksi vanhukset.
Tohdin väittää, että me kaikki käytämme sähköä enemmän tai vähemmän, ja sähkö on nykypäivänä välttämättömyyshyödyke siinä missä vesi ja ruoka. Jopa enemmän siinä mielessä että sähköä ei voi varastoida kuten vettä tai ruokaa, ja huomattavan moni asuntonsa lämmittäjä on riippuvainen juuri sähköstä. Vaikkakin energiatehokkuuteen ja käyttöajan ajankohtaan voi jonkin verran vaikuttaa etenkin jos on valistuneisuutta sekä henkisiä ja taloudellisia resursseja.
Kaivoin tilastokeskuksen sivuilta sähkönhintoja, siellä tietoa vuodesta 1998 asti. No nyt ovat lopettaneet sen raportoinnin, mutta lisäsin tämän vuoden alun Nordpoolin sivuilta.
Kuten alla olevasta kuvasta näkyy, 1998-2020 (voi luonnehtia historiallinen) sähkön pörssihinta alv0% oli keskimäärin 3,42 c/kWh; min 1999: 1,69 c/kWh ja max 2010: 7,05 c/kWh.
Härskiä meininkiä, sähkömarkkinamalli kaipaisi jonkinlaista uudistusta. Nykyään sähkönhintaa voi vedättää liian helposti liian korkealle, ja siitä palkitaan kaikkia tuottajia liian ruhtinaallisesti.
Jossain maissa esimerkiksi markkinahinta muodostuu 80% tai 90% (en muista) halvimpien tarjousten mukaisesti, ja aidosti kalleimmat tarjoukset saavat jonkinlaisen extran.
5 tykkäystä
Joo, kunhan muistaa, että tukien hakeminen firman soppariin voi olla vaikeaa … Tällaisessa tuki-ilmastossa kannattaa ennemmin viedä kulut jälkikäteen firmalle kulukorvauksina.
“Joka käyttämällä hyväksi toisen taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta jonkin sopimuksen tai muun oikeustoimen yhteydessä hankkii tai edustaa itselleen tai toiselle taloudellista etua, joka on selvästi epäsuhteessa vastikkeeseen, on tuomittava kiskonnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
14 tykkäystä
Keskitalven korkeista hinnoista on nyt selvitty, spottihinnalla, välillä hammasta kiristellen. Silmäilin josko olisi ajankohtaista vaihtaa spotista → määräaikaiseen soppariin. Esimerkkinä kilpailuttaja.fi:n kautta Helenin soppari, joka ei halvin mutta ei kalleinkaan.
Tarjontaa selatessa näyttää siltä että sähköenergian perusmaksut ovat tulleet jäädäkseen.
Vilkaistaan sitten spottihintoja kuukauden sisältä (Vattenfall)
Toistaiseksi määräaikaisten energianhinta menee spot hintojen yläpäähään, eli vaihto ei ole vielä ajankohtainen.
Edit.
Edellinen käyrä spot-päivähinnalla. Tuntihinta kk-ajalla käyrällä määräaikainen vaikuttaa ehkä hiukan paremmalta, mutta johtopäätelmä vaihtoon pysyy edelleen samana. (lähde sähkö.tk)
8 tykkäystä
Ihan samoinhan tämä näyttää menevän kuin lainakorkojen kanssa. Jos niissä ottaa lyhyimmän mahdollisimman koron (=eniten markkinariskiä), saa pitkällä aikavälillä kuitenkin lainansa halvimmalla.
Eli sekä sähkömarkkinoilla tai rahaa lainatessa voi joko ulkoistaa riskinsä ja maksaa siitä preemiota tai sitten kantaa sen itse. Jälkimmäinen tulee halvemmaksi mutta pitää olla puskurit kestää suuria hintavaihteluita.
Toki yksittäisissä tapauksissa voi onnistua ajoittamaan s.e. kannatti ulkoistaa riski(=sähkössä kiinteä hinta) mutta se voi usein olla onnesta kiinni. Usein tuntuu myös käyvän päinvastoin. Nythän monet tuntuvat pikemminkin tuskailevan jäätyään jumiin kalliisiin sopimuksiin.
3 tykkäystä
Tänään tuli postissa kirje Vattenfallilta:
Vahvistusilmoitus
Sähkönmyyntisopimuksen vahvistus
Kestosopimus alkaen Hinta sis alv 10%
Perusmaksu 01.04.2023 3,99 eur/kk
Energia 01.04.2023 27,94 snt/kWh
Puolet A4:sta oli pienellä painettua, jossa luki että toistaiseksi voimassa oleva sopimus tulee voimaan määräaikaisen sopimuksen jälkeen automaattisesti, jollei ole muuta sovittu.
Siellä myös luki että “Tämä sopimus on tullut voimaan ja jatkuu tämän vahvistusilmoituksen mukaisesti, jos asiakas ei kolmen viikon kuluessa tämän vahvistusilmoituksen lähettämisestä huomauta tämän vahvistusilmoituksen vastaisuudesta.”
Toinen paperi oli peruuttamislomake, jolla voisin peruuttaa sopimuksen.
Kyllä aika hämärää tekstiä, ihan kuin olisin tehnyt jonkun sopimuksen jo. Ja tuo peruutuslomake, mitähän nyt sitten peruuttaisin?
Taitaa olla aika nostaa kytkintä tästä asiakkuudesta, ja vaihtaa sähköntoimittajaa.
Pitää katsoa sahkonhinta.fi:sta edullisin pörssisähkösoppari.
9 tykkäystä
Katselin pörssisähkösoppareita sahkonhinta.fi:stä:
Halvimpia olivat
- VIHREÄ ÄLYENERGIA OY: marginaali 0.34 snt/kWh + 1.68 €/kk
- HERRFORS OY AB: marginaali 0.36 snt/kWh + 1.80 €/kk
- VAASAN SÄHKÖ OY: marginaali 0.22 snt/kWh + 3.10 €/kk
näissä oli kommentti:
Hinta vaihtelee referenssihinnan mukaan. Myyjä voi vaihtaa marginaalia kuukauden kuluttua ilmoituksen lähettämisestä.
Onko kokemusta näistä firmoista? Alkavatko heti nostamaan hintaa, en jaksaisi alkaa vaihtamaan sähkönmyyjää kuukauden välein.
Vaasan sähköstä on hyviä kokemuksia. Talven aikana on jo kaksi kertaa ilmoittanut hinnanalennuksista syksyn rynnäköinnin jälkeen. Tekee tietysti liiketoimintaa mutta jotenkin kohtuudella
5 tykkäystä
Naapurin mummolle piti löytää hyvä ratkaisu, kun määräaikainen sopimus päättyi alkutalvesta juuri pahimpaan aikaan. Sovittiin, että hän tilaa pörssisähköä kesään asti ja sitten autan häntä löytämään hyvän määräaikaisen.
Herrfors tuli valittua. Tällä pietarsaarelaisella firmalla on “liikaa” omaa 100 % vihreää tuotantoa, joten voivat myydä sitä normisähkön hinnalla.
Vihreällä älyenergialla ei ollut muuta vihreää, kuin nimi. 99 % ydinvoimaa. Haiskahtaa tuollainen mielikuvamarkkinointi, vaikka ilmastonmuutoksen kannalta ydinvoima onkin välttämätön siirtymäkauden energianlähde.
2 tykkäystä
Ette kai nyt ala oikeasti hieromaan ja vaihtelemaan alituiseen sopimuksia mikäli pörssisähkön marginaaliin tulee muutaman sentin kymmenyksen ero?
Kannattaa myös huomioida tuo kahden viikon karenssi mikäli vaihtaa yhtiötä ja on kiire vaihtaa kalliista toistaiseksi voimassa olevasta pörssisähköön. Firman sisällä jos vaihtaa tuotetta niin uusi tuote voi olla käytössä jo seuraavana päivänä. Eli ensin vaihto nykyisessä yhtiössä pörssisähköön ja vasta sitten katselemaan muita firmoja mikäli sieltä saa ne viimeiset eurot tingittyä
4 tykkäystä
Fortumilta kiinteä 2 vuoden pörssisähkösopimus marginaali 0,21s/kWh. Tähän tartuin kotisähkön kohdalla, sopimukseen tuli toisen toisen yritykseni nimi. Vähän tuo 2 vuotta hirvittää, mutta aika hyvin pystyn yölle ajoittamaan kulutuksen ja vielä hoitamaan pyykkäykset ja tiskarin käytön halvemman sähkön aikaan.
1 tykkäys
"Turun Sanomat kertoo noin 70 määräaikaisen sähkösopimuksen tehneen Turku Energian asiakkaan syyllistyneen sopimusrikkomuksiin yrittämällä päästä irti sopimuksesta ennenaikaisesti.
Sopimuskikkailu on tapahtunut esimerkiksi tekemällä uusi sähkösopimus samaan talouteen puolison nimissä."
Tästä taisi olla täällä puhetta ja jaettiin vinkkinä.
21 tykkäystä
Onkohan kukaan täällä saanut tuota sähköyhtiön kirjettä? Minkä sopimusrikkomuksen väitetään sähköyhtiön asiakkaan tehneen, kun hän ei ole tehnyt mitään, vaan hänen puolisonsa on tehnyt uuden sopimuksen toisen sähköyhtiön kanssa ja tämä uusi sähköyhtiö on siksi irtisanonnut vanhan sähkösopimuksen ko. käyttöpaikalta?
Edit: ilmeisesti kukaan täällä ei ole saanut tuota sähköyhtiön kirjettä? Tämä tulee olemaan merkittävä ennakkotapaus. Puolisojen rahat eivät ole yhteisiä. Puolison tekemä sopimus ei sido toista puolisoa. Molemmilla puolisoilla on itsenäinen vapaus tehdä sopimuksia. Asuminen samassa taloudessa ei rajoita tätä vapautta.
20 tykkäystä
Eiköhän tuon tavoite ole vain mafiatyylinen “älä edes ajattele kikkailua, tai muuten…”, jotta massat ei uskaltaisi kilpailuttaa epäsuotuisten olosuhteiden aikana tehtyjä soppareita.
8 tykkäystä
Niinpä. Siksi kiinnostaisi nähdä, millä sanamuodoilla Turku Energia on lähestynyt asiakkaitaan, jotta voisi kansalaisena arvioida onko kyseessä uhkaus ja kiristys 
2 tykkäystä
Itse he kyllä purkivat hintakattonsa, juuri kun
alkoi siitä olla asiakkaalle päin hyötyä.
Onko tämäkin “älä kuseta kusettajaa” tapaus.
4 tykkäystä
Tuolloin kyseessä oli kuitenkin toistaiseksi voimassaoleva sopimus, eli kumpi tahansa sopimusosapuoli pystyi tuon tekemään.
Tässä Turun Energian tapauksessa kyse on määräaikaisesta sopimuksesta.
Eli siinä mielessä on menty ihan sääntöjen kukaan.
2 tykkäystä
Sopimusrikkomus taitaa olla se, että sopimusta ei ole irtisanottu muuttamisen perusteella, vaan tekemällä tuohon samaan käyttöpaikkaan uusi sopimus toisen henkilön nimiin. Ja siis siten, että henkilö, jonka nimissä sähkösopimus on, ei ole muuttanut mihinkään.
Kyllä näistä sopimuksista on mahdollista päästä eroon, jos keksii oikean tavan toimia ja toteuttaa sen eikä tee mitään tuollaista kikkailua.
3 tykkäystä
Millä he aikoavat selvittää onko puoliso muuttanut vai ei? Otetaan vaikka kuvitteellinen ero tilanne ja puoliso muuttaa mukamas jonkun toisen luokse. Pyytävät viranomaisilta jokaisen ko. asiakkaan viralliset osoitetiedot? Saa olla aikamoinen Sherlock osasto ja firmassa tyhjäkäyntiä, jos resurssit riittävät tähän.
Pistin myös tarkentavat kysymykset Turku Energialle, vaikka asia ei itseäni koske. Kiinnostaa kovasti mihin vetoavat.
3 tykkäystä