No joo, käytetty vuoden potista 10%. Sähköauto ja sauna täysin ajastettavissa. Mutta point taken, saa nähdä riittääkö! Mutta todennäköisesti ei ainakaan pahasti pitäisi mennä yli pörssin keskihinnalla kuluttamisesta 
Edit*
No ei vissiin sitten ollutkaan näin, sorry.
Helen Fiksusähkössä laskentakaava perustuu yksiselitteisesti keskihintaan (painottamaton pörssisähkö keskimäärin vs kulutetun sähkön hinta pörssisähkön mukaan hinnoiteltuna);
Fiksusähkön käyttövaikutuksessa on kyse oman kulutuksen tuntihintojen vertaamisesta sähkön pörssihinnan kuukauden keskiarvoon nähden.
Laskukaavana toimii (A-B) / E = c/kWh, joka muodostaa käyttövaikutuksen kyseiselle kuukaudelle.
A = Tuntikohtainen sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan tuntikohtaisen pörssisähkön hinnalla (c/kWh), jonka jälkeen kaikkien tuntien tulot summataan yhteen. Koska eri tuntien sähkönkulutus ja pörssisähkön tuntihinta vaihtelevat suuresti, laskukaavalla saadaan jokaisen tunnin vaikutus huomioitua.
B = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan pörssisähkön kuukausikeskiarvolla (c/kWh). Näin saadaan laskettua arvo sähkönkulutuksellesi, jos se mukailisi pörssisähkön kuukausikeskiarvoa.
E = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh)
Kun luvusta A vähennetään luku B, saadaan näkymä siihen, miten olet kuluttanut sähköä suhteessa sähköpörssin kuukausikeskiarvoon. Saatu luku jaetaan koko kuukauden sähkönkulutuksella, josta muodostuu kuluneen kuukauden käyttövaikutus (+/-c/kWh).
→ Yksinkertaistettuna saat kuukauden oman ostetun sähkön ja kuukauden keskihinnan erotuksen +/-X c/kwh vaikutuksen kuukauden perushintaan joka omalla kohdalla on 8,3c/kwh
3 tykkäystä
Lämmityskaudella luultavasti menee yli… jos kuukaudessa on esimerkiksi kaksi lauhaa viikkoa ja kaksi kireää pakkasviikkoa ovat hinnat jälkimmäisissä korkeammat, samoin lämmittäjän kulutus. Kuukauden keskiarvossa kuitenkin molemmat kahden viikon jaksot ovat samalla painolla.
Jos yön tunnit saa hyödynnettyä tehokkaasti niin sitten voisi onnistua, vaatii aika hyvän varauskyvyn lämmitykseen.
3 tykkäystä
Helen Fiksu -sähkö on sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Helen Fiksu -sähkön hinta muodostuu sähkönhinnan perusosasta, joka pienenee tai suurenee riippuen siitä käytätkö sähköä matalan vai korkean hintahetken aikana. Helen Fiksu -sähkö tuo vakautta sähkösopimuksellesi ja tarjoaa samalla mahdollisuuden hyötyä sähkönkulutuksen ohjauksesta edullisille tunneille.
Käyttövaikutus pienentää tai kasvattaa perusosan kokoa riippuen siitä, käytätkö sähköä matalan vai korkean hintahetken aikana. Jos suurin osa sähkönkulutuksestasi osuu niille vuorokauden tunneille, kun sähkön hinta on keskimääräistä korkeampi, perusosan hinta nousee toteutuneen käyttövaikutuksen verran. Jos taas ajoitat sähkönkulutuksesi tunneille, jolloin sähkön hinta on keskimääräistä matalampi, perusosan hinta pienenee toteutuneen käyttövaikutuksen verran.
Edullisempi tunti (c/kWh): Hintaa laskeva vaikutus
Kalliimpi tunti (c/kWh): Hintaa nostava vaikutus
Neutraali tunti (c/kWh): Ei merkittävää vaikutusta hintaasi
On sitten hankalasti muotoiltu jos sattuu vain nopsasti vilkaisee selostusta, jää hiukan tulkinnanvaraa. Vielä kun sovelluksessakin oikein eritellään sähkönkäytön % 07-22 // 22-07. 
Kyllähän toi kaava selventää tilannetta aika paljon. My bad 
(Mekanistisilla) keskihinnoillako sä tota tarkastelet? Jos sulla on kulutuksen jakauma tiedossa, niin laskeppa kulutuksella painotetulla keskihinnalla tuntikohtaisesti. Tulos saattaa yllättää.
Totta, yön tunneille kun saa lämmitystä varattua niin voi päihittää talvellakin keskiarvon. Vaikeaa on ilman todella isoa lämminvesivaraajaa.
En itse vielä uskaltanut tuohon fiksuun tarttua, kun oma kulutus pääosin päivä ja iltapainotteista. Odotellaan vielä jos sentillä putois soppareiden hinnat 
1 tykkäys
Eikös Artisti tuossa tarkastele juurikin saatua dataa 3kk kokemuksella fiksusähköstä. Samoin kuin itse olen saanut dataa nyt 2kk osalta pks piimasta. Selvästi alle pörssihinnan keskiarvon. Tai kuten hintakiinnityksen ollessa kyseessä, niin kulutusvaikutus on tiputtanut ostettua hintaa. Mutta eihän tämä historia ole tae tulevasta, mutta näyttäisi antavan hieman särkymävaraa. Ja kyllä tuolla kiinnityshinnalla on väliä, sillä kulutusvaikutus laskeetaan sen päälle joko + tai - merkkisenä.
Artistin maksama sähkön hinta elo- ja syyskuun osalta on alittanut kulutusvaikutuksen vuoksi pörssin keskimääräisen hinnan ja veikkaan että samoin monen palstalaisen ostetun pörssisähkön hinnan noilla aikaväleillä, vai?
1 tykkäys
Nuo keskiarvohinnat on helppo lyödä. Tähän riittää kevät/kesä/syys-aikaan vaikka rivarin lämminvesivaraajan vaikutus, joka siirtää suuren osan kulutuksesta aamuyöhön. Oma syyskuun pörssisähkön ka. hinta todellisen kulutuksen mukaan on 4.16 snt per kWh (tuossa on sähköyhtiö marginaali 0.25 snt per kWh jo mukana).
2 tykkäystä
Kyllä. Jos on varaavaa kapasiteettia minnekä sähköä tai lämpöä tuupata, niin se on hyödyllistä.
Iso lämminvesivaraaja tai sähköauto isolla akulla vain eivät ole mitään kovin halpoja investointeja. Eivät varmaan maksa ikinä itseään takaisin, jos niitä yrittää noilla pörssisähkön optimointisäästöillä takaisin tienata.
2 tykkäystä
Samaa mieltä, ettei ole business-keissiä nykyisellä 15000 kWh-vuosikulutuksella investoida oikeastaan mihinkään. Mutta kun asunnossa nyt jo on olemassa tuo 300 litran varaaja, sähkökiuas, sähköinen lattialämmitys, astianpesukone ja pyykinpesukone, niin ne muodostavat jo noin 8-9 kW:n tehoisen kuorman, jonka käytöllä voi harrastaa optimointia. En ole katsonut järkeväksi edes äly-releisiin investointeja,
6 tykkäystä
Vertailun vuoksi omat lukemat:
- Elokuu pörssisähkö: 8,23c/kwh - ostettu sähkö 5,53c/kwh
- Syyskuu pörssisähkö 6,44c/kwh - ostettu sähkö 2,61c/kwh
Eli en minäkään pörssisähkösopparilla keskiarvohintoja maksele vaan juurikin yllä mainituilla tavoilla kulutusta yöksi siirtämällä saa hinnat huomattavasti alemmaksi.
6 tykkäystä
Jos kiinnostaa tietää mitä pörssisähkö olisi maksanut itselle, hae oma kulutusdata Fingridistä ja paiskaa file liukuriin. Se kertoo myös tuntikohtaisen kulutusvaikutuksen haluamaltasi ajanjaksolta. Faktat helpottaa kovasti päätöksentekoa.
On tää linkki ollut ketjussa aiemminkin. mut nostanpa taas esiin ettei vaivu unholan suohon.
13 tykkäystä
No nyt tullu lukuja julki, tai itse en oo nähny kokonaismäärää aiemmin. Aika monella surkea tilanne.
4 tykkäystä
Aika hurjia lukuja kyllä.
Eipä sillä, sähköyhtiöt - ilman että pääsääntöisesti oman tuotannon rakenne tai tuotantokustannukset olisivat mihinkään muutamassa vuodessa muuttuneet - että tarjolla oli kohtuullisen hintaisia sopimuksia.
Viranomaiset kertoivat että toimitusvelvollisen sähkön hinta on kohtuullista kun se on markkinahintaista. Eli jos toinen ryöstää 100€ sähköstä 1000€ ja toinen vain 975 eur niin kohtuullista on.
Ekonomistit ylistivät että markkina toimii juuri niin kuin pitää.
Media toitotti, että hinta ‘voi’ nousta vaikkapa 1€/kWh tasoon, ja markkinan maksimihinta on 4€/kWh.
Jne
Eipä ihme että osa kansasta sortui kalliisiin sopimuksiin…
No Siperia opettaa, sanotaan. Tyhmistä sopimuksista ei kuitenkaan pääse eroon. Mikä onkin oikein, jos kerran sähköyhtiöt ovat markkinoilla kyseisen tasoisia ostohintoja fiksanneet. Ei niitä pidä tasata muille asiakkaille.
Tosin sähköyhtiöt ovat tainneet fiksata myös tuotantonsa vastaavaan tasoon. Toki on muutama pieni toimija jotka operoivat ilman omaa tuotantoa, mutta kaikilla isoilla on oma tuotanto.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Datahuoneen keräämän hinta-aineiston mukaan joulukuussa 2022 oli 420 000 määräaikaista sähkönmyyntisopimusta, joissa sähköenergian hinta on ylittänyt 20 senttiä kilowattitunnilta. Tämä oli noin 13 prosenttia kaikista sähkösopimuksista. Yli 30 snt/kWh sopimuksia on arvioitu olleen noin 295 000 kappaletta.
3 tykkäystä
Sähkön myyjillä ei ole minkäänlaista vaatimusta omasta tuotannosta, joten tuotantokustannukset eivät liity tähän keskusteluun, kun se on oikeastaan aivan eriytetty markkina. Sähkön myyjät tekevät voittonsa ostohinnan ja myyntihinnan erotuksesta. Nyt jos on ostettu kalliilla sähköä määräaikaista sopimusta varten ja asiakkaalle pitäisi antaa sopimukseen alennus nykyhintojen mukaan, niin silloin sähköyhtiö myisi asiakkaalle sähköä tappiolla. Tähän ei onneksi voi oikein valtiovalta pakottaa, kun Suomessa on kaikkien onneksi kohtuullisen laaja sopimisen vapaus.
Jos ei halua kärsiä huonoista sopimuksista, niin ei kannata laittaa nimiä paperiin. Kukaan ei pakottanut ottamaan historiallisen huonoa määräaikaista sähkösopimusta 40c/kWh hintaan. Pörssisähkö oli aina vaihtoehtona.
Samalla tavalla nyt jos ottaa 9c/kWh sopparin, niin turha tulla itkemään kun ensi vuonna hinnat on luokkaa 5c/kWh. Valintojen maailma 
40 tykkäystä
Itse tein PKS:n kanssa sähkösopimuksen, jossa voin kvarttaaleittain itse valita 0, 25, 50, 75 tai 100 % kiinteähintaista tai spot-hinnoiteltua sähköä, Itsellä pitää vain olla näkemystä etukäteen, mikä on paras ratkaisu. Hyvää tässä on nimen omaan se, että ei tarvitse päättää joko tai kiinteän hinnan ja spot-hinnoittelun välillä, vaan voi valita siltä väliltä.
1 tykkäys
Niin miten tämä jako menee jos on kiinnittänyt 50%? Mitkä tunnit/päivät tällöin ovat spot-hinnoilla ja mitkä kiinnitetyllä?
1 tykkäys
Jos 50% kiinnitys niin jokaista kulutettua kilowattia vastaan 0,5 kertoimella kiinteä + 0,5 kertoimella sen hetken spot hinta.
Jos 5 snt kiinnitys ja 25 snt spot niin sen kulutetun kilowatin hinta on (5 * 0,5) + (25 * 0,5) = 15 snt
tai
5 snt kiinnitys ja 1 snt spot niin (5 * 0,5) + (1 * 0,5) = 3snt. Tähän toki sitten ne muut kulut kuten marginaali ja kulutusvaikutus josta aiemmin ansiokkaasti keskusteltu.
Kiinnityshän on vakuutus ja tasaus mekanismi, jolloin kalliin spot hinnan aikaan maksat kohtuullistettua hintaa ja halvoilla tunneilla silti maalaisjärjellä järkevää hintaa. Onko se järkevää ken tietää ja pitää myös osua kiinnityksensä kanssa järkeviin hintoihin. Voiko sitä ajoittaa oikein on sitten toinen juttu.
Taitaa itsellä syyskuu olla kiinnitetyn hinnan osalta vielä inasen alle käyttämäni spot keskiarvon. Jos tuuliset päivät jatkuu niin spot keskihinta todennäköisesti menee alle kiinnitetyn hinnan. Toisaalta se ei niin paljon harmita kuin korkeat sähkönhinnat jos jotain ongelmia taas ilmenisi.
1 tykkäys
Jos aikaväli on riittävän pitkä (useita vuosia), niin pörssisähkö on aina halvin. Vakuutuksilla on aina hintansa. Viime vuosina on tullut esille poikkeukset, joissa vakuutus kannatti (eli vaikkapa kiinteä hintainen ja määräaikainen). Harva varmaankaan uskoi, että naapurin isäntä hyökkää Ukrainaan.
Kyse on siitä, että ne riskit, jotka pystyy kantamaan itse, kannattaa kantaa itse. Vakuutuksella on aina hintansa, Jokainen sitten vuosittaisen sähkölaskunsa perusteella voi arvioida oman riskin kantokykynsä. Itse katsoin, että nykyään kiinteähintaiset sähkösopimukset ovat niin kalliita, että kannan riskin itse.
2 tykkäystä