Eiks toi ole ”Voima Joustava” eli ei Kiinteä?
Tuossa on kiinteänä tuo 7,9cnt/kWh, johon vaikuttaa ± merkkisesti pörssisähkö
Sivuilta:
Määräaikainen Voima Joustava 6 kk -sähkösopimuksella saat pörssisähkön jouston ja määräaikaisen sähkösopimuksen turvan. Tämä sopimus sopii sähkönkäyttäjälle, joka haluaa määräaikaisen sopimuksen ja pystyy myös itse vaikuttamaan omalla sähkönkäytöllään lopulliseen energianhintaan.
Eikös tämä olisi sähkölämmittäiselle omakotitalolle paras sopimus pitkään aikaan?
Eli Lumme 6kk määräaikainen hinta kiinteä 8,95e/kwh?
Aloituksen pystyy asettamaan max 2kk päähän.
Eli elokuun puolivälistä saisi varman hinnan helmikuun puoleenväliin saakka. Siitä sitten pörssisähköllä kevään ja kesää kohti parempia tarjouksia?
Tuskin kauheella säätämiselläkään pääsee talvikuukausina tuohon hintaan talvella?
No tämä 6kk kiinteä on aikalailla paras mihin minä olen törmännyt vähään aikaan. Eli selkeä kiinteä ja 6kk → talven yli ja siitä sitten keväällä pörssisähköön
Tämä siis Lyxille vastaus
Kulutusvaikutteinen joo. Ilmeisesti kulutusvaikutus aika suuri, koska löysin etsiskelyn jälkeen maininnan yhtiön vastauksia kysymyksiin osioista:
“Kulutusvaikutus muodostuu oman tuntikohtaisen sähkönkulutuksesi ja pörssisähkön kuukauden keskiarvon hintojen vertailusta. Kulutusvaikutus tarkoittaa sitä, että sähkölaskusi loppusummaan tulee joko vähennystä tai lisämaksua sähkönkäyttösi ajoituksen perusteella. Kulutusvaikutus vaihtelee kuukausittain, yleisesti +/- 5 snt/kWh välillä.”
Mikä on idea näissä kulutusvaikutus hinnoissa asiakkaan kannalta, yhtiölle toki hyvä kun tasoittavat kulutusta, asiakas ei todennäköisesti laita saunaa päälle juuri silloin kun sähkö 0,50€, joka tilanne olisi erittäin tappiollinen sähköntoimittajalle.
Todellisella kiinteällä hinnalla asiakkaalle on aivan sama milloin kuluttaa.
Mutta kulutusvaikutus pakottaa(Koska muutoin siinä ei ole mitään ideaa) siirtämään kulutusta halvoille jaksoille, jonka voi tehdä myös pörssisähköllä ja sillä sitä hyötyy täysimääräisesti, jota kulutusvaikutuksella ei koskaan saavuta.
Loose - Loose diili mielestäni asiakkaalle, toki tunnetasolla voi helpottaa, kun ei joudu maksamaan kuitenkaan koskaan sitä psykologisesti hankalaa 0,50€ piikki hintaa, vaikkakin maksaa aina enemmän kuin pörssisähköllä.
Kulutusvaikutus-sopimus ei liene kovalle osakepoimijalle vaihtoehto, koska hän ei tunteile raha-asioissa.
Se on kuin pankin Yhdistelmärahasto, jossa vakaa lyhytkorko- ja volatiili osakeosuus.
Mulla painottuu kulutus vahvasti yön tunneille. Lämminvesivaraaja, varaava lattialämmitys ja makuuhuoneiden lämpöpattereille ei ole ilmalämpöpumpun vuoksi tarvetta kun pakkasilla lähinnä yöaikaan. Toinen järkevä vaihtoehto olisi pörssisähkö, mutta sen kanssa menisi vielä enemmän kyttäämiseksi.
Täsmälleen sama tilanne itsellä kohteessa, johon tilasin juuri äskettäin kulutusvaikutteisen kahden vuoden määräaikaisen sähkösopparin (Väre: 7,97 c/kWh, kk-maksu 3,98 - ensimmäisen puoli vuotta ilman kk-maksua, sopparin alku 1.9.)
Mielenkiintoista nähdä kulutusvaikutuksen merkitys. Toisaalta kulutus tosiaan painottuu vahvasti edullisille yötunneille. Toisaalta taas sähköä tietenkin kuluu eniten kylminä päivinä, jolloin se lähtökohtaisesti on kalliimpaa.
Oman tarkan tuntikulutuksen saat helposti tarkastettua Fingridin datahubista Sign in to Datahub Customer Portal - Fingrid ja lataamalla sieltä csv tiedoston, jonka voit syöttää erinomaiseen Liukurin palveluun Liukuri - sähkön hinta laskuri / lista / kuvaaja
Tästä näet oman oikean tuntikulutuksesi ja voit katsoa paljonko kulutusvaikutuksesi oikeasti on ja verrata hesulisähköä, joustovaikutteista ja kiinteää sopimusta.
Kiitos erinomaisesta vinkistä. Kulutusvaikutus vuositasolla lähes olematon ja pörssisähko suhteessa 8 snt/kWh kiinteään olisi tullut vain noin 120€ halvemmaksi.
Yllättävää, koska kulutus on painottunut yöhön.
Löytyykö vielä jostain pörssisähkösopimuksia 6kk ilmasilla kuukausimaksuilla?
Lidl kumppanietu Vattenfall:le 6kk ilman perusmaksua:
Oomi 4kk ilman perusmaksua:
Lumme 3kk ilman perusmaksua:
Lumpeelta aika ajoin 6kk perusmaksutarjouksia. Viimeisin “juhannustarjous” päättyi 23.6.
Kaikki tarjoukset ovat uusille asiakkaille. Ainakin tähän asti Lumpeen ja Vattenfall:n 6kk tarjouksia on pystynyt ketjuttamaan eli asiakastatus on “nollantunut” kilpailevan firman sopimuksen aikana.
Osui tällainen artikkeli silmään
Miten on mahdollista että kilpailu ei paina edelleenkään hintoja alaspäin?!
https://www.fortum.fi/files/fortum-tammi-maaliskuun-2024-osavuosikatsaus/download
Fortum myy vuosien päähän ~43 €/MWh
Futuurit on MAX 9 snt/kwh
Ja halvimmat sähkösopimukset alkaa energiahinta ~8,5 snt/kwh…
Energiayhtiöillä liiketoiminta vaatii herkästi aika paljon tasetta, että pelkkä liikevaihdon ja tuloksen tuijottaminen ei välttämättä kerro koko totuutta, mutta selasin muutamia raportteja läpi uteliaisuudesta:
Fortumin sähkötuotanto tekee jopa tuollaiset pari miljardia voittoa vuodessa
Tampereen energia tekee tulosta
Kokkolan energia ROE kevyet 29 % ja EBIT%=25
https://www.issoy.fi/tilinpaatostiedote-2023/
Imatran sähkö
Vaasan sähkö näytti sisältävän kaikenlaisia johdannaistappioita yms, ettei saanut selvää kuvaa pikavilkaisulla.
Rauman energialla ei ollut valmiiksi laskettuna ROE, mutta ainakin marginaalit näyttävät olevan kunnossa
Kymenlaakson sähkö näyttää myös tekevän voittoa
https://www.pks.fi/ajankohtaista/uutiset/pks-konsernin-tilinpaatos-vuodelta-2023
PKS ei myöskään tee hyväntekeväisyyttä
Helen sentään näyttää olevan perus infra-mörnijä ja tekee aika matalaa pääoman tuottoa
Kilpailu? Mikä kilpailu? Moniko suomalainen vaihtaa sähkönmyyjää vuodessa? 1% vai vielä vähemmän. Tai oikeastaan pitäisi kysyä, että monenko Megawatin kulutus vuodessa siirtyy sähkönmyyjältä toiselle? Syy kilpailulle puuttuu, pahimmillaan se voi johtaa jopa samanlaiseen nurinaan ja huonoon maineeseen kuin aikoinaan kännykkäliittymissä. Uudet asiakkaat sai etuja saavista kaatamalla ja vahojen asiakkaiden hinnat vain nousi ja nousi.
No niin. Muutama kuukausi sitten vaihdoin pörssisähkösopimuksen Lumme Energiaan kun tarjosivat kohtuullista marginaalia ja ilmaisia kk maksuja. Tänään tuli ilmoitus, että 1.8.kk maksu 4,85 ja marg. 0,49. Se siitä yhtiöstä. Periaatteesta vaihtoon.
Jos vuosittain sadat tuhannet kotitaloudet vaihtavat sähkömyyjää, ja moni varmasti vertailee myös sen vanhan sähköyhtiön tarjouksia, on lukema jotain ihan muuta kuin heittämäsi arvio.
Kysely todennäköisesti tehty kun sähkö maksoi +30c/kWh ja hinnoissa oli oikeastikkin todellisia eroja.
Näkeehän tuon jo tämänkin keskustelusäikeen aktiivisuudesta ja täällä nyt todennäköisesti notkuu kaikista tarkimmat sentin kymmenysosien viilaajat.
Jankuttamisen sijasta voisit tutustua sinulle esitettyyn faktaan, kun sen linkinkin sinulle nyt vaivauduin etsimään. "Kysely tehtiin loka-marraskuussa 2023 ".
LISÄYS: En nyt vitsi tätä ketjua täyttää vänkäämisellä, joten tässä vielä yksi linkki tähän viestiin lisättynäi:
Siitä käy ilmi, että jo ennen sähkön hinnannousua toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten määrä on ollut selvässä laskussa. Määräaikaisten sopparien osuus on noin puolet kaikista, ja niiden solmiminen vaatii kuluttajalta aina aktiivista toimintaa. Pörssisähkön yleistyessä voi myös olettaa, että ostajat ovat entistä enemmän hintaa tarkkailevia.
“Osuus kyselyyn vastanneista, 12 kk aikana”
Koski siis juuri kaikista kiihkeimmän hintaheilunnan aikaa.
edit: ok, jatkakaapa sitten ihmettelyä ja laittakaa joku muu selitys miksi ns.“kilpailu” ei pudota hintaa.
Itsellä on tullut fiilis, etteivät sähkönmyyjät halua myydä ja siten ottaa riskiä kiinteillä sopimuksilla. Asiakkaat siirtyvät kiihtyvään tahtiin pörssisähköön ja siellä on saatu nostettua marginaaleja. Pörssisähkössä kuitenkin asiakas kantaa riskin sähkönhinnasta, joten tämän luulisi kelpaavan hyvin sähkönmyyjälle.
Pörssisähköpuolella kilpailua on jonkin verran kuukausimaksuttomuudessa ja marginaaleissa.
Myyjien kannalta olet oikeassa että marginaali ilman riskiä pitäisi kelvata sähkönmyyjille. Mutta jonkun tulee sähkö tuottaa. Tuottajat ovat tässä liiketoiminnassa riskin kantajia. Odotus sähkön tuotantokapasiteetista on nouseva ja hinnasta laskeva. Kun tuottajat suojautuvat myymällä kiinteää hintaa niin jokun on oltava aina ostopuolella.
En usko siihenkään että sähkpörssin vakuusvaatimukset volatililla markkinalla vähentäisivät tuottajien suojautumista. Odotan että sähkön hinta tulee alas, tosin olen odottanut jo muutaman kuukauden.
